Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А07-7098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-234/19

Екатеринбург

21 февраля 2019 г.


Дело № А07-7098/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Oliver Petroleum Ltd (далее – компания Оливер Петролиум Лтд) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 по делу № А07-7098/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

JAV International Ventures Ltd (далее – компания Джей Эй Ви, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к акционерному обществу «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (далее – общество «ВИНКА», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании ничтожными решений по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества «ВИНКА» от 29.09.2017, оформленных отчетом об итогах голосования и протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества «ВИНКА», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о регистрации нового наименования общества и устава общества в новой редакции от 26.10.2017 в отношении общества «ВИНКА», исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации нового наименования общества и устава общества в новой редакции от 26.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд (Kerat Oil Ltd), акционерное общество «Регистратор КРЦ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – общество «Реестр-РН»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2018 к участию с деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью Тера Ресурс (Теrа Resource CO., LTD), филиал открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Тера Ресурс (далее – компания Тера Ресурс Ко Лтд).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 (судья Нурисламова И.Н.) в удовлетворении исковых требований компании Джей Эй Ви отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Сотникова О.В.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания Оливер Петролиум Лтд просит обжалуемые судебные акты отменить, признать решения по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества «ВИНКА» от 29.09.2017 незаконными. В обоснование жалобы указывает, что суды неправильно применили нормы материального права. Суды, применив положения о том, что правом голоса на общих собраниях акционеров обладают владельцы обыкновенных акций, не учли факт наличия в обществе двойного учета на эмиссионные бездокументарные ценные бумаги. Полагает, что факт корпоративного конфликта, а также злоупотребления правом, выраженного в непринятии мер к своевременному судебному восстановлению учетных данных системы ведения реестра акционеров, допущенного ответчиком, остались без судебной оценки.

В письменных отзывах общество «ВИНКА» и Инспекция просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и из материалов дела следует, что общество «ВИНКА» зарегистрировано 21.11.1994 Министерством внешних связей и торговли Республики Башкортостан.

Выпуск акций зарегистрирован Свердловским ФКЦБ РФ и Самарским РО ФСФР России в ЮВР, государственному регистрационному выпуску присвоен номер 1-01-00850-К.

Из отчета от 04.12.1998, опубликованного Свердловским региональным отделением Федеральной комиссии по ценным бумагам, следует, что обыкновенные именные бездокументарные акции размещены среди учредителей общества «ВИНКА»:

- компания Джей Эй Ви, 120 обыкновенных именных акций (30% акций зарегистрированного выпуска);

- научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин с опытным заводом скважинной геофизической аппаратуры, 140 акций (35%);

- акционерное общество «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания», 80 акций (20%);

- акционерное общество закрытого типа научно-учебный и экологотехнологический центр «Полигон», 40 акций (10%);

- малое научно-производственное предприятие фирма ЭКОНГ, 20 акций (5%).

В период с 2011 г. в обществе «ВИНКА» возник корпоративный конфликт: был оформлен новый список зарегистрированных лиц и записи регистрационного журнала, из которых следовало, что состав зарегистрированных в учете лиц и правообладателей изменен, внесена запись о мажоритарном акционере компании Тера Ресурс Ко ЛТД, и 10.07.2013 в ТО РО ФСФР России в ЮВР направлено уведомление об утрате реестра.

Общество «ВИНКА» передало ведение реестра профессиональному регистратору закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус».

В 2016 г. одновременно реестр владельцев именных ценных бумаг велся двумя профессиональными регистраторами: обществом «Реестр-РН» и акционерным обществом «Регистратор КРЦ».

Ссылаясь на то, что 18.12.2017 стало известно о новом уставе общества, принятом на внеочередном собрании акционеров общества «ВИНКА» от 29.09.2017, которое проводилось без участия акционеров, на нарушение процедуры проведения собрания, указывая на незаконность решений, принятых в отсутствие надлежащего учета акций, на незаконность принятого 26.10.2017 регистрирующим органом решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части наименования общества и регистрации устава общества в новой редакции, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку общее собрание акционеров 29.09.2017 было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, представленный пакет документов для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, соответствовал нормам Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), срок и порядок государственной регистрации при рассмотрении указанного пакета документов нарушен не был. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением.

Выводы судов являются верными, соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с Законом об акционерных обществах увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Порядок доведения сообщения о проведении собрания акционеров установлен статьей 52 Закона об акционерных обществах.

Согласно статье 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.

Собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (пункт 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 62 Закона об акционерных обществах по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В силу пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Как установлено судами, 28.08.2017 совет директоров общества «ВИНКА» принял решение о созыве общего собрания акционеров, определил повестку дня общего собрания, форму, место, время проведения собрания, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания и перечень сообщаемой информации, а также утвердил форму и текст бюллетеней для голосования.

В материалы дела представлен список лиц от 07.09.2017, имеющих право на участие в общем собрании, дату составления которого определил совет директоров. Судами верно указано, что статус компании Тера Ресурс Ко Лтд как акционера общества «ВИНКА» и принадлежность указанной компании 280 акций не опровергнуты заявителями. Указанное обстоятельство установлено несколькими вступившими в законную силу судебными актами.

Из материалов дела также следует, что 08.09.2017, за 21 день до проведения собрания, всем акционерам по всем адресам, указанным в списке, были направлены уведомления о проведении собрания. 29.09.2017 состоялось собрание в форме совместного присутствия, участие в котором приняла компания Тера Ресурс Ко Лтд.

По итогам собрания был составлен протокол общего собрания, а итоги голосования зафиксированы обществом «Реестр-РН», выполнявшим функцию счетной комиссии на собрании, в протоколе об итогах голосования.

На четвертый рабочий день после закрытия собрания, 03.10.2017, отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров был направлен в адрес всех акционеров, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые квитанции.

В силу пункта 7.7 устава общества «ВИНКА» решения о внесении изменений и дополнений в устав общества, утверждение устава в новой редакции, о размещении акций посредством закрытой подписки, а также об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, принимаются общим собранием акционеров большинством в ¾ (три четверти) акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

В общем собрании принял участие один акционер - Тера Ресурс Ко Лтд, которому принадлежит 70% акций общества, по всем решениям повестки дня решения приняты 100% голосов присутствующих на собрании.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров 29.09.2017 было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, оснований для удовлетворения заявления о признании недействительными принятых на нем решений у судов не имелось.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган 13.10.2017 общество «ВИНКА» представило следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы № Р13001, подписанное генеральным директором Петровым А.В., подпись которого удостоверена нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан Гельметдиновой Г.А., протокол внеочередного общего собрания акционеров общества «ВИНКА» от 02.10.2017, устав, утвержденный решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.09.2017, оформленным протоколом от 02.10.2017, документ об уплате государственной пошлины, копию протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров от 22.08.2017, копию договора аренды нежилого помещения от 21.07.2017, копию приказа от 24.07.2017 № 24/07/17, копию протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.09.2017, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 22.08.2017.

Поскольку, как установлено судами, представленный пакет документов для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, соответствовал установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, а оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона о государственной регистрации, не имелось, ограничения на осуществление регистрационных действий отсутствовали, регистрирующим органом 20.10.2017 было принято правомерное решение о государственной регистрации. Срок и порядок государственной регистрации при рассмотрении указанного пакета документов нарушен не был, истцом оснований и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения регистрирующего органа у судов также не имелось.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

На общем собрании акционеров, решения которого истец оспаривает в настоящем деле, приняты решения о смене наименования и утверждении устава в новой редакции. 13.10.2017 общество «ВИНКА» обратилось с заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, к которому приложило протокол общего собрания акционеров от 29.09.2017. Соответствующие изменения (ГРН 6170280296521) в части смены наименования общества, а также регистрация новой редакции устава произведены 20.10.2017.

Ответчиком заявление о применении исковой давности исходя из того, что истец узнал о принятии решения общего собрания акционеров 20.10.2017 и обратился в суд 20.03.2018 с пропуском срока. Истец указывал на то, что об оспариваемом собрании он узнал 18.12.2017 при рассмотрении дела № А07-23878/17.

Между тем, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами отмечено, что указанные заявителем основания для признания решений собрания акционеров недействительными заявляются при рассмотрении всех споров с участием акционеров общества «ВИНКА» на протяжении всего периода длящегося корпоративного конфликта. С учетом направления 03.10.2017 отчета об итогах голосования в адрес всех акционеров, суды пришли к выводу о том, что истец должен был узнать о принятых решениях не позднее даты получения указанного отчета.

Кроме того, как правильно указали суды, срок для обращения с заявлением в суд истек и с даты, указанной истцом, - 18.12.2017.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки указанию заявителя кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам с учетом норм материального права, наличия в обществе длящегося корпоративного конфликта, всех обстоятельств дела.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств; оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 по делу № А07-7098/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Оливер Петролиум ЛТД (Oliver Petroleum LTD) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи В.В. Плетнева


О.Н. Новикова