Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А21-15801/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-15801/2019
г.Калининград
16 марта 2020 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОРГН 1023901007008, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Ульяны Громовой дом – 105» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1160/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 28.12.2009 в размере 147 434,91 рублей и неустойки в размере 6187,93 рублей,

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ульяны Громовой дом – 105» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору № 1160/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 28.12.2009 в размере 147 434,91 рублей и неустойки в размере 6187,93 рублей.

Определением суда от 24.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учётом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, а также на ошибочные расчёты задолженности.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых Предприятие настаивало на удовлетворении своих требований.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 18.02.2020 опубликована резолютивная часть решения суда от 17.02.2020. Исковые требования удовлетворены, с ТСЖ в пользу Предприятия взысканы задолженность по договору № 1160/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 28.12.2009 в размере 147 434,91 рублей, неустойка в размере 6187,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609 рублей.

2.03.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, ввиду чего необходимо изготовить мотивированное решение суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Поскольку судья находился в ежегодном очередном отпуске, мотивированное решение изготовлено с превышением установленного АПК РФ срока.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.12.2009 заключён договор № 1160/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось подавать ТСЖ тепловую энергию, а ТСЖ обязалось её оплачивать.

Оплата за потреблённую тепловую энергию производится до 25 числа следующего за расчётным месяца (п. 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора расчёт за потреблённую энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период Договора, которые утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов РФ.

Истец в сентябре 2018 года, апреле и мае 2019 года исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, однако поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объёме, ввиду чего на его стороне образовалась задолженность.

26.07.2019 ТСЖ была получена претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском. На дату подачи иска сумма основного долга ответчика за указанные периоды согласно расчёту истца составила 147 434,91 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Кодекса к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчик представил протокол собрания членов ТСЖ от 16.12.2019, которым закреплено решение о заключении собственниками помещений в МКД прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) для совместного управления общим имуществом в МКД либо, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в МКД, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных МКД, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления МКД либо на совместное использование имущества.

В силу пункта 2 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление МКД в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

Как установлено статьёй 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг.

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416, подпунктов 24, 26 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчёту с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении договоров отопления собственниками от своего имени и управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в МКД в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчиком не представлено доказательств заключения таких договоров собственниками помещений в МКД, находящихся в его управлении, ввиду чего у истца отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии непосредственно с собственников помещений в МКД.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ТСЖ о том, что оно не является надлежащим ответчиком по иску Предприятия.

Расчёт задолженности, вопреки доводам ответчика, был представлен истцом и признан судом обоснованным.

В связи с просрочкой исполнения ТСЖ своих обязательств по Договору, Предприятие начислило пени на сумму долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт пеней, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и верным.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика такого заявления не поступало, суд, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, не усмотрел.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ульяны Громовой дом – 105» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОРГН 1023901007008, ИНН <***>) задолженность по договору № 1160/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 28.12.2009 в размере 147 434,91 рублей, неустойку в размере 6187,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

.
Судья С.А. Иванов