Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-32962/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-32962/2018

Резолютивная часть от 19.11.2018 г.

Мотивированное решение от 13.12.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югналадка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.02.2018 г. № 1 в размере 466 101 руб. 70 коп.

без вызова сторон;

Общество с ограниченной ответственностью "Югналадка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.02.2018 г. № 1 в размере 466 101 руб. 70 коп.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв по существу заявленных требований. Также, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РОСС-СТРОЙ».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой» (подрядчик) и ООО «Югналадка» (субподрядчик) заключен договор субподряда №1 от 05.02.2018 г. на выполнение работ по реконструкции РУ-6 кВ подстанций ПС-4 инв. № 01103503 в цехе №6 и ПС-11 инв. № 01103504 в цехе №3, расположенных по адресу: <...> б/н, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (далее – Договор).

Согласно п. 1.2. Договора результатом выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору является подписание сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ по договору определяется сметной документацией (Приложение №2; №3) и составляет: 466 101 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 70 копеек, в том числе НДС 18%.

Подрядчик производит расчёт по договору в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения Подрядчиком счета-фактуры и соответствующего счёта на оплату (п. 3.4. Договора).

На основании п.5.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства в случае отсутствия претензий по качеству, принять и оплатить выполненные работы.

Приёмка-сдача выполненных работ по Договору сторонами произведена путём подписания актов выполненных работ формы КС-2 от 22.05.2018 г. №№ 1,2, справки о стоимости выполненных работ от 22.05.2018 г. № 1 на сумму 466 101 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятых работ истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного Подряда".

При этом, суд не принимает возражения ответчика относительно заявленных требований, связанные с приёмкой работ Генеральным подрядчиком ООО «РОСС-СТРОЙ», поскольку у истца отсутствуют договорные отношения с ООО «РОСС-СТРОЙ».

По этим же мотивам суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении ООО «РОСС-СТРОЙ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, из представленных ответчиком актов о приёмке выполненных работ формы КС-2, подписанных ответчиком и ООО «РОСС-СТРОЙ», усматривается, что работы Генеральным подрядчиком приняты.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РОСС-СТРОЙ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югналадка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 466 101 руб. 70 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 322 руб. 03 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова