СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июня 2018 г. по делу № А45-12075/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-115530(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-12075/2018 «20» июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭйТиПи Групп» (ОГРН <***>), г. Омск,

к закрытому акционерному обществу «Завод Сибирского Технологического Машиностроения» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1674098,52 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (по доверенности от 05.02.2018);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 29.12.2017),

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод Сибирского Технологического Машиностроения» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйТиПи Групп» (ОГРН <***>) 837049,26 руб. задолженности за поставленный товар, 837049,26 руб. договорной неустойки за период с 26.12.2016 по 05.04.2018, 45000 руб. судебных издержек на представителя, 10738,42 руб. судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты, 29741 руб. государственной пошлины.

Взыскать с научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14068,05 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко