Постановление от 29 декабря 2020 г. по делу № А12-38735/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67429/2020

Дело № А12-38735/2019
г. Казань
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.

при участии до перерыва присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца – Жуйковой О.Н., доверенность от 26.12.2019 № 136,

третьего лица – ООО «Управляющая компания Уют» – Троицкой А.Н., доверенность от 07.02.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

после перерыва в судебном заседании без использования системы видеоконференц-связи: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А12-38735/2019

по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049) к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕО» (ОГРН 1083443005942, ИНН 3443087687) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», общества с ограниченной ответственностью «Спартстрой» (ОГРН 1143443027067 ИНН 3443932030), муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – ПАО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕО» (далее – ООО «КРЕО», ответчик) о взыскании 128 843 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, февраль-март 2019 года, 22 203 руб. 74 коп. законной неустойки (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по статье 26 Федерального закона от 03.11.2015 № 307ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 21.01.2019 по 23.06.2020, пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 24.06.2020 и до момента полного погашения задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 90 458 руб. 21 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 16 252 руб. 17 коп. пени за период с 21.01.2019 по 23.06.2020, пени в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы основного долга 90 458 руб. 21 коп., начиная с 24.06.2020 и по день фактического исполнения обязательства. Распределены судебные расходы. С учетом произведенного зачета судебных расходов, с истца в пользу ответчика взыскано 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, ПАО «ВМЭС» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (далее – ООО «УК Уют») обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 17.12.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 24.12.2020.

После перерыва рассмотрение дела продолжено без использования системы видеоконференц-связи в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ПАО «ВМЭС» (в настоящее время организационно-правовая форма юридического лица изменена на АО «ВМЭС») (исполнитель) и ООО «КРЕО» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 879-ТЭ, согласно которому исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Сведения о приборах учета электрической энергии, установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены сторонами в приложении № 3 к договору.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года, феврале-марте 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 128 843 руб. 63 коп., которые ответчиком не оплачены.

Претензии, направленные ПАО «ВМЭС» 07.03.2019 и 26.03.2019 в адрес ООО «КРЕО», оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате оказанных услуг, удовлетворил иск.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) и согласился с доводами ответчика о том, что с 31.01.2019 ООО «УК «Уют» осуществляет управление объектом потребления электрической энергии, введенным в эксплуатацию многоквартирным жилым домом № 5 по ул. им. Кастерина в Волгограде, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 31.01.2019. Следовательно, ответчик не являлся потребителем электрической энергии в период: февраль-март 2019 года, соответственно, не несет обязанности внесения платы за услуги, оказанные иному юридическому лицу.

Как указал суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 12 Федерального закона № 214-ФЗ, обязанность несения расходов на энергоснабжение в отношении объектов, переданных иным лицам, лежит на застройщике только до их ввода в эксплуатацию, передачи по актам приемки-передачи, т.е. с момента передачи застройщиком в эксплуатацию жилых помещений в многоквартирном жилом доме после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. С данного момента абонентом энергоснабжающей организации являются лица, которым переданы жилые помещения, либо исполнитель коммунальных услуг.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на договор управления многоквартирным домом от 31.01.2019, заключенный между ООО «Спартстрой» и ООО «УК Уют», согласно которому управляющая компания приняла на себя обязательства заключения договоров от своего имени с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, контролю надлежащего исполнения договорных обязательств обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организации, а также по организации начисления, сбора, перерасчета и перечисления платежей участников долевого строительства участников долевого строительства за предоставленные коммунальные и прочие услуги (пункты 3.1.2-3.1.3, 3.1.5 данного договора) и общедоступные сведения, размещенные на сайте dom.gosuslugi.ru в разделе «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства», по которым многоквартирный жилой дом по адресу: 400125, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Кастерина, 5, передан в управление ООО «УК «Уют» 01.03.2019 (лицензия № 034000096 от 22.04.2015). Начало периода управления домом – 01.03.2019.

В итоге суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «КРЕО» не являлось потребителем коммунальных услуг в феврале-марте 2019 года, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции.

Однако судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «КРЕО» (заявитель) и МУПП «ВМЭС» (сетевая организация) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.11.2014 № 2074/ТП-14, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, пунктом 2 которого предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного жилого дома и строительной площадки, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Кастерина, 5.

19.01.2016 ООО «КРЕО» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 2074/ТП-14-1, в котором подтверждено, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя – строительная площадка многоквартирного жилого дома, расположенная по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Кастерина, 5.

В связи с завершением процедуры технологического присоединения ООО «КРЕО» обратилось в сетевую организацию с заявкой от 26.01.2016 на заключение договора на передачу электрической энергии на строительную площадку по адресу: г. Волгоград, ул. Кастерина, 5, 29.01.2016 сотрудниками сетевой организацией совместно с представителем потребителя – ООО «КРЕО» составлен Акт №Тт123101.16 ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии СЕ 303 S31 543-JAVZ заводской номер 009217088000865, расположенного на объекте (строительная площадка) по ул. Кастерина, 5,` между ООО «КРЕО» (покупатель) и ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 12.02.2016 № 6885, в соответствии с которым поставщик обязался отпустить (поставить) покупателю ООО «КРЕО» электрическую энергию (мощность) в точки поставки, а покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В Приложении № 3 к договору № 6885 стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета электрической энергии: точка поставки - контакты в месте присоединения питающей линии потребителя в РУ-0,4кВ гр.5 РП-950 ПА «Спартановка» ф.26 ф.14; точка учета (место установки коммерческого учета) – строительная площадка жилого дома ул. Кастерина, 5, прибор учета – электрический счетчик СЕ 303 S31 543- JAVZ заводской номер 009217088000865, максимальная мощность - 150 кВт, уровень напряжения – СН2.

В последующем ООО «КРЕО» (потребитель) и МУПП «ВМЭС» (сетевая организация) заключили договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 16.12.2016 № 879-ТЭ

В Приложении № 2 к договору определена точка поставки, прибор учета - СЕ 303 S31 543-JAVZ заводской номер 009217088000865. В соответствии с условиями договора №879-ТЭ письмом от 03.03.2016 № 308 ООО »КРЕО» направило в адрес сетевой организации копию договора купли-продажи электрической энергии от 12.02.2016 № 6885, заключенного с ООО «Горэнергосбыт».

В последующем в связи с признанием МУПП «ВМЭС» несостоятельным (банкротом), осуществлением процедуры замещения активов МУПП «ВМЭС» посредством создания акционерного общества, передачей АО «ВМЭС» электрических сетей в счет оплаты уставного капитала, между истцом и ответчиком по спорной точке поставки заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 879-ТЭ.

Таким образом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 879-ТЭ между истцом и ответчиком заключен в целях исполнения договора на поставку электрической энергии от 12.02.2016 № 6885, заключенного между ООО «Горэнергосбыт» и ООО «КРЕО».

Как утверждает ООО «УК Уют», и после сдачи дома застройщиком в феврале и в марте 2019 года на территории застройки производились работы по благоустройству территории, с чем и связано потребление электроэнергии, определяемого на основании показаний прибора учета – электрического счетчика СЕ 303 S31 543-JAVZ заводской номер 009917088000865, потребляемой строительной площадкой, к которой ООО »УК Уют» не имеет никакого отношения, равно как и к упомянутому прибору учета, включенному в договоры ответчика. Оплату за коммунальный ресурс, потребляемый многоквартирным домом № 5 по ул. Кастерина ООО «УК Уют» осуществляет на основании показаний общедомовых приборов учета в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании заключенного с последним договора ресурсоснабжения.

Данные доводы судебная коллегия считает заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Как следует из акта сверки и платежных поручений, представленных ООО «Горэнергосбыт» (том 2, л.д. 24-26), у которого с ответчиком имелся договор на поставку электрической энергии от 12.02.2016 № 6885 по объекту ул. Касторина, дом 5 и во исполнение которого между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на указанную точку поставки, ООО «Горэнергосбыт» поставляло ответчику электроэнергию по договору, в том числе в декабре 2018 года, январе-марте 2019 года, полученная энергия ответчиком оплачена. Последний платеж 02.04.2019 в сумме 25 079 руб. 62 коп.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком получены услуги по передаче электрической энергии в спорном периоде в соответствии с заключенными договорами.

Согласно пункту 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Кроме того, согласно пункту 3.4.26 заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребитель обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения или изменения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.

Если потребитель не уведомил или уведомил исполнителя позднее трех рабочих дней до даты и времени прекращения снабжения электрической энергией о намерении расторгнуть договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по нему: исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от потребителя такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3-х рабочих дней с даты и времени получения исполнителем такого уведомления; потребитель обязан компенсировать стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии. Оплата потребителем производится в течение 3-х банковских дней с даты получениясчета от исполнителя.

Как утверждает истец, ООО «КРЕО» не уведомляло ни о смене собственника (владельца энергопринимающих установок), ни о расторжении ни договора энергоснабжения, ни договора оказания услуг на передачу электрической энергии.

Согласно пункту 7 Приложения № 9 к договору потребитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6 настоящего регламента, рассмотреть их и подписать представленные акты и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю.

Непредставление подписанного акта либо мотивированного отказа от подписания акта (возражения) в срок, установленный в пункте 7 настоящего регламента, услуга считается оказанной в полном объеме.

Согласно доводам истца ответчику ежемесячно, в установленные договором сроки направлялись акты об оказании услуг и счета-фактуры, со стороны ответчика не представлено ни одного документа, подтверждающего направление в адрес мотивированных возражений относительно выставленных актов и счетов, следовательно, услуги приняты со стороны ответчика в полном объеме.

Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции не исследовались.

Как было указано выше, в основу принятого постановления судом апелляционной инстанции положен договор управления многоквартирным домом от 31.01.2019, заключенный между ООО «Спартстрой» и ООО «УК Уют».

Данный договор в материалах дела отсутствует.

Как следует из протокола судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 (т. 3 л.д. 29), суд отказал в ходатайстве ответчика о приобщении данного договора и возвратил его заявителю.

Кроме того, судом первой инстанции были отвергнуты ссылки ответчика на договоры цессии, заключенные между ответчиком и ООО «Спартстрой». Поэтому при оценке договора от 31.01.2019, заключенного указанной организацией с управляющей компанией, следовало проверить, являлось ли ООО «Спартстрой» застройщиком спорного дома.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства передачи объекта строительства застройщиком по сдаточному акту в управление ООО УК «Уют».

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что ответчику не оказывались услуги по передаче электрической энергии, являются преждевременными.

Поскольку обжалуемое постановление судом апелляционной инстанции принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, в полном объеме исследовать доводы и возражения участвующих в деле лиц, при необходимости предложить представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А12-38735/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Г.Н. Махмутова


Н.Н. Николаева