Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А73-18978/2020

1145/2020-191731(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18978/2020
г. Хабаровск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрижовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Тигровая, д. 19; 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, д. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (ОГРН 1142728001239, ИНН 2710008167, адрес: 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Новый Ургал, ул. Артема, д. 6)

о взыскании 1 657 081,88 руб. при участии в судебном заседании:

от истца - Никулин С.Ю. по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71- 15/494Д;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения электрической энергий № 1198 от 01.01.2015 за период с мая по сентябрь 2020 года в размере 4 145 516,92 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв и возражений на иск не предоставил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.20202 по делу № А73-12179/2020. Просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 1 657 081,88 руб. за период август-сентябрь 2020.

Так как заявление о признании должника банкротом принято 14.08.2020, то по заявленному периоду образования задолженности подлежит рассмотрению период август - сентябрь 2020, а период май-июль 2020 подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2015 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бамсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1198 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 договора договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2015 г. и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с августа по сентябрь 2020 года поставлена электрическая энергия на сумму 1 657 081,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления электрической энергии за указанный период.

Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Истец вручил ответчику претензию № 591 от 19.10.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2015 № 1198 в августе - сентябре 2020 г. на сумму 1 657 081,88 руб.

Претензий по поводу оказанных услуг ответчиком не заявлялось. Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате энергии ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца, подтвержденные документально, и не опровергнутые ответчиком допустимыми

доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 14 157 руб. излишне уплаченная платежным поручением от 26.11.2020 № 27115 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (ОГРН 1142728001239, ИНН 2710008167) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность в размере 1 657 081,88руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 571 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 157 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2020 № 27115.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 4:07:23

Кому выдана Маскаева Анастасия Юрьевна