Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А73-3987/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4600/2019
16 сентября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

ФИО2, его представителя ФИО3 по устному ходатайству

конкурсного управляющего ФИО4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 2 июля 2019 года

по делу № А73-3987/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО4

об истребовании документов (вх. № 2886)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лазурит»,

установил:

общественная организация общество защиты прав потребителей «Резонанс», ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями (поданы одним текстом) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее - ООО «Лазурит», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23 марта 2018 года заявления кредиторов приняты к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Лазурит».

Определением суда от 19 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края.

Решением суда от 22 ноября 2018 года (резолютивная часть от 19 ноября 2018 года) ООО «Лазурит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Дополнительным решением суда от 28 ноября 2018 года конкурсным управляющим ООО «Лазурит» утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В рамках дела о банкротстве ООО «Лазурит» конкурсный управляющий 14 января 19 года обратился в суд с заявлением о возложении на бывшего руководителя общества ФИО2 (далее – ответчик) обязанности передать конкурсному управляющему документы и информацию, относящиеся к деятельности общества, в частности акты скрытых работ, исполнительные схемы, полученные от генерального подрядчика общества с ограниченной ответственностью «Орион-ДВ», а после замены - общества с ограниченной ответственностью «Монумент Строй»; журнал учета строительно-монтажных работ, журнал учета материалов, журнал авторского надзора; проекты от 2014 года, полученные от общества с ограниченной ответственностью «ХабаровскСтройПроект», на секции 1-4 с изменениями, состоящие из разделов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Определением суда от 2 июля 2019 года заявление удовлетворено.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда от 2 июля 2019 года отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должником отказать. В обоснование указано, что обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и информацию, относящиеся к деятельности общества, исполнена им надлежащим образом, все имеющиеся у ответчика документы переданы, те, которые ответчик имел возможность восстановить, восстановлены и переданы.

В судебном заседании ответчик и его представитель доводы жалобы полностью поддержали.

Конкурсный управляющий должником в судебном заседании подтвердил, что необходимая ему документация ответчиком передана, часть передана после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Заслушав объяснения ответчика, его представителя, и конкурсного управляющего должником, суд апелляционной инстанции поставил на обсуждение вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание после объявленного перерыва суду представлено заключенное между ответчиком и должником в лице конкурсного управляющего мировое соглашение от 5 сентября 2019 года на следующих условиях:

1. В связи с тем, что ФИО2 переданы документы в объеме, позволяющем считать о добросовестном исполнении обязанности по передаче документов, возложенную на него Законом, и судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Лазурит» отказывается от принудительного истребования в дальнейшем документов, а также иных последствий, связанных с не передачей документов.

2. ФИО2 обязуется принимать активные и посильные действия по восстановлению и поиску иной проектно-сметной и исполнительной документации, если таковая имелась до признания ООО «Лазурит» банкротом, и не передана конкурсному управляющему, а также информировать конкурсного управляющего о возможном месте нахождения, либо о лицах, владеющих данной документацией.

3. На момент подписания данного соглашения, стороны не имеют претензий друг к другу в части объема документов указанных в актах приема-передачи.

4. В случае установления факта умышленного введения конкурсного управляющего в заблуждение по достоверности и полноте переданных документов, а также установления факта умышленного утаивания документов, в данной ситуации ФИО2 не вправе ссылаться на данное мировое соглашение и может быть привлечен к ответственности».

В мировом соглашении указано, что действуя разумно и добросовестно, во исполнение обязанности руководителя 28 февраля 2019 года ФИО2 передал ФИО4 по его устному требованию всю находившуюся у него на тот момент бухгалтерскую, кадровую и иную проектно-сметную документацию, относящуюся к деятельности ООО «Лазурит». Данный факт подтвержден актами и распиской, подписанной конкурсным управляющим, представленными в материалы дела.

Кроме того, 17 июля 2019 года ФИО2 передал полученную от ФИО7 проектную документацию ООО «Лазурит» по жилищному комплексу «Аквамарин» согласно акту приема-передачи № 1, состоящему из 105 пунктов на 10 листах конкурсному управляющему ФИО4

28 августа 2019 года ФИО2 передал конкурсному управляющему ФИО4 документацию ООО «Лазурит» по жилищному комплексу «Аквамарин» согласно акту приема-передачи № 2, состоящему из 160 пунктов на 25 листах, а также акту приема передачи № 3, состоящему из 83 пунктов на 7 листах, в том числе проектной документации Стадия «П» - 27 документов на 1094 листах.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 октября 2012 года № 8035/2012, наличие в мировом соглашении условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как, являясь соглашением сторон, то есть сделкой, мировое соглашение регулируется и нормами гражданского права о договорах, в том числе, о свободе договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

По своей форме и содержанию мировое соглашение от 5 сентября 2019 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, в связи с этим заключенное между сторонами мировое соглашение от 5 сентября 2019 года подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд производство по делу прекращает.

Учитывая факт заключения между участниками данного обособленного спора мирового соглашения, которое подлежит утверждению судом, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июля 2019 года по делу № А73-3987/2018 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего должником к ФИО2 об истребовании документов – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 140, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июля 2019 года по делу № А73-3987/2018 отменить.

Утвердить заключенное между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО4 и ФИО2 мировое соглашение от 5 сентября 2019 года на следующих условиях соглашения:

«1. В связи с тем, что ФИО2 переданы документы в объеме, позволяющем считать о добросовестном исполнении обязанности по передаче документов, возложенную на него Законом, и судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Лазурит» отказывается от принудительного истребования в дальнейшем документов, а также иных последствий, связанных с не передачей документов.

2. ФИО2 обязуется принимать активные и посильные действия по восстановлению и поиску иной проектно-сметной и исполнительной документации, если таковая имелась до признания ООО «Лазурит» банкротом, и не передана конкурсному управляющему, а также информировать конкурсного управляющего о возможном месте нахождения, либо о лицах, владеющих данной документацией.

3. На момент подписания данного соглашения, стороны не имеют претензий друг к другу в части объема документов указанных в актах приема-передачи.

4. В случае установления факта умышленного введения конкурсного управляющего в заблуждение по достоверности и полноте переданных документов, а также установления факта умышленного утаивания документов, в данной ситуации ФИО2 не вправе ссылаться на данное мировое соглашение и может быть привлечен к ответственности».

Производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО4 к ФИО2 об истребовании документов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь