Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-121119/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121119/24-130-685
г. Москва
01 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО1 к АО "Ростагроэкспорт" (125362, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Водников, д. 2, стр. 2, офис этаж 2, блок 13, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 3 617 600 руб.

третье лицо: ООО "Ростагрокомплекс",

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт)

от ответчика: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 27.05.2024 года)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Ростагроэкспорт" о взыскании 3 617 600 руб.

Третье лицо  в судебное заседание  не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Императивная норма ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено судом, 21 января 2019г. между АО «РОСТАГРОЭКСПОРТ» (Ответчик, Заказчик) и ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) был заключен Договор № 1 об оказании маркетинговых услуг (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора АО «РОСТАГРОЭКСПОРТ» поручает, а ИП ФИО1 обязуется оказать консультационные услуги в сфере маркетинга:

исследование рынка медицинских услуг в сфере эректильной дисфункции, сексологии, урологии;

разработка маркетинговых идей по продвижению услуг в области эректильной дисфункции;

реализация маркетинговых идей самостоятельно или с привлечением подрядчиков;

ведение, анализ и коррекция рекламных кампаний;

поиск, переговоры, заключение договоров с подрядчиками в области маркетинговых услуг;

координация работ в сфере продвижения услуг по эректильной дисфункции.

В соответствии с п. 1.3. Договора Ответчик поручает Истцу оказать услуги по подготовке и изданию книги об эректильной дисфункции. Рабочее название книги «Хроника успешных исследований». Согласно п. 1.4. Договора Комплекс услуг, предусмотренный п. 1.3. Договора включает: - подготовку текста книги; - подготовку иллюстративного ряда книги.

Цена услуг по пунктам  1.1, 1.2 Договора составляет 3 192 000 рублей. Оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного счета в следующем порядке: аванс в размере 1 064 000 рублей  до 15.02.2019; равными долями по 425 600 рублей ежемесячно (всего пять платежей: до 1 марта, до 1 апреля, до 1 мая, до 1июня, до 1 июля 2019 г.).

Цена услуг по пунктам 1.3-1.4 договора составляет 3 192 000 (три миллиона сто девяносто две тысячи) рублей. Оплата услуг Исполнителя производится после подготовки и принятия книги Заказчиком, на основании выставленного Исполнителем счёта.

Истец утверждает, что ему, как Исполнителю, не оплачен последний платеж в размере 425 600 рублей и Цена услуг по пунктам 1.3-1.4 договора составляет 3 192 000 рублей, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, согласно пунктов 2.2, 3.2, 3.3 Договора:

«2.2. Цена услуг по пунктам 1.3-1.4 договора составляет 3 192 000 (три миллиона сто девяносто две тысячи) рублей. Оплата услуг Исполнителя производится после подготовки и принятия книги Заказчиком, на основании выставленного Исполнителем счёта.

3.2.      Договор действует с момента подписания и до полного выполнения Сторонами своих обязательств, о чём Стороны составляют и подписывают акты сдачи-приемки работ (первый после оказания услуг по пунктам 1.1-1.2; второй - после оказания услуг по пунктам 1.3-1.4).

3.3.      Договор считается исполненным после двустороннего подписания актовсдачи-приёмки оказанных услуг и получения Исполнителем вознагражденияоговорочного в пункте 2 Договора.»

В силу п.3 дополнительного соглашения №1 от 30.04.2019 к Договору (Приложение 4): изменяется порядок оплаты услуг Исполнителя с 1 мая 2019 года, а именно: оплата по Договору за вычетом произведённых до 30 апреля 2019 года платежей, осуществляется после двухстороннего подписания акта выполненных работ.

Также согласно п.п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом.

Оценивая важность достижения целей договора Верховный суд РФ при рассмотрении аналогичного дела № 305-ЭС22-24429 от 04.04.2023 отметил: в любом случае правовые услуги (по договору возмездного оказания услуг) представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата (абз.2 стр. 8 определения). Без достижения цели услуги не являются оказанными.

В рамках настоящего договора целью являлась подготовка и издание для Заказчика книги, но не произвольной, а с текстом и иллюстративным рядом принятым Заказчиком (п.2.2 Договора) по двустороннему акту сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2, п.3.3 Договора, п.3 Дополнительного соглашения №1).

Таким образом, воля Сторон в Договоре была направлена на привязку оплаты услуг к принятию книги Заказчиком по двустороннему акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиками книги, что является обязательным условием оплаты цены услуг по пунктам 1.3-1.4 договора  в размере 3 192 000 рублей, суд приходит к выводу, что в указанной части требование удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно п. 1.1, 1.2 Договора АО «РОСТАГРОЭКСПОРТ» поручает, а ИП ФИО1 обязуется оказать консультационные услуги в сфере маркетинга:

исследование рынка медицинских услуг в сфере эректильной дисфункции, сексологии, урологии;

разработка маркетинговых идей по продвижению услуг в области эректильной дисфункции;

реализация маркетинговых идей самостоятельно или с привлечением подрядчиков;

ведение, анализ и коррекция рекламных кампаний;

поиск, переговоры, заключение договоров с подрядчиками в области маркетинговых услуг;

координация работ в сфере продвижения услуг по эректильной дисфункции.

Согласно акту, подписанному генеральным директором АО «Росагроэкспорт», исполнителем были выполнены следующе работы:  исследование рынка медицинских услуг, разработка маркетинговых идей по продвижению услуг в области эректильной дисфункции, создание структуры сайта, подготовка информации для сайта erect.center, создание контекстной рекламы для системы Яндекс.Директ и Google Ads, интервью с пациентами, страдающими эректильной дисфункцией, анализ конкурентов.

Суд приходит к выводу, что, вопреки доводам ответчика, в указанной части оказание услуг подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию последний платеж в размере 425 600 рублей.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения. Исковое заявление подано пределах установленного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика  суммы долга в размере 425 600 (Четыреста двадцать пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) руб., в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Ростагроэкспорт" (125362, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Водников, д. 2, стр. 2, офис этаж 2, блок 13, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 425 600 (Четыреста двадцать пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 512 (Одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать рублей 00 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина