Решение от 25 сентября 2021 г. по делу № А82-9138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9138/2021
г. Ярославль
25 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крепкие традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49411.78 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ярославль" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крепкие традиции" о взыскании 49411,78 руб. – долга по договору поставки №КС/ЯР/ЯР/О/1099 от 18.12.2018 (по товарным накладным № 0000002158 от 29.02.2020, № 0000002162 от 29.02.2020, № 0000004149 от 08.05.2020), 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец о принятии иска в упрощенном производстве извещен, ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Решение в виде резолютивной части принято судом 12.08.2021.

По ходатайству ответчика судом составлено мотивированное решение.

До принятия судом решения в виде резолютивной части истец представил справку о наличии долга в сумме 49411,78 руб., иск поддержал; ответчик направил возражения на иск, где просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. В связи с неполучением претензии просил оставить иск без рассмотрения в порядке п.2 ст.148 АПК РФ. Ответчик указал на неполучение им копии иска. По существу спора ответчик указал, что по его данным задолженность перед истцом составляет 43849,52 руб. В обоснование представлен акт сверки расчетов на 22.06.2021, подписанный только ответчиком.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ. В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категории дел, названных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.

Возражения ответчика рассмотрены судом.

В материалы дела представлена претензия ООО «ЛУДИНГ-Ярославль» исх.№002 от 15.03.2021 с требованием оплаты и предупреждении о намерении обращения в суд в случае непогашения задолженности и непредставления ответа на претензию в срок до 22.03.2021.

Претензия отправлена по адресу ответчика 15.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией.

Таким образом, необходимый претензионный порядок истцом соблюден.

В этом случае действует ст.165.1. ГК РФ.

Основания для оставления иска без рассмотрения по п.2 ст.148 АПК РФ отсутствуют.

При этом необходимо учесть следующее.

18.05.2021 Арбитражным судом Ярославской области был выдан приказ по делу № А82-7557/2021 о взыскании с должника – Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крепкие традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия 150023, г. Ярославль, Ярославская область, Московский <...>) в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГЯрославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия 150001, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Кирпичная, д. 17) 49411.78 руб. – долга по договору поставки № КС Яр/Яр/О/1099 от 18.12.2018 (по товарным накладным № 0000002158 от 29.02.2020, № 0000002162 от 29.02.2020, № 0000004149 от 08.05.2020), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

27.05.2021 в связи с поступившими от должника возражениями приказ отменен судом.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что правила части 5 статьи 4 АПК РФ (принятие мер к досудебному урегулированию спора) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Учитывая, что поставки, по которым возник спор по оплате, произведены в 2020 году, а также принимая во внимание представленный ответчиком акт сверки, где отражена задолженность ООО «ТД «Крепкие традиции» по состоянию на 22.06.2021, ответчик не мог не знать о наличии долга (долг указан и в возражениях) и оставление иска без рассмотрения по основанию неполучения претензии в рассматриваемой ситуации является нарушением прав истца.

Направление копии иска ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 07.06.2021.

Исходя из представленных в дело доказательств, возражения ответчика по претензии и отправке иска отклоняются судом.

По существу спора судом установлены следующие обстоятельства.

18.12.2018 г. между ООО «ЛУДИНГ-Ярославль» (Истец) и ООО «ТД «КРЕПКИЕ ТРАДИЦИИ» (Ответчик) был заключен договор поставки алкогольной продукции КС Яр/Яр/О/1099 (далее по тексту - Договор) по которому Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает алкогольную продукцию (далее - Товар).

Во исполнение условий договора Истец поставил Ответчику товар по следующим товарным накладным:

По Договору № КС Яр/Яр/О/1099 от 18.12.2018 г.:

Номер накладной

Дата накладной

Сумма по накладной

Дата оплаты

Сумма просроченного долга

Кол-во

дней проср

0000004149

08.05.20

39 361,28

22.06.20

12 152,26

347

0000002162

29.02.20

19 057,00

14.04.20

17 399,52

416

0000002158

29.02.20

20 152,00

14.04.20

19 860,00

416

Сумма задолженности (руб.)

49 411,78

Товар Ответчиком был принят, что подтверждается отметками в товарно-сопроводительных документах.

Согласно п. 4.5 договоров оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки.

Однако в установленные договором сроки полная оплата поставленного товара произведена не была. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный Товар по накладной № 0000004149 от 08.05.2020 г. приходным кассовым ордером (ПКО) №2-00000424 от 31.07.20 на сумму 27 209,02 руб., по накладной № 0000002162 от 29.02.2020 г. в счет переплаты по ПКО № 2-00000422 от 31.07.2021 г. - 1 657,48 руб., по накладной №0000002158 от 29.02.2020 г. в счет переплаты по ПКО №2-00000422 от 31.07.2021 г. -292,00 руб., а всего на сумму 12 702,00 руб.

По расчету истца сумма основного долга составляет 49 411,78 руб.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Указанное явилось основанием для обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства в порядке 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По документам истца сумма долга составляет 49 411,78 руб.

Из акта сверки расчетов, представленного ответчиком, следует, что последний платеж произведен Обществом «ТД «Крепкие традиции» 17.07.2020 по п/п №438 на сумму 37 000 руб., а последняя поставка произведена 29.02.2020.

Представленными в дело доказательствами подтверждается поставка продукции ответчику 08.05.2020 на сумму 39361,28 руб. и оплата в кассу 31.07.2021, что не отражено в акте ответчика. Поставка подтверждается оформленными УПД, содержащими печати и подписи сторон, а оплата подтверждена приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, указанная ответчиком сумма долга в меньшем размере, основанная на составленном им акте сверки, является неактуальной и опровергается представленными истцом доказательствами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст.139 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 05.07.2021 об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка отклонить, т.к. в материалы дела представлена претензия от 15.03.2021 и доказательства ее отправки ответчику 15.03.2021.

2. Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 05.07.2021, о меньшей сумме долга отклонить, поскольку требования истца документально подтверждены, представлены копии документов по поставке товара ответчику и приходных кассовых ордеров, подтверждающих частичную оплату ответчика.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крепкие традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49411,78 руб. – долга по договору поставки №КС/ЯР/ЯР/О/1099 от 18.12.2018 (по товарным накладным № 0000002158 от 29.02.2020, № 0000002162 от 29.02.2020, № 0000004149 от 08.05.2020), а также 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Секерина С.Е.