Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А12-26182/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-26182/2018

«04» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский"

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица– ФИО1, доверенность от 20.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 79 от 15.09.2017 за май 2018 года в размере 779 075,95 руб., неустойки 6589,68 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 779 075,95 руб. в связи добровольной оплатой ответчиком после подачи иска. На удовлетворении требования о взыскании пени настаивает.

Отказ от части иска принят судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.

В представленном отзыве ООО «РЦВ» поддерживает заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 года между ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 79, по условиям которого, истец обязался подавать исполнителю (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.9.1 договора).

Согласно п.9.11 договора срок оплаты устанавливается до 15 числа следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в мае 2018 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные разделом 9 названного договора исполнил после подачи иска в суд, в связи с чем на дату принятия решения истец отказался от данного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 16.06.2018 г. по 20.07.2018 составляет 6589,68 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств несостоятельности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга 779 075,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» неустойку в размере 6589,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18713 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области

Судья С.В. Павлова