Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А19-10290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10290/2020
г. Иркутск
10 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дробстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

об изъятии и об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, по доверенности № 1434 от 07.02.2020, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен надлежащем образом.

в судебном заседании 27.07.2020 объявлялся перерыв до 03.08.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дробстрой» об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Дробстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664022 <...>) автомобиля NISSAN QASHQAI, 2018 г.в, идентификационный номер (VIN): <***>, и обязании общество с ограниченной ответственностью «Дробстрой» передать указанное имущество обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес местонахождения: 664047, <...>) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в иске, в обоснование иска пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению лизинговым платежей, ввиду чего лизингодатель руководствуясь п. 6.3.1 договора № 02/360-И от 28.01.2019 отказался от его исполнения в одностороннем порядке и потребовал возврата предмета лизинга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определение суда, направленное по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц получено не было, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 02/360-И, в соответствии с пунктом 1.1. которого Лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора поставки (далее - «Договор поставки») и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Поставщика — Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (ИНН <***>, КПП 381001001, ОГРН <***>) Автомобиль Nissan QASHQAI 2.0 2WD SE, новый, 2018 г.в. в количестве 1 (одной) единицы (далее «Предмет лизинга»), в соответствии со Спецификацией и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В пункте 2.2 договора стороны определили, что предмет лизинга по настоящему договору передается Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг) на срок 35 (тридцать пять) полных календарных месяцев, который начинается с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем и заканчивается в последний календарный день календарного месяца, в котором выставлен последний счет-фактура по последнему лизинговому платежу, в соответствии с графой 6 Графика платежей.

В соответствии с пунктом 4.3.5 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме перечислять лизинговые платежи Лизингодателю по реквизитам, указанным в разделе 14 Договора, в порядке и в сроки, предусмотренные Приложением № 3 к настоящему Договору. Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок, не позднее «25» числа месяца, указанного в Графике платежей в качестве расчетного. Платежи производятся Лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет Лизингодателя.

Общая сумма платежей по настоящему Договору составляет 2 377 972 рубля 95 копеек, в т.ч. НДС 396 328 рублей 83 копейки, из них:

— Лизинговые платежи 2 316 704 рубля 01 копейка, в т.ч. НДС 386 117 рублей 34 копейки,

— Выкупная стоимость 61 268 рублей 94 копейки, в т.ч. НДС 10 211 рублей 49 копеек.(пункт 5.1 договора).

В пункте договора 6.3.1. сторонами определены случаи прекращения договора по инициативе Лизингодателя.

Так, указано, что Лизингодатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в одностороннем порядке либо расторгнуть Договор лизинга, в том числе в судебном порядке (при наличии оснований и условий, предусмотренных законодательством РФ), с одновременным изъятием Предмета лизинга без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным отказом/расторжением и без возврата ранее полученных и зачтенных авансовых и лизинговых платежей по настоящему Договору в следующих случаях, в том числе при неоднократной (2 и более раза) просрочке Лизингополучателем внесения лизинговых платежей.

В приложении № 2 к договору стороны определили характеристики предмета лизинга, в приложении № 3 согласовали сроки внесения лизинговых платежей.

07.02.2019 стороны подписали акт приема-передачи, в соответствии с которым лизингополучатель получил предмет лизинга в финансовую аренду транспортное средство, являющееся предметом лизинга.

В свою очередь, как пояснил истец, лизинговые платежи с января по апрель 2020 года ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245 074,84 руб.

Уведомлением исх. № 160 от 21.05.2020 истец обратился к ответчику, указал на наличие задолженности и в связи с чем уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, а также потребовал возвратить предмет лизинга собственнику.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком предмет лизинга по вышеуказанному договору истцу не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 2 Закона о лизинге договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона о лизинге, в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, в том числе лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным 6 договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Пунктом 2.2 договора лизинга предусмотрен срок его действия – 35 (тридцать пять) полных календарных месяцев, который начинается с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем, то есть до 07.01.2022.

Судом установлено, что истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, предмет лизинга был передан лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.

Однако доказательства внесения ответчиком лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком лизинговых платежей с января по апрель 2020 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и к договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу норм статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В пункте договора 6.3.1. сторонами определены случаи прекращения договора по инициативе Лизингодателя, в том числе при неоднократной (2 и более раза) просрочке Лизингополучателем внесения лизинговых платежей.

Поскольку обязанность по оплате лизинговых платежей с января по апрель 2020 лизингополучателем не исполнялась, лизингополучатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и Уведомлением исх. № 160 от 21.05.2020 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, а также потребовал возвратить предмет лизинга собственнику.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт возврата объекта лизинга, ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства.

Поскольку договор лизинга прекратил свое действие ввиду одностороннем отказа лизингодателя от его исполнения, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком суду не представлено, на основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ суд находит требование истца об изъятии предмета лизинга обоснованным, так как правовых оснований для удержания спорного имущества после прекращения действия договора лизинга у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом удовлетворения требования об изъятии имущества и передачи его по акту приема-передачи истцу, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения – в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную в силу, возвратить предмет лизинга необходимо по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные истцом при подаче иска.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Дробстрой» автомобиль NISSAN QASHQAI, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, и обязать общество с ограниченной ответственностью «Дробстрой» передать указанное имущество обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дробстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Н. Пущина