Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А79-5084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5084/2017
г. Чебоксары
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Николае –

ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 15.05.2017

ФИО1, город Чебоксары

к бывшему конкурсному управляющему ФИО2, поселок Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,12ё1ёё 1ё

о взыскании убытков в размере 88326 руб. 30 коп.

при участии в заседании суда представителей:

истца – ФИО3 по доверенности 21 АА 0739626 от 14.06.2016,

ответчика – ФИО4 по доверенности 21 АА 0670349 от 04.09.2017,

третьего лица ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» - не явился,

третьего лица Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» - не явился,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – «Истец», «ФИО1») 16.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иско-вым заявлением к бывшему конкурсному управляющему должником ООО «Доррем-строй» ФИО2 (далее по тексту – «Ответчик», «Управ-ляющий») о взыскании убытков в размере 88326 руб. 30 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Ленинского районного су-да г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.04.2011 по гражданскому делу № 2-164/2011 ФИО1 восстановлена в должности заместителя директора по фи-нансовым вопросам общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее по тексту – «Общество», «Должник»), решено взыскать с Общества в пользу Истца заработную плату за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг предста-вителя в размере 4100 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 7869 руб. 50 коп. В рамках дела о банкротстве Общества Управляющим нарушены права Истца, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований креди-торов второй очереди по заработной плате, нарушении установленного пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банк-ротстве») (далее по тексту - «Закон о банкротстве») порядка распределения денежных средств от продажи имущества, находящегося в залоге. Тем самым Истцу причинены убытки.

Определением от 16.06.2017 суд привлек общество с ограниченной ответствен-ностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Ответчика.

В последующем определением от 07.09.2017 суд ходатайство представителя Истца удовлетворил, истребовал от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной служ-бы судебных приставов по Чувашской Республике материалы исполнительного производства № 16689/11/02/21 от 01.06.2011, возбужденного на основании испол-нительного листа № ВС 008182547 от 24.05.2011 Ленинского районного суда г. Че-боксары Чувашской Республики по делу № 2 - 164/2011, привлек Союз «Саморегу-лируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне Управляю-щего.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 поддер-жала иск полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Ответчика ФИО4 в заседании суда исковое заявление не признал, просит применить последствия пропуска Истцом срока исковой давности.

О времени и месте судебного разбирательства третьи лица ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и Союз «СРО АУ «Альянс» извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.chuvashia.arbitr.ru..

Однако представители третьих лиц в заседание не явились, ходатайства либо документы суду не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие третьих лиц, участвующих в данном деле, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО5 в судебном заседании представила суду на обозрение подлинные материалы исполнительного производства № 16689/11/02/21 от 01.06.2011, возбужденного на основании испол-нительного листа № ВС 008182547 от 24.05.2011 Ленинского районного суда г. Че-боксары Чувашской Республики по делу № 2 - 164/2011, истребованные определе-нием суда от 07.09.2017 по настоящему делу, в том числе подлинный исполни-тельный лист № ВС 008182547 от 24.05.2011, находящийся в материалах данного исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела и подлинные материалы исполнительного производства № 16689/11/02/21 от 01.06.2011, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Управляющему по следующим основаниям:

судом установлено, что производство по делу № А79-6667/2009 о признании должника Общества банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чу-вашской Республики – Чувашии от 23.06.2009 о принятии к производству заявле-ния Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары.

Решением от 22.03.2010 арбитражный суд признал Должника банкротом, открыл в отношении Общества процедуру банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим Должником утвердил Ответчика.

Определением от 14.09.2015 суд конкурсное производство в отношении Об-щества завершил, полномочия Управляющего прекратил.

ФИО1 на основании статей 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), п. 4 ст. 20.3 и п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве просит взыскать с Управляющего убытки в размере 88326 рублей 30 копеек.

По мнению Истца, в период конкурсного производства в отношении Об-щества Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного уп-равляющего Должником. В ходе конкурсного производства от реализации иму-щества Общества, взыскания и реализации дебиторской задолженности в конкурс-ную массу поступили денежные средства в размере 5309644 рубля. Эти денежные средства израсходованы полностью. При этом ФИО1 никакие денежные средства не получила, присужденная решением Ленинского районного суда г. Че-боксары Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу № 2-164/2011 заработная плата за время вынужденного прогула в размере 88326 рублей 30 копеек Истцу не выплачена. В рамках дела о банкротстве Общества Управляющий нарушил очеред-ность удовлетворения текущих требований кредиторов второй очереди по заработной плате, нарушил установленный пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве порядок распределения денежных средств от продажи имущества, находящегося в залоге. Тем самым Ответчик нарушил права Истца и причинил ей убытки в заявленном размере 88326 руб. 30 коп.

Судом установлено, что решением от 18.04.2011 по делу № 2-164/2011 Ленин-ский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики иск Истца к Обществу удов-летворил, восстановил ФИО1 в должности заместителя директора Должника по финансовым вопросам, взыскал с Общества в пользу Истца заработную плату за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4100 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 7869 руб. 50 коп.

Как усматривается из текста решения суда от 18.04.2011 по делу № 2-164/2011, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп. взыскана с Общества в пользу Истца за период с 03.06.2010 по 18.04.2011.

Данное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Респуб-лики от 18.04.2011 по делу № 2-164/2011 вступило в законную силу 04.05.2011, в связи с чем Истцу выдан исполнительный лист серии ВС № 008182547 от 24.05.2011.

ФИО1 27.05.2011 предъявила данный исполнительный лист от 24.05.2011 Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых испол-нительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

На основании этого исполнительного листа судебный пристав – исполни-тель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнитель-ных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 01.06.2011:

- возбудил исполнительное производство № 16689/11/02/21 по взысканию с Общества в пользу ФИО1 денежных средств в размере 107295 руб. 80 коп.;

- установил должнику по исполнительному листу от 24.05.2011 Обществу срок для добровольного исполнения требований данного исполнительного доку-мента путем перечисления денежных средств на счет Межрайонного отдела судеб-ных приставов в течение пяти со дня получения данного постановления от 01.06.2011, о чем вынес соответствующее постановление от 01.06.2011.

Впоследствии судебный пристав - исполнитель в рамках сводного исполни-тельного производства № 1906/09/02/21-СД вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства Общества в Чувашском ОСБ № 8613, в том числе по исполнительному листу серии ВС № 008182547 от 24.05.2011 Ленинского район-ного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-164/2011.

Постановлением от 10.09.2015 судебного пристава - исполнителя Межрайон-ного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике исполнительное производство № 16689/11/02/21 от 01.06.2011, возбужденное на осно-вании исполнительного листа серии ВС № 008182547 от 24.05.2011 Ленинского район-ного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-164/2011, прекращено в связи с исключением Должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе исполнительного производства № 16689/11/02/21 от 01.06.2011 денеж-ные средства на счет либо в кассу Межрайонного отдела судебных приставов по ис-полнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике не поступили, исполнительный лист серии ВС № 008182547 от 24.05.2011 по делу № 2-164/2011 Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не исполнен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в пол-ном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причине-ние вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются рас-ходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно указанным нормам основного закона в сфере гражданских право-отношений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств:

- наличие и размер причиненных истцу убытков,

- противоправность поведения ответчика,

- причинно - следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Учитывая, что ФИО1 избрала такой способ защиты, как возмещение убытков в виде неполученной заработной платы за время вынужденного прогула за период с 03.06.2010 по 18.04.2011 в размере 88326 руб. 30 коп., в силу общих осно-ваний наступления гражданско - правовой ответственности Истцу необходимо доказать:

- противоправный характер поведения Управляющего, на которого пред-лагается возложить ответственность;

- наличие у потерпевшего лица ФИО1 убытков и их размер;

- причинную связь между противоправным поведением Управляющего и наступившими вредоносными последствиями для Истца;

- вину Ответчика.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков долж-но быть отказано.

В подтверждение оснований заявления ФИО1 ссылается на нарушение Ответчиком очередности удовлетворения текущих требований кредиторов второй очереди по заработной плате, нарушение установленного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве порядка распределения денежных средств от продажи имущества, находящегося в залоге. Тем самым, по мнению Истца, Ответчик нарушил права Гло-товой О.А. и причинил ей убытки в заявленном размере 88326 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 64, 66 и 68 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным кодексом и иными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования участвующих в деле лиц; в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, заключения экспертов, кон-сультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные доку-менты и материалы; доказательства представляются лицами, участвующими в деле; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказатель-ствами.

Статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые участвующее в деле лицо ссылается как на основание своих требований и возра-жений, возложена на данное лицо; обстоятельства, имеющие значение для правиль-ного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требо-ваний и возражений участвующих в деле лиц с подлежащими применению норма-ми материального права.

В соответствии со статьями 71 и 162 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле дока-зательств; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в ре-зультате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведе-ния соответствуют действительности; при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе ознако-миться с письменными доказательствами.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом; неисполнение процессуаль-ных обязанностей участвующими в деле лицами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Определением от 14.09.2015 по делу № А79-6667/2009 Арбитражный суд Чу-вашской Республики - Чувашии установил следующие фактические обстоятель-ства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора:

- в ходе конкурсного производства в отношении Общества в реестр требо-ваний кредиторов Должника включены требования ФНС России и конкурсных кредиторов в общем размере 27010194 руб. 25 коп., из них удовлетворены требо-вания кредиторов второй очереди в размере 185078 руб., требования кредитора третьей очереди, обеспеченного залогом имущества должника, в размере 742259 руб.; ввиду недостатка имущества должника требования иных кредиторов не по-гашены даже частично;

- за счет денежных средств, полученных от реализации имущества Должника, взыскания и реализации дебиторской задолженности, вознаграждение Управляю-щему выплачено частично в размере 1790,82 тыс. руб., требования кредиторов второй очереди погашены частично в размере 185078 руб.;

- по состоянию на момент завершения в отношении Общества конкурсного производства долг по выплате Ответчику фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего Должником составляет 135954 руб. 19 коп., ввиду недостатка имущества Общества данный долг не погашен.

В соответствии с имеющимися в деле № А789-6667/2009 о банкротстве Общества реестром требований кредиторов по состоянию на 15.07.2015, отчетами от 15.07.2015 Управляющего о своей деятельности и о результатах проведения кон-курсного производства, об использовании денежных средств Общества за период с 22.03.2010 по 15.06.2015 (том 24 дела № А79-6667/2009, л.д. 5 – 53), справкой От-ветчика от 28.02.2016 в период процедур банкротства в отношении Должника тре-бования кредиторов второй очереди включены в реестр требований кредиторов данного должника в размере 689068,20 руб., из них в ходе этих процедур за счет денежных средств от продажи заложенного имущества Общества погашены требо-вания кредиторов второй очереди в размере 185078 руб. (26,86%); требования кредиторов второй очереди в размере 503990 руб. 20 коп. не удовлетворены.

Таким образом, по состоянию на дату завершения процедуры конкурсного производства 09.09.2015 у Общества в числе иного имеется задолженность в раз-мере 639944 руб. 39 коп., в том числе задолженность по текущим платежам перед Управляющим по выплате фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 135954 руб. 19 коп., перед кредиторами второй очереди удовлетворения по выплате заработной платы в размере 503990 руб. 20 коп.

Задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп. образовалась по денежным обязательствам Должника, возникшим в период с 03.06.2010 по 18.04.2011 до даты принятия судом 23.06.2009 к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары к Обществу о признании банкротом.

Следовательно, в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве указанная за-долженность Общества перед Истцом в размере 88326 руб. 30 коп. полностью относится к текущим платежам и согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве подлежала удовлетворению за счет имущества Должника во вторую очередь текущих платежей об оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору.

В то же время в соответствии со ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве текущая задолженность Общества перед Управляющим в размере 135954 руб. 19 коп. вознаграждения конкурсного управляющего подлежала погашению в первую очередь текущих платежей, то есть ранее удовлетворения требования Глото –

вой О.А. по выплате текущей заработной платы за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп.

Следовательно, в случае наличия в конкурсной массе достаточного иму-щества Общества полученные денежные средства подлежали бы направлению в первую очередь на погашение текущей задолженности Должника перед Управляю-щим по выплате фиксированной суммы вознаграждения в размере 135954 руб. 19 коп., и только затем на выплату ФИО1 текущей заработной платы за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп.

Однако ввиду недостаточности включенного в конкурсную массу имущества и вырученных от его продажи денежных средств Общества фиксированная сумма вознаграждения в размере 135954 руб. 19 коп. Управляющему не выплачено, в связи с чем не выплачена и не могла быть выплачена ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп.

Кроме того, в ходе конкурсного производства Ответчик вправе был испол-нить решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу № 2-164/2011 на основании исполнительного листа, выданного указанным судом взыскателю Истцу по данному делу.

ФИО1 не представила, в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления Истцом Управляющему исполнительного листа серии ВС № 008182547 от 24.05.2011 Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Респуб-лики по делу № 2-164/2011 для его исполнения и выплаты Истцу присужденной за-работной платы.

В ходе изучения подлинных материалов исполнительного производства № 16689/11/02/21 от 01.06.2011 суд установил нахождение данного подлинного исполни-тельного листа серии ВС № 008182547 от 24.05.2011 Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-164/2011 в материалах этого исполни-тельного производства; записи либо доказательства предъявления его Ответчику в материалах настоящего дела и исполнительного производства отсутствуют.

Не имеются в исполнительном производстве № 16689/11/02/21 от 01.06.2011 либо настоящем исковом деле и доказательства получения Управляющим копии постановления от 01.06.2011 о возбуждении этого исполнительного производства.

Таким образом, доказательства противоправного поведения Ответчика, наличия причинной связи между противоправным поведением Управляющего и наступившими вредоносными последствиями для Истца, а также вина Ответчика в неполучении ФИО1 в период конкурсного производства заработной платы за время вынужденного прогула в размере 88326 руб. 30 коп. не имеются.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для возложения на Управляющего ответственности в виде взыскания заявленных Истцом убытков.

Доводы ФИО1 суд признает необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Суд полагает возражения Ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованными.

Данный трехлетний срок исковой давности исчисляется с даты вступления в законную силу определения суда от 14.09.2015 о завершении в Обществе проце-дуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину по делу суд относит на Истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к бывшему конкурс-ному управляющему должником обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» ФИО2 о взыскании убытков в раз-мере 88326 (Восемьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 30 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго - Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чу-вашии.


Судья

ФИО6