Резолютивная часть решения от 20 ноября 2023 г. по делу № А53-31887/2023

10196_11247250


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31887/23
20 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ВИТЯЗЬ-М" ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации Родионово-Несветайского района ИНН 6130002377 ОГРН <***>, Администрации Кутейниковского сельского поселения,

о признании права собственности

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности закрытого акционерного общества "ВИТЯЗЬ-М" ИНН <***> ОГРН <***> на нежилое здание, площадью 1 258,8 кв. м, расположенное в 1144 м на юго-запад от участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сельское поселение Кутейниковское, сл. Кутейниково, ул. Булановой, д. 1, в границах кадастрового квартала 61:33:0600014.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.