Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А55-39764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-39764/2019
02 октября 2020 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа"

о взыскании 613 782 руб.

и по встречному иску о взыскании 251 617 руб.

третьи лица: акционерное общество «СОГАЗ», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС И КО», индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2020

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" о взыскании 613 782 руб. 00 коп. убытков, причиненных утратой груза по договору транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 0035-19 от 23.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" о взыскании 254 025 руб. 00 коп., в том числе 222 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 0035-19 от 23.04.2019, 32 025 руб. 00 коп. пени, а также 40 000 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 23.04.2020 суд произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело №А55-39764/2019, на судью Копункина В.А.

Определением от 18.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС И КО».

Определением от 20.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал, встречные требования поддержал, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 29617 руб. пени за период с 03.09.2019 по 20.01.2020.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска в части взыскании пени до суммы 29617 руб. пени за период с 03.09.2019 по 20.01.2020.

Третье лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Актимиста» (далее - «Истец», «Клиент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедшшонная компания Альфа» (далее - «Ответчик», «Экспедитор») заключен Договор № 0035-19 транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.04.2019г. (далее - «Договор»),

В соответствии с п. 1.2. Договора Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги. Оказание услуг осуществляется на основании Заявок Клиента (п.2.1. Договора).

В рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком 28.08.2019г. был подписан Договор-Заявка № 57 (далее - «Договор-Заявка») на оказание транспортно-экспедиторских услуг, на следующих условиях: Маршрут: Гай - д. Апаринки, дата отгрузки 30.08.2019, место отгрузки: <...>, дата выгрузки: 02.09.2019, место выгрузки: Московская обл., д. Апаринки, Проектируемый пр-зд, д. 253, Транспортное средство: ЛУИДОР-3009Б государственный номер <***> Водитель: ФИО1, Наименование груза: Ленты медноникелевой МНЦ 15-20 КТ ДПРНМ 0,3 х 200, ГОСТ 5187, вес 1500 кг, габариты: 3 паллета 1,5*0,8*0,5, Менеджер отдела логистики: Ирина, 8-906-128-78-11.

Договор-Заявка скреплен подписями и печатями Сторон. В соответствии с п. 8 Договора-заявки стороны признают юридическую силу данного договора, а также заявки и всех иных документов, связанных с ним при исполнении, подписанных, скрепленных подписью сторон и отправленных с использованием факсимильной связи (и) или электронной почты.

Во исполнении условий Договора, при оформлении и подписании Договора-Заявки в адрес Истца были предоставлены полные данные водителя (Ф.И.О., паспортные данные, контактный телефон), а также данные транспортного средства, которое направляется под погрузку. Истцом была оформлена Доверенность № 270 от 30.08.2019г. на получение металлопродукции на имя ФИО1, и направлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гайский завод по обработке цветных металлов» (ООО «ГЗОЦМ») (далее - «Грузоотправитель»).

Согласно п. 3.4.1. Договора № 0035-19 транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.04.2019г. Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязательств третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение Договора.

В соответствии с п. 3.3.4. Договора Экспедитор обязан доставлять грузы Клиента в пункт назначения и передавать их уполномоченному лицу Клиента (Грузополучателю).

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 30 августа 2019 года была произведена погрузка груза по адресу Грузоотправителя, что подтверждается Накладной № 1 105 от 30.08.2019. До даты отгрузки в адрес Истца не поступали заявления и иные уведомления Ответчика о необходимости приостановления погрузки, ввиду отсутствия связи с водителем; невозможности исполнения и/или расторжении Договора-заявки № 57 от 28.08.2019. Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства по доставке груза в рамках Договора-заявки. Ответчик при исполнении принятых на себя обязательств по Договору-заявке привлек для исполнения обязательств по перевозке третьих лиц. Данная информация, стала известна Истцу после выявления факта утраты груза, и предоставлена Ответчиком в устной форме. В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчик не передал Истцу, принятый к перевозке груз, в срок, определенный Договором-Заявкой - 02 сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации Грузополучателем (Истцом) составлен Коммерческий акт № 1 об утрате груза от 03.09.2019 (направлен для подписания со стороны Ответчика заказным письмом).

Согласно пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиторской деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 30 (Тридцати) дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции. На дату составления настоящего Искового заявления груз Истцу не выдан.

Стоимость утраченного груза составляет 613782 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом № 0000308-00010 от 30.08.2019, накладной № 1105 от 30.08.2019. Право собственности Истца на Груз подтверждается Платежным поручением №1253 от 23.07.2019 на сумму 1431900 рублей 00 копеек, Спецификацией № 3/счет 1392 от 18.07.2019 к Договору поставки № 828-18 от 07.06.2018.

В адрес Ответчика были направлены претензии № 04-09/2 от 04 сентября 2019г., № 21-10/1 от 21 октября 2019г., о возмещении реального ущерб за утрату, недостачу груза. Однако, изложенные в претензиях требования по возмещению реального ущерба отклонены ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Заключая вышеуказанный договор-заявку, ответчик принял на себя обязательства осуществлять все необходимые действия для обеспечения сохранности груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что Экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза согласно действующему законодательству.

Стоимость утраченного груза составляет 613782 рубля 00 копеек, что подтверждается: Универсальным передаточным документом № 0000308-00010 от 30.08.2019, накладной № 1 105 от 30.08.2019г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" подлежит взысканию 613 782 руб. убытков.

Довод ответчика о том, что исковые требования должны быть предъявлены к третьему лицу, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, истец исполнял свои обязанности по договору не лично, а с привлечением третьего лица, то он является экспедитором, то есть «договорным перевозчиком», и в данном случае подлежат применению нормы главы 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция».

В силу статьи 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что на основании абзаца 2 статьи 803, статьи 805 ГК РФ ответчик принял на себя обязательство по выполнению перевозки (доставке) груза и должен нести ответственность за его утрату при перевозке.

Доказательств утраты груза вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в материалы дела не представлено.

В данном случае в соответствии с положениями статей 803, 805 ГК РФ экспедитор является ответственным за утрату груза вне зависимости от того, что перевозка груза исполнялась третьим лицом.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по делу №А55-20981/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" со встречным иском, с учетом уточнения, о взыскании 251 617 руб., в том числе 222 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 0035-19 от 23.04.2019, 29617 руб. пени за период с 03.09.2019 по 20.01.2020, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Обосновывая свои требования, ответчик ссылается на то, что ответчиком были оказаны услуги экспедитора на общую сумму 222 000 руб.:

ДАТА

ДОКУМЕНТ

ПРОДАЖА

ОПЛАТА/ДОЛГ

КОМЕНТАРИИ

Входящий остаток долга:

44 000,00



01.08.19

Продажа (893 от 01.08.2019)

8 000,00

0,00

- оплачено

-
02.08.19

Оплата (1312 от 02.08.2019)

-
44 000,00

- частичная оплата

-
02.08.19

Продажа (907 от 02.08.2019)

6 000,00

0,00

- оплачено

-
05.08.19

Продажа (923 от 05.08.2019)

23 000,00

0,00

- оплачено

-
06.08.19

Продажа (924 от 06.08.2019)

25 000,00

0,00

- оплачено

-
06.08.19

Продажа (928 от 06.08.2019)

26 000,00

0,00

- оплачено

-
08.08.19

Оплата (1363 от 08.08.2019)

-
59 000,00

- частичная оплата

-
13.08.19

Продажа (961 от 13.08.2019)

60 000,00

0,00

- оплачено

-
14.08.19

Продажа (966 от 14.08.2019)

8 000,00

0,00

- оплачено

-
15.08.19

Оплата (1408 от 15.08.2019)

-
8 000,00

- частичная оплата

-
23.08.19

Продажа (1077 от 23.08.2019)

20 000,00

0,00

- оплачено

-
26.08.19

Продажа (1079 от 26.08.2019)

25 000,00

-1 000,00

- остаток долга

Документы направлены 26.08.2019 / Срок платежа 03.09.2019

26.08.19

Продажа (1080 от 26.08.2019)

13 000,00

-13 000,00

- остаток долга

Документы направлены 26.08.2019 / Срок платежа 03.09.2019

26.08.19

Продажа (1095 от 26.08.2019)

15 000,00

-15 000,00

- остаток долга

Документы направлены 27.08.2019 / Срок платежа 04.09.2019

28.08.19

Оплата (1493 от 28.08.2019)

-
38 000,00

- частичная оплата

-
29.08.19

Продажа (1125 от 29.08.2019)

100 000,00

-100 000,00

- остаток долга

Документы направлены 03.09.2019 / Срок платежа 11.09.2019

30.08.19

Оплата (1501 от 30.08.2019)

-
35 000,00

- частичная оплата

-
03.09.19

Продажа (1170 от 03.09.2019)

17 000,00

-17 000,00

- остаток долга

Документы направлены 03.09.2019 / Срок платежа 11.09.2019

03.09.19

Продажа (1171 от 03.09.2019)

21 000,00

-21 000,00

- остаток долга

Документы направлены 03.09.2019 / Срок платежа 11.09.2019

03.09.19

Продажа (1172 от 03.09.2019)

30 000,00

-30 000,00

- остаток долга

Документы направлены 03.09.2019 / Срок платежа 11.09.2019

03.09.19

Продажа (1173 от 03.09.2019)

25 000,00

-25 000,00

- остаток долга

Документы направлены 03.09.2019 / Срок платежа 11.09.2019

06.09.19

Оплата (1522 от 06.09.2019)

-
60 000,00

- частичная оплата

-
Обороты за период

466 000,00

244 000,00

-
-

Исходящий остаток долга:

222 000,00

-
-

-
Таким образом, к моменту обращения Истца с настоящим иском не оплачены Ответчиком:

1) Акт №1079 от 26.08.2019 на сумму 25 000 руб. (оплачено 24 000, остаток долга 1 000). Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №49 от 19.08.2019 на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Апаринки – г. Архангельск. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №382 от 19.08.2019 на 2 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 26.08.2019.

2) Акт №1080 от 26.08.2019 на сумму 15 000 руб.;

Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №50 от 20.08.2019 на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Березовский – г. Апаринки. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Товарно-транспортной накладной №3366 от 21.08.2019г. на 1 стр., копия УПД от 21.08.2019г. на 1 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 26.08.2019.

3) Акт №1095 от 26.08.2019 на сумму 13 000 руб. Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №51 от 21.08.2019 на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Апаринки – п. Семрино, Ленинградской обл. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №387 от 22.08.2019г. на 2 стр., копия Товарной накладной №387 от 22.08.2019г. на 1 стр., копия Товарно-транспортной накладной №387 от 22.08.2019г., на 2 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 27.08.2019.

4) Акт №1125 от 29.08.2019 на сумму 100 000 руб. Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №53 от 23.08.2019 на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Волгоград – г. Чебоксары. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №389 от 27.08.2019г. на 2 стр., копия Товарной накладной №1124 от 26.08.2019г. на 1 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 03.09.2019.

5) Акт №1170 от 03.09.2019 на сумму 17 000 руб. Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №59 от 29.08.2019г. на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Архангельск. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №408 от 29.08.2019г. на 1 стр., копия Товарно-транспортной накладной №408 от 29.08.2019г., на 2 стр., копия Товарной накладной №408 от 29.08.2019г. на 1 стр., копия Счета-фактуры №408 от 29.08.2019г. 1 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 03.09.2019.

6) Акт №1171 от 03.09.2019 на сумму 21 000 руб. Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №55 от 28.08.2019г. на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Апаринки – г. Санкт-Петербург. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №404 от 29.08.2019г. на 2 стр., копия Товарной накладной №394 от 27.08.2019г. на 1 стр., копия Товарно-транспортной накладной №404 от 29.08.2019г. на 2 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 03.09.2019.

7) Акт №1172 от 03.09.2019 на сумму 30 000 руб. Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика №58 от 28.08.2019г. на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Волгоград – г. Чебоксары. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №407 от 29.08.2019г. на 2 стр., копия Товарной накладной №407 от 29.08.2019г. на 1 стр., копия Товарно-транспортной накладной №407 от 29.08.2019г. на 2 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 03.09.2019.

8) Акт №1173 от 03.09.2019 на сумму 25 000 руб. Указанный акт не подписан Ответчиком, оформлен к Заявке Ответчика б/н от 27.08.2019г. на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту г. Кольчугино – г. Апаринки. Доказательством осуществления Истцом перевозки по указанной заявке является копия Транспортной накладной №01/09-1 от 01.09.2019г. на 2 стр., копия Накладной №1 от 30.08.2019г. на 1 стр., копия Товарно-транспортной накладной №880 от 30.08.2019г. на 2 стр. Сканированные документы направлены в адрес Ответчика 03.09.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг, иные указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 222 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 0035-19 от 23.04.2019 подлежащим удовлетворению.

Размер пени 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлен п. 6.8. Договора, а также п. 9 каждой из подписанных к указанному Договору сторонами заявок с учетом п.5 протокола разногласий, оплата оказанных услуг полежала совершению не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения ответчиком сканированных документов от Истца.

Истец начислил ответчику пени за период с 03.09.2019 по 20.01.2020 в размере 29617 руб.

Расчет пеней, представленный ответчиком, судом проверен и является обоснованным.

Истец на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная ответчиком сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку истцом не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению ответчиком необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.

Ответчик заявил ходатайство об отнесении на истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2019, платежными поручениями № 10 от 14.01.2020 и №53 от 29.01.2020.

Истец не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на истца расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску и встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению соответственно на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" 613 782 руб. убытков, а также 15276 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" 251 617 руб., в том числе 222 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 0035-19 от 23.04.2019, 29617 руб. пени за период с 03.09.2019 по 20.01.2020, а также 8032 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Актимиста" 329 409 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Альфа" из федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №25 от 20.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин