Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-68328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68328/2021
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 460345 руб. 67 коп., в том числе 355747 руб. 04 коп. – задолженность по договору подряда от 26.06.2020 №П26/06/20, 104598 руб. 63 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.02.2021 по 08.12.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1824621 руб. 37 коп., в том числе 1570195 руб. 07 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 254426 руб. 30 коп. – неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения - 450057, Республика Башкортостан, Уфа город, ФИО1 <...>).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (далее – ответчик) о взыскании 460345 руб. 67 коп., в том числе 355747 руб. 04 коп. – задолженность по договору подряда от 26.06.2020 №П26/06/20, 104598 руб. 63 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.02.2021 по 08.12.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 27.01.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

От ответчика 04.02.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 1824621 руб. 37 коп., в том числе 1570195 руб. 07 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 254426 руб. 30 коп. – неустойки. Встречное исковое заявление судом принято к производству, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается принятием к рассмотрению встречного иска наряду с первоначальным.

Кроме того, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения - 450057, Республика Башкортостан, Уфа город, ФИО1 <...>).

Определением от 08.02.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика по встречному исковому заявлению поступил отзыв на встречный иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения встречного искового заявления, по доводам изложенным в отзыве.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 17.03.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 26.04.2022.

От истца по встречному иску 21.04.2022 поступили пояснения на отзыв по встречному иску.

От истца по первоначальному иску 25.04.2022 поступило уточнение на первоначальный иск, дополнение к отзыву на встречный иск. Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика 355747 руб. 04 коп. – задолженность по договору подряда от 26.06.2020 №П26/06/20, 154038 руб. 47 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.02.2021 по 26.04.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

От ответчика по первоначальному иску 25.04.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившим от истца уточнением исковых требований.

В судебном заседании 26.04.2022 представитель истца по первоначальному иску поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28.04.2022 судебное разбирательство отложено на 19.05.2022.

От ответчика 13.05.2022 поступил письменные пояснения.

От истца 18.05.2022 поступили пояснения к судебному заседанию.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом ООО «ПСГ Восток» и ответчиком ООО «АСБ-групп» 26.06.2020 заключен договор подряда № П26/06/20, предметом которого является выполнение в соответствии с рабочей документацией строительно-монтажных работ на объекте ЦЕХ 120(БИС), находящегося по адресу: 622007, <...> с использованием собственных материалов и оборудования, указанного в рабочей документации, собственными силами и средствами.

Также сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору: дополнительное соглашение №1 от 15.07.2020, дополнительное соглашение №2 от 15.07.2020, дополнительное соглашение №3 от 16.07.2020, дополнительное соглашение №4 от 20.08.2020, дополнительное соглашение №5 от 20.08.2020, дополнительное соглашение №6 от 20.08.2020.

По договору подряда № П26/06/20, заключенного 26.06.2020 между ООО «АСБ-групп» (Ответчик) и ООО «ПСГ Восток» (Истец) (далее - договор), истец выполнил строительные монтажные работы на объекте Цех 120(БИС), находящегося по адресу: 622007, <...> в соответствии с рабочей документацией, всего выполнено работ на сумму 23 046 341 рубль 60 коп. что подтверждается:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/Суб-НТ от 31.07.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 1/Суб-НТ от 31.07.2020 на сумму 1 818 100 рублей 80 коп.

2. № 2/Суб-НТ от 31,07.2020 на сумму 614 180 рублей 40 коп.

3. № 3/Суб-НТ от 31.07.2020 на сумму 122 145 рублей 60 коп.

4. № 4/Суб-НТ от 31.07.2020 на сумму 210 363 рубля 60 коп.

5. № 5/Суб-НТ от 31.07.2020 на сумму 126 877 рублей 20 коп. На основании справки и актов выдан счет-фактура №8 от 31.07.2020.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2/Суб-НТ от 31.08.2020 г. на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 7/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 10 128 рублей

2. № 8/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 655 194 рубля

3. № 9/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 75 999 рублей 60 коп.

4. № 10/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 76 699 рублей 20 коп.

5. № 11/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 1 544 рубля 40 коп.

6. № 12/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 28 597 рублей 20 коп.

7. № 13/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 191 602 рубля 80 коп.

8. № 14/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 35 677 рублей 20 коп.

9. № 15/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 48 873 рубля 60 коп.

10. № 16/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 258 792 рубля

11. № 17/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 133 033 рубля 20 коп.

12. № 18/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 1 070 197 рублей 20 коп.

13. № 19/Суб-НТ от 31.08.2020 на сумму 85 502 рубля 40 коп.

На основании справки и актов выдан счет-фактура № 9 от 31.08.2020.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 9 898 004 рубля 40 коп, в т.ч. НДС на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 20/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 3 226 рублей 80 коп.

2. № 21/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 105 088 рублей 80 коп.

3. № 22/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 151 201 рубль 20 коп.

4. № 23/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 8 186 рублей 40 коп.

5. № 24/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 2 827 778 рублей 40 коп.

6. № 25/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 46 125 рублей 60 коп.

7. № 26/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 99 291 рубль 60 коп.

8. № 27/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 52 514 рублей 40 коп.

9. № 28/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 322 160 рублей 40 коп.

10. № 29/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 40 834 рубля 80 коп.

11. № 30/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 121 094 рубля 40 коп.

12. № 31/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 217 989 рублей 60 коп.

13. № 32/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 4 525 рублей 20 коп.

14. № 33/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 9 583 рубля 20 коп.

15. № 34/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 64 273 рубля 20 коп.

16. № 35/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 35 095 рублей 20 коп.

17. № 36/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 319 051 рубль 20 коп.

18. № 37/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 1 444 783 рубля 20 коп.

19. № 38/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 61 578 рублей

20. № 39/Суб-НТ от 30.09.2020 на сумму 3 963 622 рубля 80 коп.

На основании справки и актов выдан счет-фактура № 14 от 30.09.2020.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 4 449 110 рублей 40 коп, в т.ч. НДС на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 40/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 25 155 рублей 60 коп.

2. № 41/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 2 838 811 рублей 20 коп.

3. № 42/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 609 200 рублей 40 коп.

4. № 43/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 632 427 рублей 60 коп.

5. № 44/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 161 462 рубля 40 коп.

6. № 45/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 47 516 рублей 40 коп.

7. № 46/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 14 688 рублей

8. № 47/Суб-НТ от 31.10.2020 на сумму 119 848 рублей 80 коп.

На основании справки и актов выдан счет-фактура № 16 от 31.10.2020.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5/Суб-НТ от 30.11.2020 . на сумму 1 090 862 рубля 40 коп, в т.ч. НДС на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 48/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 364 285 рублей 20 коп.

2. № 49/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 107 596 рублей 80 коп.

3. № 50/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 149 910 рублей

4. № 51/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 66 456 рублей

5. № 52/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 135 194 рубля 40 коп.

6. № 53/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 97 741 рубль 20 коп.

7. № 54/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 29 061 рубль 60 коп.

8. № 55/Суб-НТ от 30.11.2020 на сумму 140 617 рублей 20 коп.

На основании справки и актов выдан счет-фактура № 17 от 30.11.2020.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6/Суб-НТ от 23.12.2020 на сумму 1 036 666 рублей 80 коп, в т.ч. НДС на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 56/Суб-НТ от 23.12.2020 на сумму 151 300 рублей 80 коп.

2. № 57/Суб-НТ от 23.12.2020 на сумму 5 137 рублей 20 коп.

3. № 58/Суб-НТ от 23.12.2020 на сумму 114 262 рубля 80 коп.

4. № 60/Суб-НТ от 23.12.2020 на сумму 723 254 рубля 40 коп.

5. № 59/Суб-НТ от 23.12.2020 на сумму 42 711 рублей 60 коп.

На основании справки и актов выдан счет-фактура № 18 от 31.12.2020 г.

Актом выполненных работ № 8 от 31.12.2020 на сумму 500 000 рублей, выполняемые работы: актуализация технической документации

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 497 314 рублей 80 коп, в т.ч. НДС на основании актов о приемке выполненных работ:

1. № 61/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 72 364 рубля 80 коп.

2. № 62/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 2 689 рублей 20 коп.

3. № 63/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 240 858 рублей

4. № 64/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 111 385 рублей 20 коп.

5. № 67/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 70 017 рублей 60 коп.

На основании справки и актов выдан счет-фактура № 2 от 23.01.2021.

Ответчик производил оплаты за выполненные работы в следующем порядке и размере:

30.06.2020 г. - 5 528 855 рублей 91 коп. (п/п № 1027)

29.07.2020 г. - 399 734 рубля 85 коп. (п/п № 5)

29.07.2020 г. - 51 945 рублей 40 коп. (п/п № 3)

30.07.2020 г. - 500 000 рублей (п/п № 1287)

19.08.2020 г. - 710 058 рублей 40 коп. (п/п № 4)

28.08.2020 г. - 1 000 000 рублей (п/п № 1498)

25.09.2020 г. - 2 000 000 рублей (п/п № 1672)

28.09.2020 г. - 2 700 000 рублей (п/п № 1688)

22.10.2020 г. - 1 000 000 рублей (п/п № 1898)

22.10.2020 г. - 1 000 000 рублей (п/п № 1896)

27.10.2020 г. - 1 000 000 рублей (п/п № 1918)

29.10.2020 г. - 2 000 000 рублей (п/п № 1964)

10.11.2020 г. - 500 000 рублей (п/п № 2029)

16.11.2020 г. - 2 300 000 рублей (п/п № 2059)

20.11.2020 г. - 1 000 000 рублей (п/п № 2395)

Всего оплачено: 22 690 594 руб. 56 коп.

Неоплаченный остаток работ - 355 747 рублей 04 коп. (23 046 341,60-22 690 594,56).

Как указывает истец работы по оплаченным суммам и неоплаченному остатку приняты заказчиком, в связи с чем, оснований для удержания денежных средств у последнего не имеется.

На основании п. 14.17 Договора в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, по настоящему договору, Подрядчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

На основании п. 5.5. Договора, расчеты осуществляются с пропорциональным зачетом выданного аванса от стоимости фактически выполненных работ за отчетный период с отсрочкой платежа 17 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком документов, поименованных в этом пункте.

Как указывает истец, 23.01.2021 подрядчиком переданы заказчику документы, поименованные в п. 5.5. договора, к оплате предъявлено 497 314 руб. 80 коп., из которых оплачено 141 567 руб. 76 коп., остаток задолженности за ООО «АСБ-групп» составляет 355 747 руб. 04 коп. обязанность по оплате которых, в соответствии с п. 5.5 договора возникла 16.02.2021, соответственно, первый день просрочки исполнения обязательства считается первый рабочий день после наступления срока исполнения обязательства и исчисляется с 17 февраля 2021.

В целях досудебного урегулирования спора истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал выплатить задолженность и пени.

Указанная претензия общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» с встречным исковым заявлением о взыскании 1824621 руб. 37 коп., в том числе 1570195 руб. 07 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 254426 руб. 30 коп. – неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 23046341 руб.60 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами формы КС-2, справками формы КС-3 представленными в материалы дела.

В соответствии с условиями Договора и выставленными счет-фактурами ООО «АСБ-Групп» выплатило подрядчику 22690594 руб. 56 коп. По расчету истца неоплаченный остаток составляет 355747 руб. 04 коп.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

С учетом заявленного истцом уточнения исковых требований, истец просит взыскать основной долг в размере 355747 руб. 04 коп., неустойку за период с 18.02.2021 по 26.04.2022 в размере 154038 руб. 47 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что ООО «ПГС Восток» допущено нарушение сроков выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям, при этом ответчик по первоначальному иску по существу не оспаривает факт выполнения работ. Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ формы КС-2 №63/Суб-НТ от 23.01.2021 на сумму 240858 руб. 00 коп., №64/СУБ-НТ от 23.01.2021 на сумму 111385 руб. 20 коп., №67/СУБ-НТ от 23.01.2021 на сумму 70017 руб. 60 коп., подписанные истцом и ответчиком без возражений, скрепленные печатями организаций. Указанные в актах работы оплачены ответчиком частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 355747 руб. 04 коп.

Ответчик объем и качество поставленных ресурсов не оспорил, контррасчет не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Документов, подтверждающих факт оплаты спорной задолженности, материалы дела не содержит.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 355747 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 18.02.2021 по 26.04.2022 в размере 154038 руб. 47 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 14.17 договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, по настоящему договору, подрядчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску допущено нарушение сроков оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено истцом правомерно.

Между тем, расчет пени судом проверен и подвергнут корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В связи с чем, начисление процентов правомерно производить только до 31.03.2022.

Также, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 года, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Таким образом, правомерно производить начисление пени за период с 18.02.2022 по 31.03.2022.

По расчету суда размер пени, начисленной за период 18.02.2022 по 31.03.2022, составил 144789 руб. 05 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 144789 руб. 05 коп.

Учитывая введенный мораторий на банкротство, требование истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обществ с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с встречным исковым заявлением с требованием о взыскании 1824621 руб. 37 коп., в том числе 1570195 руб. 07 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 254426 руб. 30 коп. – неустойки.

В обосновании заявленных требований истец по встречному иску указывает, что в соответствии с п. 2.1. работы по договору должны быть выполнены в следующие сроки: Начало выполнения работ: в течение 10 календарных дней с момента получения аванса: Срок выполнения работ: 60 дней с начала выполнения работ.

В соответствии с п.5.12. договора подряда № П26/06/20, от 26.06.2020, осуществляемый по договору авансовый платеж является коммерческим кредитом. В случае просрочки выполнения работ подрядчик уплачивает процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% за каждый календарный день, до даты надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ.

Истцом 30.06.2022 выплачен ответчику аванс, согласно п.5.3. договора, в размере 5 528 855 руб. 91 коп.

Срок окончания работ 30.08.2020.

Истец по встречному иску указывает, что ответчик не выполнил в срок взятые на себя обязательства по основному договору в полном объеме.

Частично работы были сданы в срок, а именно до 31.08.2022 были сданы работы на сумму 2 197 779 руб.

Частично работы были сданы в период с 30.09.2020 по 23.01.2021 на сумму 9591133 руб., то есть с нарушением сроков выполнения работ, согласованных п.2.1. Договора.

Оставшиеся работы на сумму 2 033 227 руб. по мнению истца по встречному иску ответчиком не выполнены. Таким образом, согласно п. 5.12. договора истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2020 по 23.01.2021. Истцом по встречному иску представлен расчет:

Сумма аванса: 5 528 855 руб. 91 коп.

Период просрочки: с 01.09.2020г. по 23.01.2021г. - 142 дня. 5528855,91*0,2%* 142= 1570195 руб. 07 коп.

Ответчик по встречному иску, возражая против удовлетворения требования о взыскании коммерческого кредита указывает, авансовый платеж имеет целевой характер - для приобретения материалов и оборудования, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность пользоваться авансом как коммерческим кредитом, что противоречит основанию для начисления процентов по ст. 5.12 договора подряда.

Кроме того, как указано ответчиком по встречному иску согласно пункту 2.1. договора подряда ответчик по встречному иску должен приступить к работам не позднее 10 июля 2020 года (10 дней с момента получения аванса) и окончить их не позднее 08.09.2020 года (60 дней с момента начала работ). Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/Суб-НТ от 31.07.2020 года подтверждается выполнение на сумму 2 891 667,60 рублей, а справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2/Суб-НТ от 31.08.2020 года - выполнение работ на сумму 2 682 715,20 рублей. Таким образом, на 31.08.2021 года ООО "ПСГ Восток" в установленный договора подряда срок выполнило работы на общую сумму 5 574 382,80 рублей, что на 45 526,89 рублей больше суммы полученного аванса.

В соответствии с нормами статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1).

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (часть 2).

В силу норм статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 12 постановления Пленума № 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

В отличие от неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое включено в контракт.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года N 44, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями.

Для целей применения ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет значение, своевременно или с просрочкой должник погасил коммерческий кредит встречным предоставлением товаров, работ, услуг, если в итого должник его все же погасил, поскольку за просрочку в исполнении должником основного обязательства, предусмотренного договором о поставке товара, выполнении работ, оказании услуг, договором может быть установлена самостоятельная ответственность в виде неустойки за просрочку в исполнении такого основного обязательств, тогда как обязанность возвратить полученный коммерческий кредит в той же форме, в которой должник его получил, по той причине, что должник так и не смог предоставить кредитору встречное исполнение, не является предметом договора о передаче товаров, работ, услуг, а является последствием расторжения такого договора по причине его ненадлежащего исполнения должником.

Поэтому только если должник возвращает кредитору коммерческий кредит, поскольку не смог его погасить встречным предоставлением товаров, работ, услуг, то у должника возникает обязанность уплатить кредитору также и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Если же должник коммерческий кредит погашает встречным предоставлением товаров, работ, услуг, то право кредитора потребовать возврата коммерческого кредита не возникает и, соответственно, у него не возникает право потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом".

Как верно указано ответчиком по встречному иску авансовый платеж имеет целевой характер - для приобретения материалов и оборудования.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Оценив в порядке ст. 431 ГК РФ положения п. 5.12 договора в совокупности и системной взаимосвязи с иными его условиями, суд приходит к выводу о том, что при заключении контракта стороны предусмотрели обязанность подрядчика уплачивать проценты на сумму аванса в качестве платы за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ), о чем свидетельствует, в первую очередь, буквальное содержание п. 5.12 договора, в котором указано, что сумма аванса является коммерческим кредитом и выплачивается в случае просрочки выполнения работ подрядчиком.

При этом, поскольку аванс был отработан, период времени, когда ответчик безвозмездно пользовался денежными средствами, отсутствовал, суд пришел к выводу, что к настоящим правоотношениям положения договора о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, не применимы.

Учитывая, что полученный аванс, использован подрядчиком по назначению – на покупку товаров для выполнения работ, работы в период выполнения работ по авансу выполнены в сроки, установленные договором (иного из материалов дела не следует, сторонами дела не представлено) оснований для взыскания процентов на сумму коммерческого кредита не имеется.

Кроме того, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 254426 руб. 30 коп.

В обосновании заявленного требования истец по встречному иску указывает, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 15.07.2020 на выполнении дополнительных работ на сумму на 10 725 933 рубля 41 копейка, в том числе НДС 20% - 1 787 рублей 57 копеек. Срок выполнения работ до 12 сентября 2020 года. В срок выполнены работы согласно:

- справки 1/Суб-НТ от 31.07.2020г. на общую сумму 1 515 084 руб.

- справки 2/Суб-НТ от 31.08.2020г. на общую сумму 826 725 руб.

По расчету истца стоимость не выполненных в срок работ составила 8 384 124 руб. (Расчет: 10 725 933-1515084-826725=8 384 124 руб.)

Как указывает истец частично работы были сданы с нарушением срока в период с 30.09.2020 по 23.01.2021 на сумму 2924210 руб.

Согласно справки 3\Суб-НТ от 30.09.2020г. на общую сумму 765 184,00руб. согласно справки 4\Суб-НТ от 31.10.2020г. на общую сумму 639 137,00руб. согласно справки 5\Суб-НТ от 30.11.2020г. на общую сумму 335 512,00руб. согласно справки 6\Суб-НТ от 23.12.2020г. на общую сумму 828 296,00руб. согласно справки 7\Суб-НТ от 23.01.2021г. на общую сумму 356 081,00руб.

Оставшиеся работы на сумму 5459914 ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 14.4. договора подряда № П26/06/20, от 26.06.2020г. Подрядчик при нарушение окончательного срока выполнения работ уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По расчету истца по встречному иску неустойка по дополнительному соглашению №1 от 15.06.2020 составила 200926 руб. 30 коп.

Так же сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 от 15.07.2020 на восстановления и передачи Заказчику паспорта, сертификаты и другую необходимую документацию на все оборудование, монтируемое Подрядчиком, в том числе на давальческое, в случае отсутствия данных документов у Заказчика.

Стороны оценили данное обязательство в 500 000 (пять сот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 83 333 рублей 33 коп. Срок выполнения работ 12 сентября 2020 года.

Однако, в нарушении сроков исполнения обязательств, Исполнитель сдал работы 31.12.2020, согласно акту №8 от 31.12.2020.

В соответствии с п. 14.4. договора подряда № П26/06/20, от 26.06.2020 подрядчик при нарушение окончательного срока выполнения работ уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По дополнительному соглашению №2 от 15.07.2020 подлежит начислению неустойка за период с 13.09.2020 по 30.12.2020. Расчет неустойки:

Период просрочки с 13.09.2020 по 30.12.2020 - 107 дн. Расчет неустойки: 500000 руб.*0,1%*107руб.= 53500 руб.

По расчету истца по дополнительному соглашению №2 от 15.07.2020 неустойка составляет 53500 руб.

Ответчик по встречному иску, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что со стороны ООО "АСБ-ГРУПП" были допущены нарушения по передаче рабочей документации, переход к следующему этапу монтажных работ был не возможен, вследствие непредоставления строительного объекта или не передачи оборудования для монтажа. В проектную документацию в ходе выполнения работ вносились изменения в рабочем порядке.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик по встречному иску суду не представил. Материалы дела не содержат уведомлений о приостановлении выполнения работ со стороны подрядчика ввиду объективной невозможности выполнения работ (ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, выполнение работ с нарушением сроков, установленных договором подтверждается, представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3 датированными за пределами сроков, установленными договором и дополнительными соглашениями.

Довод ответчика по встречному иску о несвоевременной передаче истцом оборудования судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСБ -групп» и ООО «ПСГ Восток» 26.06.2020 заключен договор подряда № 1126/06/20, предметом которого является выполнение в соответствии с рабочей документацией строительно-монтажных работ на объекте ЦЕХ 120 БИС), находящегося по адресу: 622007, <...>

В соответствии с п. 1.2. вышеназванного договора подрядчик обязуется выполнить все Работы в соответствии с настоящим договором и рабочей документацией с использованием собственных материалов и оборудования указанного в рабочей документации, собственными силами и средствами.

По дополнительному соглашению №1 от 15.07.2020г. к договору подряда № 1126\06\20 от 26.06.2020г. п.3. ООО «АСБ-ГРУПП» принял на себя обязательства оплатить аванс по дополнительному соглашению в размере 30%- 3 217 780,02руб. Выплата аванса осуществляется посредством оплаты счетов за оборудования и материалы вместо Подрядчика с последующим учетом данных оплат в расчетах по договору № 26\06\20 от 26.06.2020.

Таким образом, в п.3 дополнительного соглашения №1 от 15.07.2020 не содержит обязанность заказчика поставить оборудование и материалы.

Обязательства по перечислению аванса ООО «АСБ-ГРУПП» выполнила полностью, перечислило денежные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 14.4. договора подряда № П26/06/20, от 26.06.2020 подрядчик при нарушение окончательного срока выполнения работ уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков выполнения работ по договору суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 254426 руб. 00 коп.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения дела.

Учитывая, что первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены частично; встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены частично, суд произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований в результате которого взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 246109 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7850 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 355747 руб. 04 коп., неустойку за период с 18.02.2021 по 31.03.2022 в размере 144789 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12207 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 749 руб. 29 коп.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 254426 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4356 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСГ Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 246109 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7850 руб. 01 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина