Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А75-4951/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4951/2023
31 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ГЕОБУРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.02.2009, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> двлд. 9) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ГЕОБУРСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО НПП «ГЕОБУРСЕРВИС», Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автомобиля грузового марки МАЗ 6425Х9-450-051, 2015 года выпуска, VIN <***>.

Определением суда от 27.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Этим же определением суд привлек в качестве третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2023 в связи прекращением полномочий судьи Неугодникова И.С. дело передано на рассмотрение судье Гавриш С.А.

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением суда от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на 24.10.2023. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ГЕОБУРСЕРВИС» с 16.02.2009 состоит на налоговом учете.

По сведениям истца на 15.03.2023 отрицательное сальдо по единому налоговому счету Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного предприятия «ГЕОБУРСЕРВИС» ИНН <***> КПП 860301001 (далее - ООО НПП «ГЕОБУРСЕРВИС», Общество) составляет 35 523 793,76 руб., в т.ч. недоимка по налогам в размере 26 406 044,55 руб., пени в размере 9 107 349,21 руб., штраф в размере 10 400,00 руб.

Налоговым органом Обществу по телекоммуникационным каналам связи направлены следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (далее - требования об уплате:

- от 01.03.2022 № 8114 об уплате недоимки по НДФЛ в общей сумме 55 138,00 руб., пени 2 521,67 руб., со сроком исполнения до 31.03.2022 (направлено 01.03.2022, получено 10.03.2022);

- от 01.03.2022.2022 № 50639 на уплату НДФЛ в общей сумме 833 184,00 руб., пени 36 609,81 руб., со сроком исполнения до 31.03.2022 (направлено 10.03.2022, получено 10.03.2022);

- от 16.03.2022 № 8540 об уплате недоимки по налогам в сумме 1 204 490,00 руб., пени 13 602,18 руб., со сроком исполнения до 13.04.2022 (направлено 24.03.2022, получено 24.03.2022);

- от 20.04.2022 № 11529 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 15 681,00 руб., пени 31,36 руб., со сроком исполнения до 19.05.2022 (направлено 21.04.2022, получено 30.04.2022);

- от 26.04.2022 № 12997 об уплате недоимки по штраф по НДФЛ в сумме 3 162,00 руб., со сроком исполнения до 25.05.2022 (направлено 26.04.2022, получено 05.05.2022);

- от 11.05.2022 № 15340 об уплате недоимки по налогам в сумме 56 635,00 руб., пени 2 210,63 руб., со сроком исполнения до 03.06.2022 (направлено 11.05.2022, получено 18.05.2022);

- от 11.05.2022 № 15350 об уплате недоимки по налогам в сумме 2 205 698,28,00 руб., пени 72 149,69 руб., со сроком исполнения до 03.06.2022 (направлено 11.05.2022, получено 18.05.2022);

- от 11.05.2022 № 15341 об уплате недоимки по налогам в сумме 31 381,00 руб., пени 1 252,96 руб., со сроком исполнения до 03.06.2022 (направлено 11.05.2022, получено 18.05.2022);

- от 03.06.2022 № 17442 об уплате недоимки по НДС в сумме 185 926,00 руб., пени 563,98 руб., со сроком исполнения до 29.06.2022 (направлено 05.06.2022, получено 14.06.2022).

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате налогов налоговым органом приняты следующие решения о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах Общества в банках:

- от 20.04.2022 № 4294 на общую сумму 2 081 128,99 руб., в том числе налог в сумме 2 036 917,00 руб. и пени 50 211,99 руб.,

- от 20.04.2022 № 4295 на общую сумму 57 659,67 руб., в том числе налог в сумме 55 318 руб. и пени 2 521,67 руб.,

- от 25.05.2022 № 5097 на общую сумму 15 712,36 руб., в том числе налог в сумме 15 681,00 руб. и пени 31,36 руб.,

- от 01.06.2022 № 5774 на общую сумму 3 162 руб., в том числе штраф 3 162,00 руб.,

- от 08.06.2022 № 6486 на общую сумму 57 570,18 руб., в том числе налог в сумме 56 635,00 руб. и пени 935,18 руб.,

- от 08.06.2022 № 6487 на общую сумму 31 913,25 руб., в том числе налог в сумме 31 381,00 руб. и пени 532,25 руб.,

- от 08.06.2022 № 6485 на общую сумму 2 234 014,39 руб., в том числе налог в сумме 2 205 698,28 руб. и пени 28 316,11 руб.,

- от 06.07.2022 № 7450 на общую сумму 185 926 руб., в том числе налог в сумме 185 926 руб.

Долговым центром вынесено постановление о наложении ареста на имущество от 18.07.2022 № 41 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства - Автомобиль грузовой марки МАЗ 6425X9-450-051, 2015 года выпуска, VIN <***> на сумму не более 4 673 086.84 рублей (согласно сайта Avito.ru ориентировочная стоимость 5 000 000 рублей).

Исполнение Постановления от 18.07.2022 № 41 обеспечено наложением ареста на имущество: нотариусом нотариального округа г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 28.07.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2022-007-153911-122 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше в отношении транспортного средства: Автомобиль грузовой марки МАЗ 6425X9-450-051, 2015 года выпуска, VIN <***> установлены обременения в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано ранее, основанием для предъявления исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество послужила налоговая задолженность Общества в общем размере 26 406 044 руб. 55 коп.

Истец требует обратить взыскание на заложенное имущество в части налоговой задолженности, а именно в размере 4 673 086 руб. 84 коп. на основании постановления от 18.07.202 № 41.

Согласно указанному постановлению общая сумма складывается из налогов/сборов/страховых взносов/пени/штрафов по решениям № 4295 от 20.04.2022, № 4294 от 20.04.2022, № 5097 от 25.05.2022, № 5774 от 01.06.2022, № 6485 от 08.06.2022, № 6486 от 08.06.2022, № 6487 от 08.06.2022, № 7450 от 06.07.2022.

На основании указанных решений налоговым органом были вынесены соответствующие постановления о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а именно: по решению 6486 от 08.06.2022 вынесено постановление 17603 от 04.08.2022; по решению 6487 от 08.06.2022 вынесено постановление 17588 от 04.08.2022; по решению 4294 от 20.04.2022 вынесены постановления 16480 от 20.07.2022, 16395 от 15.07.2022; по решению 7450 от 06.07.2022 вынесены постановления 18426 от 17.08.2022, 18425 от 17.08.2022; по решению 5774 от 30.07.2022 вынесено постановление 17078 от 30.07.2022; по решению 5097 от 25.05.2022 вынесены постановления 17315 от 30.07.2022, 17316 от 30.07.2022; по решению 4295 от 20.04.2022 вынесено постановление 16368 от 15.07.2022; по решению 6485 от 08.06.2022 вынесено постановление 17600 от 04.08.2022.

В марте 2023 года ООО НПП «Геобурсервис» обратилось с Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (г. Москва) с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам/сборам/взносам.

Согласно пп.5 п.2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии основания, в том числе производства и (или) реализации товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом от 28.04.2023 № 18-13/00995@ Обществу предоставленная рассрочка на сумму задолженности в размере 26 845 443 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев (с 28.04.2023 по 28.04.2024), с уплатой ежемесячно 2 237 120, 25 руб. с начислением процентов на сумму рассроченной задолженности.

После принятия решения о предоставлении Обществу рассрочки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесены решения об отмене постановлений операций по счетам: решение № 16368 от 15.07.2022 отменено решением № 4519 от 29.04.2023; решение № 17588 от 04.08.2022 отменено решением № 4497 от 29.04.2023, решение № 17316 от 30.07.2022 отменено решением № 4456 от 29.04.2023, решение № 18426 от 17.08.2022 отменено решением № 4522 от 29.04.2023; решение № 17602 от 04.08.2022 отменено решением № 4464 от 29.04.2023; решение № 17600 от 04.08.2022 отменено решением № 4462 от 29.04.2023; решение № 18425 от 17.08.2022 отменено решением № 4521 от 29.04.2022; решение № 17315 от 30.07.2022 отменено решением № 4457 от 29.04.2023; решение № 17587 от 04.08.2022 отменено решением № 4496 от 29.04.2023; решение № 16395 от 15.07.2022 отменено решением № 4460 от 29.04.2023; решение № 16487 от 20.07.2022 отменено решением № 4520 от 29.04.2023; решение № 16480 от 20.07.2022 отменено решением № 4461 от 29.04.2023; решение № 17603 от 04.08.2022 отменено решением № 4465 от 29.04.2023; решение № 17078 от 30.07.2022 отменено решением № 4510 от 29.04.2023.

Истец в своих пояснениях указывает на то, что Обществом не соблюдаются сроки уплаты задолженности, предусмотренные решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом от 28.04.2023 .

Однако доказательства отмены указанного решения в материалы дела не представлены, срок на который Обществу предоставлена рассрочка не истек.

При этом Обществом представлены доказательства уплаты задолженности по налогам и процентам в соответствии с принятым решением о представлении ему рассрочки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.06.2023 № 858, от 28.06.2023 № 859, от 20.07.2023 № 1024, от 20.07.2023 № 1025, от 13.09.2023 № 221, от 14.09.2023 № 223, от 10.10.2023 № 465.

Таким образом, довод истца об уклонении ответчика от исполнения решения о предоставлении рассрочки судом отклоняется.

При данных обстоятельствах, заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре требования об обращении взыскания на заложенное имущество Общества путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автомобиля грузового марки МАЗ 6425Х9-450-051, 2015 года выпуска, VIN <***> не подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, а так же, что истец на основании пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш