Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А65-8942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8942/2020

Дата принятия решения – 08 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РосНефтеКомплект", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 565 348,59 руб., неустойки в размере 156 534,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 219 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосНефтьКомплект", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 565 348,59 руб., неустойки в размере 156 534,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 219 руб.

Определением арбитражного суда от 27.04.2020 суд назначил дату и место предварительного судебного заседания, указав, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения от сторон не поступили, хотя бы и были извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями.

В порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из искового заявления, 7 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №77.07 (л.д.10 – 23). Работы выполнены истцом и приняты ответчиком за период на сумму 16 175 344,42 руб. (л.д.29-43). Оплата за выполненные работы произведена ответчиком в размере 14 609 995,83 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 1 565 348,59 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия 13.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из указанного договора, субподрядчик обязуется выполнить работу, указанную в и. 2.1. Договора, собственными силами в соответствии с условиями Договора, и проектно-сметной документацией, включая, возможные работ определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного, качественного и своевременного исполнении" поручения Подрядчика и последующей нормальной эксплуатации результата работ. ( пункт 2.2 договора).

Договорная цена согласованна сторонами в разделе 3 договора, при этом стоимость поручаемых субподрядчику работ по настоящему Договору является ориентировочной и непредельной. Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, составляет 12 697 244,86 (Двенадцать миллионов шестьсот девяносто семь тысяч двести сорок четыре ) рубля 86 копеек, с учетом НДС 18%, что составляет 1936 867,86 (Один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которого оплата субподрядчику стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после представления счета-фактуры и других необходимых документов, при условии надлежащей сдачи и приемки этих работ, подтверждённой документально. Окончательная стоимость работ формируется из стоимости фактического выполнения объемов работ, подтверждаемых Исполнительной документацией подписанной сторонами и представителем Технического надзора, Актами о приемке выполненных (форма № КС-2) и фиксируется в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных сторонами (л.д. 13).

Оплата подрядчиком выполненных работ производится субподрядчику за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании счета-фактуры и Акта выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится в размере 90 % от стоимости выполненных работ. Окончательный расчет производится после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11) (пункт 4.4 договора).

Срок начала производства работ 03.08.2017, окончание работ 31.12.2017 (пункт 5.1 договора).

Разделом 20 договора стороны согласовали ответственность сторон, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором по выполнению работ, подрядчик вправе предъявить субподрядчику штрафную пеню в размере 0,1 % от объемов своевременно не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы своевременно не выполненных работ. В случае несвоевременной оплаты выполненных работ и/или поставки материалов Подрядчиком, субподрядчик вправе предъявить подрядчику штрафную пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от суммы неоплаченных работ, либо неоплаченного товара.

Дополнительным соглашением №1 к договору субподряда №77,07.от 07.07.2017 от 01.03.2018 стороны увеличили ориентировочную стоимость работ по договору на 3 478 099 (Три миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 56 копеек, с учетом НДС 18%, что составляет 530 557 (Пятьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копейки. В связи с увеличением объема выполняемых работ стороны решили изменить п. 5.1. и изложили его в следующей редакции: Календарные сроки для выполнения работ определен сторонами: Начало производства работ 03.08.2017г. Окончание работ 31 июля 2018г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Исходя из предмета и условий договора подряда от 07.07.2017 77.07 , арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Письмом от 12.11.2019 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ в размере 1 565 348,59 руб.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пунктов 4.2.-4.4 договора, оплата субподрядчику стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после предъявления счета-фактуры и других необходимых документов, при условии надлежащей сдачи и приемки этих работ, подтвержденной документально.

Согласно п. 4.4. договора установлено, что оплата подрядчиком выполненных работ производится Субподрядчику за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3. Оплата выполненных работ производится в размере 90% от стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 27.04.2020 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, контррасчет задолженности. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы в полном объеме, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 156 534,85 руб.

Судом проверен период начисления неустойки и расчет неустойки.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ после их завершения.

Исходя из содержания пунктов 4.2.-4.4 договора, оплата субподрядчику стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после предъявления счета-фактуры и других необходимых документов, при условии надлежащей сдачи и приемки этих работ, подтвержденной документально.

Вместе с тем, пунктом 20.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ и/или поставки материалов подрядчиком, субподрядчик вправе предъявить подрядчику штрафную пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от суммы неоплаченных работ, либо неоплаченного товара.

Расчет процентов суд находит верным с учетом ограничений, согласованным сторонам в п.20.3 договора из расчета (1 565 348,59 руб. * 10% = 156 534,85 руб.).

П. 1 ст. 330 ПС РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 156 534, 65 руб.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 30 220 руб. платежным поручением от 09.04.2020 №573 (л.д. 8). 30 219 руб. в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, 1 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосНефтьКомплект", юридический адрес: Республика Татарстан, г. Лениногорск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", Азнакаевский район, пгт. Актюбинский (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 565 348,59 руб., неустойку в размере 156 534,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 219 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", Азнакаевский район, пгт. Актюбинский (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 руб. после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова