Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А56-12048/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12048/2024
01 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКОМ СПБ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАРО-ПЕТЕРБУРГСКИЙ Д.9Б, лит. А, пом. 3-Н, оф. 17, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ЛАЙНС" (адрес: Россия 188820, ГП. РОЩИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-Д КРУГОВОЙ Д. 7, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. № X КОМ. № 3, ОГРН: <***>); 2. временный управляющий "ЭНКОМ СПБ" - ФИО1 (ИНН: <***>, 170006, <...>, пом. 2, а/я 607)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 28.02.2024); - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2025);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ СПБ» (далее – Общество «ЭНКОМ СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД ЛАЙНС» (далее – Общество «НОРД ЛАЙНС») о взыскании по договору цессии от 26.01.2021 № 1: 11 952 258,13 руб. задолженности, 8 904 432,31 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.01.2024 по дату погашения задолженности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования до:

11 952 258,13 руб. задолженности, 908 371,62 руб. неустойки за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, 6 669 360,04 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 11.04.2024, а также

неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 12.04.2024 по дату погашения задолженности.

К производству принят встречный иск о взыскании 77 911,87 руб. задолженности, 22 474,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 01.11.2024 суд по заявлению истца приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-49565/2024.

Поскольку основания для приостановления производства отпали, суд возобновил производство по делу.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЭНКОМ СПБ» (цедент) и «НОРД ЛАЙНС» (цессионарий) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает следующие требования:

1) получить от ООО «ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса», ИНН <***>, КПП 772301001, ОГРН <***> , адрес местонахождения: 115088, <...> (далее – Должник) в собственность денежные средства в размере 11 952 258 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, которые Должник обязан уплатить за выполненные работы (по Акту о приемке выполненных работ № 131 от 25.08.2020 г. на сумму 429 301 (Четыреста двадцать девять тысяч 2 триста один) рубль 62 копейки, № 140 от 25.08.2020 г. на сумму 716 545 (Семьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 03 копейки и № 141 от 25.08.2020 г. на сумму 10 806 411 (Десять миллионов восемьсот шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 48 копеек, по договору № 4/19- СП-01 от «21» января 2019 г., срок оплаты по которым наступил 25.09.2020 г., но не исполнен Должником.

Цессионарию также передаются требования, связанные с данным уступаемым требованием (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 Договора цена уступки требования составляет 11 952 258 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку единовременно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств от Должника (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 2.3 Договора установлено, что плата за уступку вносится в безналичном порядке платежными поручениями.

26 июня 2021 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-16926/2021 о взыскании с ООО «ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса» в пользу ООО «Норд Лайнс» 11 952 258 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 13 копеек задолженности, 449 803 (Четыреста сорок девять тысяч восемьсот три) рубля 32 копейки пени, 84 014 (Восемьдесят четыре тысячи четырнадцать) рублей 29 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

24 декабря 2021 года ООО «ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса» погасило задолженность перед ООО «Норд Лайнс» в размере 12 486 075 (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 74 копейки, что подтверждается следующими документами:

1. Платежное поручение № 711 от 29 октября 2021 года на сумму 103 (Сто три) рубля 00 копеек;

2. Инкассовое поручение № 842 от 24 декабря 2021 года на сумму 12 485 972 (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Исходя из положений пункта 2.2 Договора следует, что плата за уступку должна была быть перечислена Цессионарием Цеденту не позднее 14 января 2022 года.

Однако на момент подготовки настоящего искового заявления плата за уступку Цессионарием так и не внесена.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Договора в случае просрочки внесения Цессионарием платы за уступку требования Цедент вправе взыскать с Цессионария неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой уступленного требования в претензии от 19.12.2023 Общество «ЭНКОМ СПБ» потребовало от Общества «НОРД ЛАЙНС» погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ЭНКОМ СПБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований и в обоснование встречного иска, Общество «НОРД ЛАЙНС» указало следующее.

Необоснованность требований ООО «ЭНКОМ СПБ» подтверждается следующими доказательствами:

- актом зачёта взаимных требований от 26.01.2021г.;

- договорами поставки строительных материалов № 02/04/18-ВОС от 02.04.2018г. и аренды строительной техники с экипажем № 02/04/2018-ВОС-А от 02.04.2018г. на объекты в п. Молодежное, Красавица (приложения 5-6);

- договорами поставки строительных материалов № 11/03 от 11.03.2019г. и аренды строительной техники с экипажем № 11-03/2019 AT от 11.03.2019г. на объект в п. Металлострой (приложения 7-8);

- актом сверки расчётов от 25.01.2021г.; - договором уступки прав требования (цессии) № 1 от 26.01.2021г. - актами сверки расчетов по договорам и объектам; - актами, товарными накладными, универсальными передаточными документами; - налоговыми декларациями по уплате НДС.

ООО «Норд Лайнс» заключило указанные выше договоры поставки и аренды техники с ООО «ЭНКОМ СПБ», как субподрядчиком строительных работ на указанных объектах. Генеральным подрядчиком работ на данных объектах было ООО «ЭНКОМ КСМ», выполнявшее работы по госконтрактам с ГУП «Водоканал СПБ» (Заказчик).

Все работы Заказчиком по данным контрактам. приняты и оплачены, что в обязательном порядке; отражается на сайте госзакупок (www: zakupki.gov.ru).

Данный факт также нашёл своё подтверждение деле А56-16926/2021г., рассмотревшем требование ООО «Норд Лайнс» к ООО «ЭНКОМ КСМ» о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту на объекте в п.Металлострой.

Требование было основано на договоре цессии № 1 от 26.01.2021, который был заключён в целью взыскания здолженности за выполненные ООО «Норд Дайнс» работы, т.к. ООО «ЭНКОМ КСМ» свои обязанности по оплате перед ООО «ЭНКОМ СПБ» не выполняло. Этим фактом ООО «ЭНКОМ СПБ» объясняло невозможность оплачивать выполненные, и принятые работы ООО «Норд Лайнс».

До заключения договора цессии ООО «Норд Лайнс» направило претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по вышеуказанным договорам: В связи с, неисполнением требования о погашении задолженности, ООО

«Норд Лайнс» направило уведомление о приостановлении, работ на всех объектах (в п. Молодежное, п. Красавица и п. Металлострой).

В ответ на уведомление; ООО «ЭНКОМ СПБ» за подписью директора ФИО4 21.10.20 направило письмо № 1392, в котором указало, что от принятых обязательствах не отказывается, гарантирует погашение задолженности, предлагает провести сверку взаимных расчётов.

22.10.2020г. стороны провели сверку взаимных расчётов отдельно по каждому объекту и по каждому договору.

Так, согласно актам сверки расчетов задолженность ООО «ЭНКОМ СПБ» составляла:

-по договору поставки . № 02/04/18-ВОС от 02.04.2018г -3 230 270,00 руб.;

по договору аренды строительной техники № 02/04/2018-ВОС-А от 02.04.2018г - 5 872 500,00 руб.;

-по договору поставки № 11/03 от 11.03.2019г. - 1 183 200,00 руб.;

-по договору аренды строительной техники № 11-03/2019 AT от 11.03.2019г. -1 744 200,00 руб.

По актам сверки расчётов по объектам: п. Молодежное, Красавица- 9 102 770,00 руб.; п. Металлострой - 2 927 400,00 руб.

Согласно подписанному сторонами общему акту сверки расчётов на 25.01.2021г. за ООО «ЭНКОМ СПБ» числилась задолженность в размере 12 030 170 руб,

С целью погашения задолженности 26.01.2021г. ООО «ЭНКОМ СПБ» заключило с ООО «Норд Лайнс» договор уступки прав требования № 1, согласно которому ООО «ЭНКОМ СПБ» уступает ООО «Норд Лайнс» право требования к ООО «ЭНКОМ КСМ» на сумму 11 952 258,13 руб., которое было реализовано в судебном порядке 24 декабря 2021.

С учётом встречных требований стороны провели взаимозачет, подписав соответствующий акт взаимозачета от 26.01.2021 который имеется у Генерального директора ООО «ЭНКОМ СПБ» ФИО5

С учётом проведённого, взаимозачета за ООО «ЭНКОМ СПБ» числится задолженность в сумме 12 030 170,00 - 11 952 258,13 = 77 911,87 рублей.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2.1 Договора цена уступки требования составляет 11 952 258, 13 руб.

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку единовременно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств от Должника (пункт 2.2 Договора).

Из материалов дела усматривается, что обязательства сторон по договорам прекратились путем подписания акта зачёта взаимных требований от 26.01.2021. По результатам проведенного зачета задолженность ООО «ЭНКОМ СПБ» в пользу ООО «Норд Лайнс» составляет 77 911,87 руб..

ООО «ЭНКОМ СПБ» в рамках дела А56-49565/2024 заявило требование о признании недействительным акт зачета взаимных требований от 26.01.2021.

Так вступившим в законную силу решением суда от 20.12.2024 по делу А56- № А56-49565/2024 в удовлетворении иска отказано. Судом установлено, что на дату подписания акта зачета взаимных требований денежное обязательство в размере 12 446 095 руб. задолженности ООО «ЭНКОМ СПБ» перед ООО «Норд Лайнс» существовало, срок исполнения наступил, что подтверждалось сторонами.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, обязательство ответчика по оплате задолженности по договору цессии прекратилось зачетом – требование о взыскании задолженности по первоначальному иску удовлетворению не подлежит.

Поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по первоначальному иску, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 77 911,87 руб. задолженности, 22 474,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 000 руб. расходов на представителя.

ООО «ЭНКОМ СПБ» заявило о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Акт взаимозачета подписан сторонами 26.01.2021, встречный иск предъявлен ответчиком – 19.07.2024.

При указанном положении срок исковой давности пропущен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В первоначальном иске отказать. Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.