Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А83-948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-948/2017
17 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2020

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к ответчикам Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз», Совету министров Республики Крым

встречное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Ин Эко Трейд», Министерство топлива и энергетики Республики Крым, АО «Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» о взыскании,

при участии:

от ответчика первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) – ФИО2, представитель по доверенности № 1/01-57/2572 от 08.05.2020;

от ответчика первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) – Тесля

Я.А. представитель по доверенности № 27/413 от 19.12.2019;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное денежное обогащение в размере 1 052 400,00 руб. и 153 097,00 руб. процентов за пользование чужими средствами, а так же об обязании Ответчика возвратить 4 насоса скважинных штанговых НВ1Б-32-35 и 4 насоса скважинных штанговых НВ1Б-38-35.

Исковые требования обосновываются незаконным использованием имущества.

Ответчики иск не признают, указывают, что данное имущество ими не используется.

От Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 05.09.2014 № 050914.

Ответчик по встречному иску требования не признает, указывает, что оснований для признании договора недействительным не имеется.

В судебном заседании, которое состоялось 02.06.2020, объявлен перерыв по 09.06.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ин Эко Трейд» и ПАО «Государственное акционерное обществе «Черноморнефтегаз» подписан Договора займа № 1146 от 30.12.2013 года, на основании которого ему передано имущество в виде 4 насосов скважинных штанговых НВ1Б-32-35 и 4 насосов скважинных штанговых НВ1Б-38-35 на сумму: 327 232,00грн.

Согласно п. 1.1. договора займа Заимодатель передает в собственность Заемщику Продукцию соответствующего количества, качества и стоимости, согласно спецификации № 1 к данному договору, а Заемщик обязуется вернуть по истечении срока займа Заимодателю такое же количество Продукции, соответствующего качества.

В соответствии с п. 2.1. товар передается Заимодателем по адресу - база ПТОиК, <...>. Заимодатель передает Заемщику Продукцию партиями согласно письменных заявок Заемщика в течение 30 календарных дней с момента получения такой заявки.

При передаче Продукции, на основании товаротранспортных документов, Сторонами составляются акты приема-передачи Продукции, в которых указываются количество, качество и стоимость передаваемой Продукции.

Согласно акта приема передачи от 22.01.2014г. были передана 4 насоса скважинных штанговых НВ1Б-32-35 и 4 насоса скважинных штанговых НВ1Б-38-35.

В силу п. 2.2. договора займа срок займа, на который Продукция предоставляется Заемщику, составляет 180 календарных дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Продукции.

Согласно п. 3.1. договора займа по истечении срока, указанного в п.2.2 Договора, Заемщик обязан вернуть в течение 90 календарных дней такое же количество Продукции, соответствующего качества, указанных в актах приема-передачи, составленных в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора.

Считая, что ГУП РК «Черноморнефтегаз» является правопреемником ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз», а также что имущество в данный момент находится у ГУП РК «Черноморнефтегаз» истец обратился с соответствующим исковым заявлением, на основании договора об уступке права требования.

05.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ин Эко Трейд» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее - Цессионарий) был заключён Договор уступки прав (требований) № 050914 (далее - Договор №2).

Согласно п. 1.1 Договора №2 Кредитор уступает Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права (требования) к Крымскому республиканскому предприятию «Черноморнефтегаз» по обязательствам, возникшим из Договора №1 заключенного между Кредитором и КРП «Черноморнефтегаз».

Согласно п. 1.3 Договора №2 Должником является Крымское Республиканское Предприятие «Черноморнефтегаз», ИКЮЛ 010037, юридический адрес: 295000, <...>

17 марта 2014 года Государственным Советом Республики Крым было принято Постановление № 1758-6/14 «О вопросах энергетической безопасности Республики Крым» (далее - Постановление).

Во исполнение п. 3 Постановления, Советом Министров Республик Крым было создано Крымское республиканское предприятие «Черноморнефтегаз» (Распоряжение от 17 марта 2016 года № 165-р).

29 ноября 2014 года в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведенья о Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Черноморнефтегаз».

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ГУП РК «Черноморнефтегаз» обладает всеми правами и обязанностями КРП «Черноморнефтегаз».

В свою очередь Крымское республиканское предприятие «Черноморнефтегаз» образовано в соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым N165-р от 17.03.2014 «О создании Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз»».

Согласно Постановлению Государственного Совета Республики Крым N1758-6/14 от 17.03.2014 «О вопросах энергетической безопасности Республики Крым» собственностью Республики Крым является движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» (юридический адрес: <...> код ЕГРПОУ 00153117) расположенное на территории Республики Крым, ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны, вошедшее и не вошедшее в уставной капитал в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, в том числе государственное (Украины) имущество, переданное ему в пользование и находящееся на балансовом и забалансовом учете; движимое и недвижимое имущество Дочернего предприятия «Черноморнефтегазсервис» Публичного акционерного общества «Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» (юридический адрес: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Парковая, 5 М, код ЕГРПОУ 32173773), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящееся на его балансовом и забалансовом учете; движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «Укртрансгаз», расположенное на территории Республики Крым, вошедшее и не вошедшее в уставный капитал ПАО «Укртрансгаз» и находящееся на его балансовом и забалансовом учете, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым N166-р от 17.03.2014 в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым N1756-6/14 от 17.03.2014 «Об утверждении Временного положения о регистрации новообразованных юридических лиц со специальным статусом в Республике Крым» зарегистрировано Крымское республиканское предприятие «Черноморнефтегаз» и присвоен ему идентификационный код юридического лица - 010037.

КРП «Черноморнефтегаз» являлось новообразованным юридическим лицом со специальным статусом, которому передано в хозяйственное ведение имущество, указанное в пункте 1 постановления Государственного Совета Республики Крым N1758-6/14 от 17.03.2014 «О вопросах энергетической безопасности Республики Крым», с закреплением данного имущества на праве хозяйственного ведения.

В документах по созданию указанного предприятия отсутствуют данные о его правопреемстве перед ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз».

Перевод долга по указанному займу также отсутствует.

Кроме того, доказательств ликвидации ПАО «Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» не установлено.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 по делу А83-1828/2013.

Согласно требований действующего законодательства (ст. 301 ГК РФ), собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предоставленная истцом копия акта приёма-передачи от 22 января 2014 года не может являться доказательством, обосновывающим исковые требования к ответчику, так как имущество, указанное в акте, было передано иному юридическому лицу. Соответственно, акт приём-передача восьми насосов скважинных штанговых от ООО «Ин Эко Трейд» к ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз» не может являться доказательством получения последним спорного имущества.

Определением суда назначена судебная экспертиза, по вопросам:

1. были ли установлены в скважины 10, 11, 13, 14, 33 44, 45, 49 ФИО3 насосы скважинные штанговые НВ1Б-32-35 заводские номера 0278, 0279, 0281, 0283 и НВ1Б-38-35 заводские номера 0340, 0341, 0342, 0343;

- в течении какого периода эксплуатировались в скважинах 10, 11, 13, 14, 33 44, 45, 49 ФИО3 насосы скважинные штанговые НВ1Б-32-35 заводские номера 0278, 0279, 0281, 0283 и НВ1Б-38-35 заводские номера 0340, 0341, 0342, 0343.

Согласно выводов экспертизы ответить на первый вопрос не представляется возможным, так как имеющиеся в предоставленных материалах дела документы не содержат информацию о месте установки и эксплуатации перечисленных насосов.

Согласно выводов экспертизы ответить на второй вопрос также не представляется возможным, так как имеющиеся в предоставленных материалах дела документы не содержат информацию о месте установки и времени эксплуатации перечисленных насосов.

Необходимо отметить, что бремя доказывания нахождения спорного имущества у ответчиков ложится на истца.

Ссылка истца на то, что спорное имущество перешло по Постановлению Совета Министров Республики Крым в собственность (владение) ответчиков также не может быть принята во внимание, поскольку отсутствуют доказательства, что спорное имущество было в наличии на момент вынесения Постановления Государственного Совета Республики Крым N1758-6/14 от 17.03.2014 «О вопросах энергетической безопасности Республики Крым».

Также необходимо отметить, что ссылка истца на ответ начальника Восточно-Крымской оперативно-производственной группы ГУП РК «Черноморнефтегаз» не может быть принята во внимание, поскольку отсутствуют доказательства полномочий ФИО4 давать такие сведения от имени юридического лица.

Таким образом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ООО «Магистраль» не предоставило допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие имущества (восьми насосов скважинных штанговых) во владении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз».

Кроме этого право требование истец также обосновывает договором уступки.

Однако ответчик не является стороной в указанном договоре, обязательств по его исполнению на себя не брал.

По договору займа должником является ПАО ГАО «Черноморнефтегаз».

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначального искового заявления не имеется.

Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

ООО «Магистраль» свои исковые требования мотивирует тем, что 30.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Государственное акционерное общество «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (далее - ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ин Эко Трейд» был заключён Договор займа Продукции № 1146 (далее - Договор №1).

05.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ин Эко Трейд» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее - Цессионарий) был заключён Договор уступки прав (требований) № 050914 (далее - Договор №2).

Согласно п. 1.1 Договора №2 Кредитор уступает Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права (требования) к Крымскому республиканскому предприятию «Черноморнефтегаз» по обязательствам, возникшим из Договора №1 заключенного между Кредитором и КРП «Черноморнефтегаз».

Согласно п. 1.3 Договора №2 Должником является Крымское Республиканское Предприятие «Черноморнефтегаз», ИКЮЛ 010037, юридический адрес: 295000, <...>

11.07.2014 № 3/2014 и приказом Министерства энергетики и угольной промышленности Украины от 11.07.2014 № 506 утверждена новая редакция Устава ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз», зарегистрированная регистрационной службой Николаевского городского управления юстиции в Николаевской области 11.08.2014 под №15221050035030430, в котором указано местонахождение Общества - <...>.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 83 от 03.03.2015 «Об утверждении перечня объектов государственной собственности, которые имеют стратегическое значение для экономики и безопасности государства» ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз» отнесено к категории стратегических предприятий топливно- энергетического комплекса.

Таким образом, ООО «Ин Эко Трейд» в Договоре уступки прав (требований) №050914 с ООО «МАГИСТРАЛЬ» в нарушение действующего законодательства Российской Федерации незаконно заменило должника с украинского предприятия ПАО «ГАО «Черноморнефтегаз», на российское предприятие - Крымское республиканское предприятие «Черноморнефтегаз».

Соответственно, у ООО «Магистраль» отсутствуют правовые основания для предъявления требований к ГУП РК «Черноморнефтегаз» в рамках реализации условий Договора займа и Договора уступки.

Доказательства согласия ГУП РК «Черноморнефтегаз» в нарушении ст. 391 ГК РФ отсутствует.

Поскольку иск обосновывается указанием в спорном договоре должником ГУП РК «Черноморнефтегаз», указанный должник имеет право на оспаривание соответствующих положений.

Таким образом, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части указания должника КРП «Черноморнефтегаз». В остальной части Договор уступки прав (требований) не может нарушать права ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Необходимо отметить, что участниками процесса не оспаривается, что ГУП РК «Черноморнефтегаз» является правопреемником КРП «Черноморнефтегаз».

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по встречному исковому заявлению подлежат возмещению с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. №46 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Расходы на проведение экспертизы относятся на истца по первоначальному иску.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления отказать полностью.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным Договор уступки прав (требований) от 05.09.2014 № 050914 между ООО «Ин Эко Трейд» и ООО «Магистраль» в части указания в п. 1.1, п. 1,3 должником КРП «Черноморнефтегаз».

В остальной части недействительности договора отказать.

Взыскать с ООО «Магистраль» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский