Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А40-237664/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-237664/24-96-1668
05 марта 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025

Полный текст решения изготовлен  05.03.2025


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 770801001, 107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ НОВОРЯЗАНСКАЯ, Д. 18, СТР. 2

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 771501001, 127282, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, УЛ ПОЛЯРНАЯ, Д. 31Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 23

о взыскании 20 544 078,91 руб.

и встречный иск о взыскании штрафа за нарушение даты окончания работ по Договору субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30.12.2021 г. в размере 868 497 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 27.12.24г.; диплом; ФИО2 по дов. от 27.12.24г., диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по Договору субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30 декабря 2021г., в сумме 17 369 950,00 рублей 00 копеек,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности по Договору субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30 декабря 2021г. по состоянию на 25.09.2024г. в размере 3 174 127 рублей 91 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 26.09.2024г. по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Определением арбитражного суда от 14.01.2024 г. был принят к производству встречный иск ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА"  штрафа за нарушение даты окончания работ по Договору субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30.12.2021 г. в размере 868 497 руб. 50 коп.

Представитель истца  настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между Обществом с ограниченной ответственностью СК «Мосты и тоннели» (далее – Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (далее – Исполнитель) заключен договор субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30.12.2021г., согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по устройству свайного основания из буронабивных свай подпорных стен ПС-4 O1000, Путепровода ПП5 опоры ; 5.5 O1000 на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-го Котляровского пер. 2 Этап: Основной ход, искусственные сооружения, пешеходные переходы, подключение сетей», а Субподрядчик обязался принять и оплатить работы (далее – Договора).

Договор заключен во исполнение части обязательств по договору от 11.12.2020г. № 605-1119-ОК-1/Н-14/СКМИТ, заключенного между ООО «ИФСК АРСК» (Подрядчик) и ООО СК «Мосты и тоннели» (Субподрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-го Котляковского пер.» (пункт 1.3. Договора).

Согласно условиям Договора (п. 2.1.) Стоимость Договора определена Сторонами в «Протоколе договорной цены», в редакции Приложения № 1 к Договору и составляет 16 824 350, 00 (Шестнадцать миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

При этом, п. 2.1.2. Договора устанавливает, что Общая стоимость Договора, а также общая стоимость работ, выполняемых исполнителем по Договору окончательно определяется исходя из объема фактически выполненных исполнителем и принятых Субподрядчиком Работ (каждой единицы работ) в течение всего срока действия Договора.

В связи с увеличением объемов работ, Сторонами согласовано и подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2023г., согласно которому стоимость Договора составила 17 369 950,00 (Семнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%.

ООО «ОСНОВА» выполнило работы по Договору в полном объеме на общую сумму 17 369 950,00 (Семнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается:

- подписанными Субподрядчиком и Исполнителем Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2022г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат о форме КС-3 № 1 от 31.05.2022г. на сумму 16 453 900(Шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- подписанными Субподрядчиком и Исполнителем Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.04.2023г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.04.2023г. на сумму 916 050(Девятьсот шестнадцать тысяч пятьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- выставленными в адрес Субподрядчика счетами-фактурами №63 от 31.05.2022г., № 87 от 20.04.2023г.

Факт передачи вышеуказанных документов Субподрядчику подтверждается актом приема-передачи от 26.06.2023 № 315.

Исполнительная документация по объемам выполненных работ (согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат УФ КС-3 № 2 от 20.04.2023г.) передана Исполнителем Субподрядчику в полном объеме, что подтверждается: Актом приема-передачи исполнительной документации от 08.04.2022г., Актом приема-передачи исполнительной документации от 12.05.2022г., Актом приема-передачи исполнительной документации от 27.03.2023г.

Мотивированных отказов от приемки Работ, а также требований об устранении недостатков Работ со стороны Субподрядчика в адрес Исполнителя не поступало.

В соответствии с пунктом 4.1.6. Договора после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 Работы считаются принятыми Субподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2.2.1. Договора установлено, что оплата выполненных исполнителем Работ и окончательный расчет осуществляется за фактически выполненный объем Работ на основании подписанного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), комплекта надлежащим образом оформленной и подписанной исполнительной документации на объемы выполненных работ при условии предоставления Исполнителем Субподрядчику счета на оплату и счета-фактуры, в течении 25 (двадцати пяти) дней с даты оплаты указанных работ со стороны Подрядчика.

В связи с тем, что ООО СК «Мосты и тоннели» в нарушение условий Договора и законодательства Российской Федерации, не произвел оплату за выполненные работы по Договору, а также в целях установления обстоятельств, позволяющих определить начало течения сроков оплаты, ООО «Основа» 07.06.2024 направило письмо в адрес ООО «ИФСК «АРКС» о предоставлении следующей информации: производило ли ООО «ИФСК «АРКС» оплату за выполненные работы по устройству свайного основания из буронабивных свай подпорных стен ПС-4 O1000, Путепровода ПП5 опоры ; 5.5 O1000 ООО СК «Мосты и Тоннели» в рамках Договора от 11.12.2020г. № 605-1119-ОК-1/Н-14/СКМИТ (Приложение № 18).

Указанное письмо направлено Почтой России (РПО 14100194020594) и получено адресатом 11.06.2024г., однако ответ до настоящего времени не поступил.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал и указывал на следующие обстоятельства.

Исходя из условий Договора (п. 4.1.2, 2.2.1) вместе с результатом работ Подрядчик обязан передать надлежаще оформленную исполнительную документацию, проектно-изыскательскую документацию, акты приемки-сдачи выполненных работ.

То есть, Подрядчик обязан передать Генподрядчику вместе с результатом работы ту информацию, которая касается эксплуатации или иного использования предмета договора подряда. Условиями Договора заинтересованность и потребность Генподрядчика в получении документации закреплена. При этом, обращаем внимание суда, что Истец в исковом заявлении ссылается передачу реестров, но никак не надлежаще оформленной исполнительной документации.

Перечень исполнительной документации определен в Приказе Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения».

Документация, согласованная с Заказчиком и принятая им, Истцом не представлена. Предоставленная в материалы дела копия реестров исполнительной документации, факт надлежащего выполнения договора подряда не подтверждают. На исполнительной документации должна присутствовать подпись уполномоченного должностного лица Заказчика о принятии исполнительной документации, а также о ее утверждении.

По мнению Ответчика, Истцом не представлены в материалы дела все необходимые доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела судами установлено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Какие-либо недостатки работ в актах приемки ответчиком не отражены, что лишает его права ссылаться на них по правилам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, их последующее обнаружение, урегулирование отношений с подрядчиком, иные действия возможны в рамках исполнения сторонами гарантийных обязательств.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае ответчик должен доказать не только факт возникновения обязанности передать исполнительную документацию исходя из условий договора или характера работ, но и невозможность использования результата работы для целей, указанных в договоре без исполнительной документации.

Исполнительная документация по объемам выполненных работ (согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат УФ КС-3 № 2 от 20.04.2023г.) передана Исполнителем Субподрядчику в полном объеме, что подтверждается: Актом приема-передачи исполнительной документации от 08.04.2022г., Актом приема-передачи исполнительной документации от 12.05.2022г., Актом приема-передачи исполнительной документации от 27.03.2023г.

Акт сдачи-приемки исполнительской документации подписан со стороны ответчика, факт подписи на указанном акте ответчик не оспаривал, о фальсификации доказательства, в том числе подписи, печати и даты, указанных в акте, не заявлял.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 17 369 950 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности по Договору субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30 декабря 2021г. по состоянию на 25.09.2024г. в размере 3 174 127 рублей 91 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 26.09.2024г. по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что невозможно установить наступление обстоятельств, указанных в пункте 2.2.1. Договора, а именно установить произвел ли оплату Подрядчик (ООО «ИФСК «АРКС»), и тем самым определить начало течения сроков оплаты, подлежит применению часть 2 статьи 314 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязательство по оплате за выполненные по Договору работы подлежало исполнению в течении 7 (семи) дней с даты подписания акта приема-передачи от 26.06.2023 № 315, при этом проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неоплаченной задолженности в размере 17 369 950, 00 рублей подлежат начислению со дня, следующего за днем истечения 7 (семидневного) срока, а именно с 04.07.2023г.

Пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов согласно расчету (Приложение № 5) с 04.07.2023г. по дату составления настоящего искового заявления – 25.09.2024г. составляет 3 174 127, 91 (Три миллиона сто семьдесят четыре тысячи сто двадцать семь рублей 91 копейка).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты, руб.

с 04.07.2023

по 25.09.2024

Кол-во

дней

17 369 950,00

04.07.2023

23.07.2023

20

7,50

17 369 950,00 ? 20 ? 7.5% / 365

71 383,36

17 369 950,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

17 369 950,00 ? 22 ? 8.5% / 365

88 991,25

17 369 950,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

17 369 950,00 ? 34 ? 12% / 365

194 162,73

17 369 950,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

17 369 950,00 ? 42 ? 13% / 365

259 835,42

17 369 950,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

17 369 950,00 ? 49 ? 15% / 365

349 778,45

17 369 950,00

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

17 369 950,00 ? 14 ? 16% / 365

106 599,15

17 369 950,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

17 369 950,00 ? 210 ? 16% / 366

1 594 618,36

17 369 950,00

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

17 369 950,00 ? 49 ? 18% / 366

418 587,32

17 369 950,00

16.09.2024

25.09.2024

10

19,00

17 369 950,00 ? 10 ? 19% / 366

90 171,87

Сумма основного долга: 17 369 950,00

Сумма процентов: 3 174 127,91

Ответчик указывает, что ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты за выполненные работы со стороны Подрядчика (ООО «ИФСК АРКС») срок оплаты в настоящее время не наступил.

Суд отклоняет данные доводы ответчика, поскольку срок оплаты не зависит от выставления претензии или действиями ответчика по оплате работ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" заявлен встречный иск к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА"  о взыскании штрафа за нарушение даты окончания работ по Договору субподряда № 175/СКМиТ-2021 от 30.12.2021 г. в размере 868 497 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2023, стоимость Договора составляет 17 369 950,00 руб.

Пунктом 3.1.1 Договора определена дата окончания работ - 28.02.2022 г.

Согласно пункту 4.1.5 Договора после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Форма № КС-3), Работы считаются принятыми Субподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

За время действия Договора сторонами подписаны:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2022, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2022 на сумму 16 453 900,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.04.2023, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.04.2023 на сумму 916 050,00 руб.

Таким образом, согласно доводам встречного иска, ООО «ОСНОВА» исполнило свои обязательства с нарушением срока, предусмотренного Договором.

Срок выполнения работ согласно Договору определен днями, дата окончания работ 28 февраля 2022 г., то есть работы должны были быть выполнены до 28.02.2022г.

Принимая во внимание, что акт выполненных работ КС-2 № 1 подписан 31.05.2022, акт выполненных работ КС-2 № 2 подписан 20.04.2023, Исполнителем допущена просрочка, в связи с чем с Исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 868 497 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек, рассчитанный от стоимости Договора:

5% х 17 369 950,00 руб. = 868 497,50 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) определены следующие обязанности Субподрядчика и Исполнителя.

Обязанности Субподрядчика:

1. Все материалы для устройства буронабивных свай поставляются Заказчиком

2. Вывоз и утилизация грунта

3. Статические испытания и лабораторные испытания

4. Услуги крана при необходимости

5. Устройство временных и подъездных дорог

6. Подготовка экскаватором площадок под бууовую установку

7. Обеспечение объекта электроэнергией и технической водой

8. Обеспечение геодезического контроля сопровождения СЫР

Обязанности Исполнителя:

1. Передислокация техники на объект и обратно

2. Обеспечение работников питанием и проживанием

3. Бурение скважин 01000 мм в грунтах 1-3 категории под защитой обсадной трубы

4. Стыковка и монтаж арматурных каркасов

5. Бетонирование свай методом ВПТ

6. Оформление исполнительной документации для приёмки и оплаты выполненных

работ

7. Обеспечение строительной техники топливом и расходными материалами

В соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательств одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнение этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательств произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательств или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Кроме того, в порядке статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО «ОСНОВА» предъявило выполненные работы к приемке и акты выполненных работ по форме КС-2 подписаны значительно позже фактической даты окончания выполнения работ ввиду того, что ООО СК «Мосты и тоннели» не исполняло встречные обязательства по Договору, а именно:

- строительная площадка была не подготовлена для размещения буровой техники и ее маневренности (письмо ООО «ОСНОВА» от 19.01.2022г. №2/ПТО);

- несвоевременная поставка материалов и как следствие простой техники и персонала на протяжении всего времени выполнения работ по Договору (письмо ООО «ОСНОВА» от 03.02.2022г. №12/ПТО, от 08.02.2022г. №19/ПТО, от 11.02.2022г. №21/ПТО, от 14.02.2022г. №26/ПТО, от 18.02.2022г. №38/ПТО, от 18.02.2022г. №37/ПТО, от 21.02.2022г. №41/ПТО; письмо ООО СК «Мосты и тоннели» от 07.02.2022г. №0125-03-09)

- поломка оборудования Субподрядчика (экскаватора), что привело к простою техники и персонала (письмо ООО «ОСНОВА» от 07.02.2022г. №17/ПТО);

- рабочая документация со штампом «в производство работ» передана Исполнителю только 20.01.2022г., что подтверждается письмом ООО СК «Мосты и Тоннели» от 20.01.2022г. №0044-01;

- отсутствие фронта работ (письмо ООО «ОСНОВА» от 27.01.2022г. №4/ПТО, письмо ООО СК «Мосты и Тоннели» от 28.01.2022 №0089-01).

ООО «Основа», выполнив весь объем работ по Договору своевременно (последняя свая была забетонирована 22.02.2022г.), не имело возможности сформировать и передать полный комплект исполнительной документации по вине ООО СК «Мосты и тоннели», а именно из-за некорректного оформления исполнительных геодезических схем геодезической службой ООО СК «Мосты и Тоннели», а также отсутствия паспортов на арматурные каркасы (письмо ООО «Основа от 16.02.2022г. №32/ПТО, от 18.02.2022г. №39/ПТО, от 01.03.2022г. №51/ПТО).

Вместе с тем при формировании и подписании исполнительной документации у уполномоченных лиц АО «Мосинжпроект», Исполнителю было отказано в связи с тем, что отсутствуют испытания проверки сплошности бетона свай методом УЗД, которые входили в перечень обязательств ООО СК «Мосты и Тоннели» по Договору (письмо ООО «ОСНОВА» от 14.03.2022г. №67/ПТО).

Письмом исх. № 33/ПТО от 27.02.2023г. в адрес Исполнительного директора ООО СК «Мосты и тоннели» ФИО3 (№0285-03-02 от 15.02.2023г.), Истец по первоначальному иску был вызван для освидетельствования выявленных отклонений и составления комиссионного акта свайного основания секции СО-2 подпорной стены ПС-4. Из смысла указанного письма следует, что ООО СК «Мосты и Тоннели» произвели откопку котлована только 15.02.2023г. и, как следствие, проводили испытания проверки сплошности бетона свай методом Ульта-звуковой диагностики после 27.02.2023г.

Письма как со стороны ООО «ОСНОВА», так и со стороны ООО СК «Мосты и Тоннели» подписаны уполномоченными лицами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу взыскание неустойки при наличии следующих условий: нарушение обязательства в результате противоправных действий (бездействия) должника, а также, наличие вины должника в нарушении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ИНН: <***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 17 369 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 174 127 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2024 года по день фактической оплаты долга,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 430 441 руб.

В удовлетворении встречного иска  – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник