Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А56-43074/2018

4498/2018-374565(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43074/2018
05 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "МЕТРОБЕТОН" (адрес: 197349, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.12.1993)

ответчик: закрытое акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ" (адрес: 194358, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.08.1994)

о взыскании 2 276 007 руб. 45 коп. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2018 - от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.09.2017

- от общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОЛИТ»: ФИО2, решение № 2 от 19.10.2017

установил:

Закрытое акционерное общество "МЕТРОБЕТОН" (далее- ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ-10 МЕТРОСТРОЯ" 2 276 007 руб. 45 коп. задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей направил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.08.2014 № 28, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 01.06.2016, условия оплаты следующие: предоплата в размере 50 % от объема поставки на месяц (в соответствии

поданной заявки до 25 числа) в срок до 01 числа месяца в котором планируется поставка, при условии поступившей оплаты аванса от Управления ОАО «МЕТРОСТРОЙ». Оплата фактически поставленной за месяц продукции производится до 20 числа месяца, следующего за тем, в котором была осуществлена поставка, на основании выставленных поставщиком счетов (счетов- фактур).

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 16.01.2017 по 11.12.2017. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленные 16.02.2018 в адрес ответчика претензии от 13.02.2018 № 97/18, № 100/18 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о процессуальной замене стороны истца с Закрытого акционерного общества "МЕТРОБЕТОН" на общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОЛИТ».

В обоснование заявления в материалы дела представлены: договор уступки права требования от 26.04.2018 № 1, заключенного между Закрытым акционерным обществом "МЕТРОБЕТОН" и обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРОЛИТ».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем, заявленное ходатайство о процессуальной замене стороны истца подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Произвести замену истца в порядке процессуального правопреемства с закрытого акционерного общества «Метробетон» на общество с ограниченной ответственностью «Метролит».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление № 10 Метростроя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метролит» 2 330 326 руб. 52 коп. задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление № 10 Метростроя» в доход федерального бюджета 34 652 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова