Резолютивная часть решения от 19 января 2017 г. по делу № А40-189324/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 910_15308959 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-189324/16-126-1665 г. Москва 19 января 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Семеновой Е. В. протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Гашимов Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" к ответчику Акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» о взыскании 5 333 353 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились: от истца: ФИО1, дов. от 16.05.2016г. от ответчика: ФИО2, дов. от 25.10.2016г. Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 393 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170- 175 АПК РФ, В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Семенова Е.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" (подробнее)ФКУ Морспасслужба Росморречфлота (подробнее) Ответчики:АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (подробнее)ОАО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (подробнее) Судьи дела:Семенова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
