Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А73-414/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6081/2023
20 ноября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2023 (в режиме веб-видеоконференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО5

на определение от 09.10.2023

по делу № А73-414/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4

о возложении на бывшего руководителя ФИО5 обязанности передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника и о взыскании судебной неустойки

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адресрегистрации: <...>(6-20), каб.5),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регионснаб» 13.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Северстрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 20.01.2023 заявление принято к производству.

Определением от 27.07.2022 (резолютивная часть от 20.07.2022) заявление ООО «Регионснаб» признано обоснованным, в отношении ООО «Северстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Решением от 09.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) ООО «Северстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего 02.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «Северстрой» ФИО5 передать заявителю имущество, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением от 22.06.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, финансовый управляющий его имуществом ФИО7.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего неоднократно уточнял предмет заявления в части состава истребуемых документов и имущества, в последней редакции заявление поступило в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 19.09.2023. Заявитель просит:

- признать действия ФИО5 в части сокрытия сведений о наличии у ООО «ТОТАЛ» техники ООО «Северстрой» на правах аренды недобросовестными;

- обязать ФИО5 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 кадровую документацию за весь период существования ООО «Северстрой»: штатные расписания, личные дела работников, приказы об увольнении, приеме на работу, трудовые договоры, трудовые книжки и дубликаты трудовых книжек, не полученные работниками при увольнении либо в случае смерти работника его ближайшими родственниками, согласия на обработку персональных данных, приказы о предоставлении отпусков, положение об оплате труда, положение о внутреннем трудовом распорядке, должностные (рабочие) инструкции;

-обязать ФИО5 передать документацию и имущество ООО «Северстрой», за период с 20.01.2019 по настоящее время, в том числе:

- электронную бухгалтерскую базу 1С с версией программного обеспечения «1С Бухгалтерия»;

- перечень кредиторов должника по состоянию на момент открытия конкурсного производства с указанием по каждому кредитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; суммы задолженности с выделением основной задолженности, задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая может быть оспорена; оснований, по которым кредиторы предъявляют требования; договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность, исполнительную и расчетную документацию по таким договорам.

- перечень дебиторов должника по состоянию на день представления запроса с указанием по каждому дебитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; суммы задолженности с выделением основной задолженности, задолженности по штрафам и пеням, убыткам; суммы просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода; договоры, на основании которых возникла дебиторская задолженность, исполнительную и расчетную документацию по таким договорам.

- паспорта транспортных средств в отношении следующей техники:

Госзнак

Марка

Наименование

№ двигателя

Зав №

Год

выпуска

Р359 АС 27

4671М2-11

Автотопливо-

заправщик

740705 Н2870986

X894671V2K0FS6277

2019

О864КР 27

MAN TGS 40.440 6x6 BB-WW

Грузовое ТС

50550122335017

WMA58WZZ4JP104831

2018

О702КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550113055017

WMA58WZZ4JP104702

2018

О958КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550121275017

WMA58WZZ9JP104792

2018

О933КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550122645017

WMA58WZZ6JP104846

2018

О957КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550121365017

WMA58WZZ1JP104804

2018

О765КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550122185017

WMA58WZZ3JP104819

2018

О953КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550120995017

WMA58WZZ8JP104752

2018

Т480УС 777

MAN TGS 41.440 8х4 BB-WW

Грузовое ТС

50546460224643

ZOW39WZZ4HV001626

2017

Т634УС 777

MAN TGS 41.400 8х4 BB-WW

Грузовое ТС

50546500084643

ZOW39WZ72HV001625

2017

6831 ХН 27

CAT D10T

Бульдозер

ЕНХ06888

CAT0D10TVRJG02769

2011

1544 ХР 27

CATERPILLAR 336D2L

Экскаватор

TXD20341

CAT0336DTHBK10565

2018

1545 ХР 27

CATERPILLAR 320GC

Экскаватор

2W207131

CAT00320CDKJ01793

2018

1546 ХР 27

CATERPILLAR D9R

Бульдозер

48W50219

CAT00D9RJWDM04718

2018

0879 ХР 27

SHANTUI SR20M

Каток

D917B015767

CHSR20MAVJ004515

2018

Н788СР 27

458101 на шасси MAN TGS 33.360 6x4

Самосвал

50533040153286

Х8945810Ш0АС2052

2013

Н825СР 27

БЦМ(X3W) 57.6 на шасси MAN TGS 33.360 6x4

Грузовое ТС

50532782893277

X3W6539CBD0000885

2013

1602 ХР 27

SHANTUI SR18M-2

Каток

78627634

CHSR18MHPJ2000886

2018

- сведения о задолженности перед работниками (перед каждым работником);

- договоры аренды от 03.02.2021 №14, от 29.12.2017 №7, заключенные ООО «Северстрой» с ООО «ТОТАЛ» (ИНН <***>);

- обязать ФИО5 передать следующее имущество должника:

Госзнак

Марка

Наименование

№ двигателя

Зав №

Год

выпуска

Р359 АС 27

4671М2-11

Автотопливо

заправщик

740705 Н2870986

X894671V2K0FS6277

2019

О864КР 27

MAN TGS 40.440 6x6 BB-WW

Грузовое ТС

50550122335017

WMA58WZZ4JP104831

2018

О702КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550113055017

WMA58WZZ4JP104702

2018

О958КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550121275017

WMA58WZZ9JP104792

2018

О933КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550122645017

WMA58WZZ6JP104846

2018

О957КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550121365017

WMA58WZZ1JP104804

2018

О765КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550122185017

WMA58WZZ3JP104819

2018

О953КР 27

MAN TGS 40.440 6х6 BB-WW

Грузовое ТС

50550120995017

WMA58WZZ8JP104752

2018

Т480УС 777

MAN TGS 41.440 8х4 BB-WW

Грузовое ТС

50546460224643

7OW39W7Z4HV001626

2017

Т634УС 777

MAN TGS 41.400 8х4 BB-WW

Грузовое ТС

50546500084643

7OW39W772HV001625

2017

6831 ХН 27

CAT D10T

Бульдозер

ЕНХ06888

CAT0D10TVRJG02769

2011

1544 ХР 27

CATERPILLAR 336D2L

Экскаватор

TXD20341

CAT0336DTHBK10565

2018

1545 ХР 27

CATERPILLAR 320GC

Экскаватор

2W207131

CAT00320CDKJ01793

2018

1546 ХР 27

CATERPILLAR D9R

Бульдозер

48W50219

CAT00D9RJWDM04718

2018

0879 ХР 27

SHANTUI SR20M

Каток

D917B015767

CHSR20MAVJ004515

2018

Н788СР 27

458101 на шасси MAN TGS 33.360 6x4

Самосвал

50533040153286

Х8945810Ш0АС2052

2013

Н825СР 27

БЦМ(X3W) 57.6 на шасси MAN TGS 33.360 6x4

Грузовое ТС

50532782893277

X3W6539CBD0000885

2013

1602 ХР 27

SHANTUI SR18M-2

Каток

78627634

CHSR18MHPJ2000886

2018

сварочный автомат «Твинни Т», спутниковый телефон «Иридиум», компрессор «AIRMAN», контейнер 20 футов 7, контейнер 20футов 8, контейнер 40футов 1, автотопливозаправщик «4671М2-11», контейнер 40футов 2, контейнер 40футов 3, контейнер 40футов 4, контейнер 40футов 5, навесной снегоуборочный шнекоротор «Nisseki NR140S», ручной сварочный экструдер, контейнер 20 футов, контейнер 20 футов 2, контейнер 20 футов 3, контейнер 20футов 4;

- взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 рублей за каждый день просрочки со следующего дня после принятия определения об удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Определением от 09.10.2023 на ФИО5 возложена обязанность передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 кадровую документацию за весь период существования ООО «Северстрой»: штатные расписания (за исключением штатного расписания за 2023 год), личные дела работников, приказы об увольнении, приеме на работу, трудовые договоры, трудовые книжки и дубликаты трудовых книжек, не полученные работниками при увольнении либо в случае смерти работника его ближайшими родственниками, согласия на обработку персональных данных, приказы о предоставлении отпусков, положение об оплате труда, положение о внутреннем трудовом распорядке, должностные (рабочие) инструкции; документацию ООО «Северстрой» за период с 20.01.2019 по настоящее время: электронную бухгалтерскую базу 1С с версий программного обеспечения «1С Бухгалтерия»; перечень кредиторов должника по состоянию на день принятия решения об открытии конкурсного производства с указанием по каждому кредитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; суммы задолженности с выделением основной задолженности, задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности, даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; задолженности, которая может быть оспорена; оснований, по которым кредиторы предъявляют требования; договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность, исполнительную и расчетную документацию по таким договорам; перечень дебиторов должника с указанием по каждому дебитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженности, с выделением основной задолженности, задолженности по штрафам и пеням, убыткам; просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию, с обоснованием данного вывода; договоры, на основании которых возникла дебиторская задолженность, исполнительную и расчетную документацию по таким договорам; паспорта перечисленных выше транспортных средств; сведения о задолженности перед работниками (перед каждым работникам); договоры аренды от 03.02.2021 №14, от 29.12.2017 №7 с ООО «ТОТАЛ» (ИНН <***>);

- на ФИО5 возложена обязанность передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего имущество должника, указанное в перечне заявителя;

- на случай неисполнения судебного акта с ФИО5 в конкурсную массу ООО «Северстрой» взыскана судебная неустойка в размере 500руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём принятия определения, до дня фактического исполнения определения;

- производство по заявлению о признании недобросовестными действий ФИО5 в части сокрытия сведения прекращено; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением от 09.10.2023, ФИО5 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части удовлетворения заявления и отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего отказать в полном объеме. Заявитель ссылается на отсутствие в системе «Картотека арбитражных дел» сведений о подаче исполняющим обязанности конкурсного управляющего ходатайства об уточнении предмета заявления, а также на отсутствие этих сведений в протокольном определении от 26.09.2023 об объявлении перерыва в заседании, что лишило ответчика возможности представить возражения по уточненному заявлению. Полагает, что конкурсный управляющий скрыл от суда информацию о том, что имущество должника ФИО5 не передавалось, сведениями о том, у кого оно находится во владении и на основании каких договоров, ответчик не располагает. Указывает, что судом не дана оценка письму бухгалтера ФИО8 от 17.02.2023, из содержания которого следует, что документация не находилась у ФИО5 Заявитель настаивает на том, что она фактически не приступала к исполнению обязанностей руководителя должника в полном объеме, документация должника от предыдущего директора (ФИО6) ей не передавалась ввиду корпоративного конфликта, также ссылается на отсутствие доказательств передачи ей документации и имущества должника от ФИО6, как и доказательств наличия у ФИО5 в настоящее время имущества и документов должника.

В судебном заседании принял участие представитель должника, который возразил относительно удовлетворения апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из текста апелляционной жалобы, фактически определение от 09.10.2023 обжалуется только в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании имущества и документов и о взыскании судебной неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротства) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что на руководителя должника возложена обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ФИО5 являлась директором ООО «Северстрой» в период с 12.11.2021 до открытия конкурсного производства решением от 02.02.2023, в связи с чем является лицом, которое должно исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2022 по делу №А73-280/2022 по иску финансового управляющего ФИО7 к ООО «Северстрой» признано недействительным решение общего собрания участников общества от 11.10.2021 о досрочном прекращении полномочий директора ФИО6, о назначении на должность директора общества ФИО5, о регистрации соответствующих изменений.

Как указала заявитель жалобы, при рассмотрении дела №А73-280/2022 не нашли подтверждения доводы заявителя и третьего лица о фактическом устранении ФИО6 от управления обществом с начала лета 2021 года.

В письменном отзыве по настоящему обособленному спору ФИО6 указал, что ФИО5 не приступила к руководству ООО «Северстрой», документы и имущество ей не передавались.

Однако суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ФИО5 о непередаче ей документации предыдущим руководителем (ФИО6) с учетом представленных финансовым управляющим ФИО7, утвержденным в деле о банкротстве ФИО6, доказательств и пояснений, подтверждающих получение документов от имени ООО «Северстрой» по его запросам во время руководства ФИО5, в том числе относящихся к периоду полномочий ФИО6; документы ООО «Северстрой» направлены за подписью бухгалтера ФИО9 как в период руководства ФИО6, так и после вступления в должность ФИО5 Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание отсутствие каких-либо доказательств обращения ФИО5 к бывшему руководителю с требованием о передаче документации.

В материалы дела представлена опись документов от 19.05.2023 в подтверждение передачи исполняющему обязанности конкурсного управляющего учредительных документов, печати общества, учетной политики, бухгалтерской отчетности за 2018-2021, штатного расписания за 2023 год, ведомости амортизации основных средств за 2022 год, копий документов в отношении транспортных средств и самоходных машин должника с указанием на то, что оригиналы находятся на территории Чукотского автономного округа.

Доказательств передачи иных документов и имущества, указанных конкурсным управляющим, либо удовлетворительных пояснений о невозможности такой передачи, ФИО5 не представлено.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить установленный в судебном заседании факт передачи документов либо факт отсутствия документов у бывшего руководителя должника. Наличие и полнота документации о хозяйственной деятельности должника имеет существенное значение для эффективного ведения процедур его банкротства. Конкурсный управляющий должен принять реальные меры к розыску и истребованию этой документации, проведению на ее основе инвентаризации, обеспечению сохранности обнаруженного имущества, предъявлению на основании полученных документов требований имущественного характера к дебиторам и т.д. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку довод о неисполнении обязанности по передаче документации, запрошенной конкурсным управляющим, не опровергнут бывшим руководителем в ходе рассмотрения спора по существу, а причины, препятствующие их передаче, ФИО5 не раскрыты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование исполняющего обязанности конкурсного управляющего об обязании передать документацию должника является правомерным, за исключением штатного расписания за 2023 год, передача которого подтверждена описью документов от 19.05.2023. Возражения ФИО5 в данной части сводятся к общим доводам о недоказанности наличия у неё истребуемых документов, вместе с тем при рассмотрении обособленного спора доказательств их отсутствия или утраты возможности запросить документы у ФИО6 для последующей передачи заявителю не представлено.

Относительно истребования у ФИО5 имущества должника суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу законодательства о банкротстве наличие имущества у бывшего руководителя должника презюмируется, а бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие у него конкретного имущества. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании может служить лишь факт передачи имущества в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать имущества, обязанность доказывания которых в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, ссылающееся на данные обстоятельства.

Конкурный управляющий представил в материалы дела копию сообщения УМВД России по Чукотскому автономному округу от 28.08.2023, согласно которому имущество и транспортные средства, принадлежащие ООО «Северстрой», находятся на золоторудном месторождении Майское на территории Чаунского района Чукотского автономного округа, где в рамках договоров аренды техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 03.02.2021 №14, от 29.12.2017 №7, заключенных ООО «Северстрой» и ООО «ТОТАЛ», последнее выполняет подрядные работы для ООО «Золоторудная компания «Майское» по договору от 01.07.2014 №ЗКМ 2(09-1-0609); в настоящее время договоры аренды продлены и техника находится в пользовании ООО «ТОТАЛ»; в ходе проверки произведена фотофиксация имущества и транспортных средств ООО «Северстрой». К сообщению приложены фотографии имущества и свидетельств о регистрации транспортных средств и машин.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего изложенные в вышеуказанном сообщении факты не оспаривает и в ходатайстве от 19.09.2023 (л.д.87-90) подтверждает свою осведомленность о месте нахождения, транспортных средств, спецтехники и иного истребуемого имущества.

Апелляционный суд исходит из недоказанности материалами дела факта нахождения в распоряжении бывшего руководителя должника истребуемого имущества и факта уклонения ФИО5 от его передачи, что делает судебный акт об удовлетворении заявления управляющего неисполнимым. В этой связи заявление об истребовании имущества не подлежит удовлетворению. Вместе с тем за ФИО5 сохраняется обязанность передать заявителю договоры аренды, на основании которых ООО «ТОТАЛ» использует имущество должника.

То обстоятельство, что единственным участником и директором ООО «ТОТАЛ» является ФИО5, не влияет на возможность истребования имущества, поскольку согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В силу пунктов 1 и 2 статьи 3 указанного Федерального закона общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Таким образом имущество общества не может отождествляться с имуществом лица (юридического или физического), выступающего его участником, вследствие чего требование о возвращении имущества в натуре может быть предъявлено исполняющим обязанности конкурсного управляющего к ООО «ТОТАЛ», но не к ФИО5, которая не удерживает спорное имущество.

С учетом изложенного обжалуемое определение в данной части подлежит изменению.

Рассматривая требование заявителя о присуждении судебной неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 №153-О-О, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть 6 присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка, астрент).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума №7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения астрента исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО5 обязанности передать заявителю документы должника, требование о взыскании судебной неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции. С учетом размера неустойки суд апелляционной инстанции не находит оснований для её дополнительного уменьшения в связи с отказом в удовлетворении части заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023 по делу № А73-414/2022 изменить.

В удовлетворении ходатайства о возложении на ФИО5 обязанности передать конкурсному управляющему паспорта транспортных средств и имущество должника отказать.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции


Председательствующий

Ю.А. Воробьева


Судьи


Т.Д. Козлова


С.Б. Ротарь