Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А57-3730/2018

470/2019-8572(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-42597/2018

Дело № А57-3730/2018
г. Казань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснова Олега Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (председательствующий Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу № А57-3730/2018

по заявлению Краснова Олега Александровича о признании недействительной внесенной межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Олег Александрович (далее – Краснов О.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной записи внесенной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, Инспекция, налоговый орган) в ЕГРЮЛ о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Конкорд-94» (далее – ООО ПКФ «Конкорд-94», общество) в связи с его ликвидацией, государственный регистрационный номер - 2176451612555, дата внесения записи30.11.2017.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Кашкин Владимир Анатольевич (далее – Кашкин В.А.), Телегин Дмитрий Александрович.

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Краснов О.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит, вынесенные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Краснов О.А. считает, что в Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области, ликвидируемым юридическим лицом, представлены недостоверные документы, которые не содержали информации в бухгалтерском балансе о сумме долга и оснований для внесения сведений о государственной регистрации указанного общества в связи с его ликвидацией не имелось.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области и Телегина Д.А. предоставили отзывы, в которых просят оставить судебные


акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, ликвидатором ООО ПКФ «Конкорд94» Кашкиным В.А. 23.11.2017 по электронным каналам связи предоставлены документы для регистрации ликвидации юридического лица: заявление по форме Р16001, ликвидационный бухгалтерский баланс, решение единственного участника общества об утверждении ликвидационного баланса, документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией и 30.11.2017 внес в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись за государственным регистрационным номером 2176451612555.

Не согласившись с действиями Инспекции, Краснов О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной указанной записи регистрирующего органа.


В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Порядок ликвидации юридических лиц отражен и регламентирован положениями статей 61 - 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.


В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно.

В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Судебными инстанциями установлено, что ООО ПКФ «Конкорд-94» зарегистрировано 22.12.1998 Администрацией Заводского района города Саратова (дата регистрации до 01.07.2002). ИФНС по Заводскому району г.Саратова 18.11.2002 присвоен ОГРН 1026402489816.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКФ «Конкорд-94» на 03.09.2015, участниками общества являлись: Булатов Сергей Владимирович с долей в размере 1/3, номинальная стоимость доли 46 000 руб.; Кашкин Владимир Анатольевич с долей в размере 1/3, номинальная стоимость доли 46 000 руб.; Краснов Олег Александрович с долей в размере 1/3, номинальная стоимость доли 46 000руб.

31.08.2015 Красновым О.А. вручено нарочно директору ООО ПКФ «Конкорд-94» Кашкину В.А. заявление о его выходе из состава участников ООО ПКФ «Конкорд-94» с просьбой выплатить


действительную стоимость доли, составляющую 1/3 уставного капитала (33,33%) номинальной стоимостью 46000руб. или выдать в натуре имущество.

17.10.2015 ООО ПКФ «Конкорд-94», согласно материалам регистрационного дела, внеочередным Общим собранием участников общества от (протокол № 15) Краснов О.А. признан вышедшим из состава участников ООО ПКФ «Канкорд-94» с 31.08.2015.

26.10.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении у участника обязательственных прав в отношении юридического лица.

Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области, на основании заявления руководителя ООО ПКФ «Конкорд-94», поступившего в налоговый орган 27.10.2015, зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ.

В связи с невыплатой действительной стоимости доли в уставном капитале ООО ПКФ «Конкорд-94», Краснов О.А обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 с ООО ПКФ «Конкорд-94» в пользу Краснова О.А. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 2 913 124 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 2 913 124 руб., начиная с 01.12.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 изменено, с ООО ПКФ «Конкорд-94» в пользу Краснова О.А, взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 100 000 руб., начиная с 01.12.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%. Взысканы с ООО ПКФ «Конкорд-94» в пользу Краснова О.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 000 руб.


Платежными поручениями от 13.09.2017 № 39, от 13.09.2017 № 40 и от 13.09.2017 № 41 установленная судом по делу № А57-29000/2015 задолженность ООО «ПКФ «Конкорд-98» в пользу Краснова О.А. погашена.

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 36 (650) 13.09.2017 опубликовано сообщение о ликвидации ООО ПКФ «Конкорд94». Решением единственного участника компании от 23.11.2017 № 4 утвержден ликвидационный баланс, согласно которому кредиторская задолженность и имущество у компании отсутствует.

Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в дела документы, в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО «ПКФ «Конкорд-98» выплатило Краснову О.А. взысканное в его пользу задолженность, по делу № А57-29000/2015; Краснов О.А. не является кредитором общества по смыслу придаваемому ГК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», чьи права прекращаются ликвидацией организации; учитывая, что у регистрирующего органа не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в государственной регистрации ликвидации общества; порядок, установленный статьями 61-64 ГК РФ, не нарушен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о законности записи внесенной Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО ПКФ «Конкорд-94 в связи с ликвидацией.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств, не свидетельствует о неправильном


применении судами норм материального и процессуального права и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод об отсутствии законных оснований для признания оспариваемой записи Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области недействительной.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А57-3730/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи И.Ш. Закирова

С.В. Мосунов