Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А19-27270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск «9» октября 2025 года Дело № А19-27270/2023

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 25.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» (665382, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, Д 150, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)

о понуждении произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии,

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» (665382, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, Д 150, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 338 830 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании 14.08.2025:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности; от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности; от третьего лица: ФИО3 представитель по доверенности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.08.2025 до 17 час. 00 мин. 28.08.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.08.2025 до 16 час. 15 мин. 11.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности; от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.09.2025 до 09 час. 20 мин. 18.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 19 от 09.01.2025, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.09.2025 до 09 час. 20 мин. 25.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности; от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности. установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о понуждении произвести перерасчет сведений за потребленную электроэнергию за август, сентябрь, октябрь месяц 2023 года, согласно ранее согласованным сведениям, а именно:

за август месяц считать верным расчеты согласно накладной № 9591 от 31.08.2023 года.

Третья ЦК. Средневзвешенная цена 2548 квт/ч по цене 2,32472 руб. на сумму 7108,07 руб. в том числе НДС 1184,68 руб. Фактическая мощность 3 квт. по цене 836,3788руб. на сумму 3743,14руб. в том числе НДС 623,86 руб.

За сентябрь месяц считать верным расчеты согласно накладной 10994 от 30.09.2023 года

Третья ЦК. Средневзвешенная цена 1466 квт/ч по цене 2,53326739427 руб. на сумму 4456,52 руб. в том числе НДС 742,75 руб. Фактическая мощность 3 квта по цене 836,3788 руб. на сумму 3010,97 в том числе НДС 501,83руб.

За октябрь месяц считать верным Третья ЦК. Средневзвешенная цена 5286 квг/ч по цене 2.6 руб. на сумму 16492.32 руб. в том числе НДС 2748,72руб. Фактическая мощность 6 квт но цене 836,3788 руб. на сумму 6021,864руб. в том числе НДС 1003,64руб.;

об обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» отменить уведомление № КЗ ОО 00007761 от 15 ноября 2023 года о полном ограничении подачи электроэнергии с 27 ноября 2023 года.

Определением от 14.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО".

Определением от 22.05.2024 встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» о взыскании 4 202 570 руб. 95 коп. принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску неоднократно в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в окончательной редакции уточнений от 08.09.2025 просил суд:

 признать необоснованными корректировку объема потребленной

электроэнергии за июль 2023 года и считать верными объемы потребленной

электроэнергии согласно торг 12 №№ 8197 от 31 июля 2023 года, а именно:

- третья ЦК. средневзвешенная цена 18393 КВт/ч. по цене 2,46379 руб. на сумму 54379,69 руб., в том числе НДС 20% 13506,32 руб.

- фактическая мощность 28 кВт. по цене 793,40077 руб. на сумму 26658,26 руб., в том числе НДС 20% 4443,04 руб., а всего на сумму 81 037,95 руб.

 Объем потребленной электроэнергии за август, сентябрь, октябрь

и ноябрь 2023 года считать верным согласно показаниям контрольного

прибора учета ФИО5 303 номер 119370283 и предоставленного

Истцом расчета:

 За август 2023 года считать верными объемы.

- третья ЦК. средневзвешенная цена 2779,02 КВт/ч. по цене 2,31068 руб. на

сумму 6421,43 руб.+ НДС 20% 1284,29 руб., итого в сумме 7705,7 руб.

- фактическая мощность 4 кВт. по цене 779,8196 руб. на сумму 3119,28 руб.,+

НДС 20% 623,86 руб. Итого 3743,14 руб. Всего за август месяц в сумме 11 448,86 руб.

 За сентябрь 2023 года считать верным объемы:

- третья ЦК. средневзвешенная цена 2924,82 КВт/ч. по цене 2,39843 руб. на сумму

7014,98 руб. +НДС 20% 1403,00 руб., итого на сумму 8 417,98 руб.

- фактическая мощность 4,1 кВт. по цене 836,38 руб. на сумму 3402,35

руб.,+НДС 20% 680,47 руб., итого в сумме 4082,82 руб. Всего за сентябрь месяц в сумме 12 500,80 руб.

 За октябрь месяц считать верными объемы:

-Третья ЦК. Средневзвешенная цена 13468,95 КВт/ч. по цене 2,43827834 руб. на

сумму 32841,05 руб.,+ НДС 20% 6586,21 руб., итого на сумму 39409,26 руб.

-фактическая мощность 17,4 кВт по цене 836,37 руб., на сумму 14547,37 руб.,+ НДС

20% 2909,47 руб., итого в сумме 17 456,84 руб. И того за октябрь месяц в сумме 56 866,10 руб.

 За ноябрь 2023 года считать верными объемы:

Третья ЦК. Средневзвешенная цена 65835 кВт/ч по цене 2,71395 на сумму 178672,90

руб., +НДС 20% 35734,58 руб., итого с НДС 214407,48 руб.

Фактическая мощность 88,9 квт. по цене 830,46174 на сумму 73805,84 руб. +НДС 20%

14761,17 руб. итого с НДС 88567,01 руб. Всего за ноябрь месяц на сумму 302974,49 руб.

 Признать пени начисленные ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме

1705929,78 как необоснованные.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не

противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный

суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной

редакции.

В судебных заседаниях истец по первоначальному иску иск поддержал в полном

объеме, во встречном иске просил отказать, представил дополнения к иску.

В судебных заседаниях истец по встречному иску иск поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, указав, что расчет произведен за последние три месяца, предшествующие выявлению неисправности в приборе учета; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил встречный иск и просил взыскать 3 632 900 руб. 75 коп. – основной долг, 1 705 929 руб. 78 коп. – неустойка, неустойка на сумму 3 632 900 руб. 75 коп. с 29.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Третье лицо в судебных заседаниях поддержало позицию ООО «Иркутскэнергосбыт».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 19.07.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2089 (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2023 № 1Э-2089 от 19.07.2018), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки, указанной в Приложении № 2 к договору – Производственная база, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к договору до границ(-ы) балансовой принадлежности между Сетевой организацией и Потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору(пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.10 Договора стороны определили порядок и сроки предоставления сведений об объеме потребленной электроэнергии, а также определили третью ценовую категорию, согласно которой Потребитель предоставляет Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов в почасовом объеме (Приложение № 5).

ООО «Иркутскэнергосбыт» подает электроэнергию в точку поставки истца, расположенную по адресу: <...> (производственная база).

В соответствии с актом № б/н от 09.03.2023, оформленным представителем ОГУЭП «Облкоммунэнерго», на объекте потребителя допущен в эксплуатацию прибор учета

электрической энергии: марки МИРТЕК -135-РУ, заводской номер № 7200266534220, установленного на ВЛ -10 КВ, с возможностью удаленного доступа поставщика с использованием программного обеспечения, а потребителя с использованием пульта ДУ.

31.10.2023 от сетевой организации ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставлен акт проверки ПУ № 747 от 31.10.2023 с заключением о неисправности данного прибора учета по причине отсутствия напряжения на фазе В и С.

13.11.2023 по инициативе ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка исправности прибора учета, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета № 782 от 13.11.2023, показания зафиксированы 428324 с заключением: «Отсутствует напряжение на фазе B и С.».

В этот же день прибор демонтирован представителями сетевой организации в присутствии собственника энергопринимающих устройств ФИО6 При демонтаже следов повреждения пломб обнаружено не было, внешних признаков (оплавления иных повреждений обнаружено не было).

Со ссылкой на пункт 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Гарантирующим поставщиком осуществлен перерасчет энергопотребления ООО «ЭлитФорест» за последние 3 расчетных периода по замещающей информации за аналогичный период (июль, август, сентябрь), октябрь, ноябрь 2023 года также посчитан по замещающей информации, так как новый прибор учета установлен только 15.12.2023, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию № 816 от 18.12.2023.

На основании указанного ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет потребленной ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» электроэнергии за июль, август, сентябрь и октябрь 2023 года и 14.11.2023 выставил ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» корректировочные счета-фактуры № 24031-2089 от 31.10.2023 (к счету-фактуре от 31.07.2023), сумма корректировки в сторону увеличения 828 593,37 рублей, № 24032-2089 от 31.10.2023 (к счету-фактуре от 31.08.2023), сумма корректировки в сторону увеличения 534 487,54 рублей, № 24033-2089 от 31.10.2023 (к счету-фактуре № 21331 от 30.09.2023), сумма корректировки в сторону увеличения 1 051 026,25 рублей, счет-фактура № 24030-2089 от 31.10.2023 (потребление электроэнергии за октябрь) на сумму 979 347,08 рублей. А также товарную накладную № 12430 от 31.10.2023, на общую сумму 3 393 454,24 рублей.

ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» не согласившись с произведенным ответчиком перерасчетом, 15.11.2023 направил последнему претензию с предложением провести перерасчет задолженности, согласно сведениям указанным в Приборе учета в срок до 20 ноября 2023 года.

15.11.2023 на электронную почту ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» поступило уведомление № КЗОО00007761 о введении полного ограничения подачи электроэнергии с 27.11.2023 по вышеуказанным точкам поставки.

Истец по первоначальному иску 17.11.2023 направил претензию о необоснованном расчете, в ответе на которую ООО «Иркутскэнергосбыт» сослался на акт от 31.10.2023 и отказал в перерасчете.

Фактически, ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» не согласно с начислениями ответчика за период с июля по сентябрь 2023 года, полагая, что 3 предшествующих периода следует считать от даты составления акта – 13.11.2023 – с августа по октябрь 2023 года.

Кроме того, истец по первоначальному иску полагает необходимым использовать показания контрольного прибора учета - СБ-303 заводской номер 119370283, установленного в РУ-04 ТП, который, по его мнению, на основании акта обследования электроустановок потребителя признан в качестве контрольного прибора учета, расход потребления по которому применяется в случае какой-либо неисправности расчетного ПУ, установленного на опоре ПКУ № 01227832.

Указанные обстоятельства основанием для обращения в суд.

В связи с неоплатой ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» стоимости потребленной электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» 5 338 830 руб. 53 коп. задолженности за электроэнергию за период с июля по ноябрь 2023 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2089 от 19.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2023 № 1Э-2089 от 19.07.2018).

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 140 Правил № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 188 Правил № 442 в случае, если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных

рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 названного документа.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений № 442).

Из материалов дела следует, что 31.10.2023 от сетевой организации ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставлен акт внеплановой проверки ПУ № 747 от 31.10.2023, составленный в отсутствие представителя потребителя, с заключением о неисправности данного прибора учета по причине отсутствия напряжения на фазе В и С.

ООО «ЭлитФорест» оспаривая составление указанного акта в отсутствие потребителя указало, что в данном споре надлежащим необходимо считать акт от 13.11.2023, составленный в присутствии потребителя, поскольку данные обстоятельства напрямую влияют на расчеты ООО «Иркутскэнергосбыт».

ООО «Иркутскэнергосбыт» возражая, настаивало на том, что неисправность выявлена именно 31.10.2023.

Оценив довод ООО «ЭлитФорест», суд считает его обоснованным в силу следующего.

Пунктом 170 Правил № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

При этом, из материалов дела следует, что в соответствии с актом № б/н от 09.03.2023, оформленным представителем ОГУЭП «Облкоммунэнерго», на объекте потребителя допущен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета электрической энергии: марки МИРТЕК -135-РУ, заводской номер № 7200266534220, установленного на ВЛ -10 КВ, с возможностью удаленного доступа поставщика с использованием программного обеспечения, а потребителя с использованием пульта ДУ.

Основанием для внеплановой проверки может являться, в том числе срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца.

В соответствии с пунктом 172 Правил № 442 сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 Правил, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил № 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о

предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на осмотре прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» 31.10.2023 от сетевой организации ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» получило акт внеплановой проверки ПУ № 747, составленный в отсутствие представителя потребителя, с заключением о неисправности данного прибора учета по причине отсутствия напряжения на фазе В и С, в связи с чем уведомило потребителя - ООО «ЭлитФорест» 03.11.2023.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не оспорены.

13.11.2023 в присутствии потребителя и представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен акт № 782 о демонтаже прибора учета МИРТЕК-135-РУ, заводской номер № 7200266534220 без замечаний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что составление акта именно в присутствии потребителя не приведет к нарушению его прав, в связи с чем правомерно производить перерасчет за последние 3 расчетных периода от даты составления акта совместно с потребителем, то есть с 13.11.2023.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» следовало производить перерасчет за последние 3 расчетных периода с августа по октябрь 2023 года, в связи с чем в указанной части требование истца о признании необоснованной корректировки объема потребленной электроэнергии за июль 2023 года суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев доводы ООО «ЭлитФорест» о том, что показания следует принимать исходя из показаний контрольного прибора учета, показатели которого могут и должны быть учтены при расчете всего количества электроэнергии за спорный период, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам истца, данные обстоятельства были предметом исследования в рамках дела № А19-17539/2024, предметом которого являлось взыскание задолженности за декабрь 2023 года.

Так, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2025, оставленным в силе Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025, установлены следующие обстоятельства.

Прежним собственником энергопринимающего устройства являлась ФИО6

В связи со сменой собственника энергопринимающего устройства - ФИО6 на ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» 06.07.2018 сетевой организацией осуществлено обследование электроустановок потребителя, результаты которого отражены в Акте от 06.07.2018, в пункте 17.3 которого указано, что прибор учета в РУ-04 ТП является контрольным прибором учета, расход потребления по которому применяется в случае какой-либо неисправности расчетного ПУ, установленного на опоре ПКУ № 01227832. Акт подписан со стороны инженера-инспектора ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Далее по результатам обследования электроустановок потребителя сетевой организацией составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указано на установку прибора учета с заводским номером 119370283.

Гарантирующим поставщиком как в рамках дела № А19-17539/2024, так и в рамках настоящего дела оспорены акты обследования и допуска прибора в эксплуатацию, поскольку имеющиеся у него акты отличаются от актов, представленных потребителем по своему содержанию:

- акт обследования электроустановки потребителя от 06.07.2018 (подписанный инженером ФИО7) в пункте 17.3 не содержит указание на какой-либо контрольный прибор учета.

- акт допуска прибора учёта в эксплуатацию № 655 от 06.07.2018, подписанный со стороны сетевой организации ФИО8 и ФИО9, со стороны собственника прибора учета - ФИО7, содержит сведения о демонтаже прибора учета, обозначенного ответчиком в качестве контрольного - СБ-303 заводской номер 119370283, и установке расчетного прибора учета – 01227832.

Таким образом, сторонами представлены Акты обследования и допуска прибора в эксплуатацию в разных редакциях:

- в актах гарантирующего поставщика отсутствует ссылка на контрольный прибор учета, содержится информация об его демонтаже,

- в акте потребителя указано на наличие контрольного прибора учета.

В целях выяснения обстоятельств составления актов суд привлек к участию в деле областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также вызвал в заседание суда в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО7

Согласно пояснениям третьего лица, ФИО10 и ФИО7 следует, что сетевой организацией действительно передавались потребителю два варианта актов, однако

со стороны потребителя сетевой организации были возвращены акты в редакции, имеющейся у гарантирующего поставщика.

В рамках рассмотрения дела № А19-17539/2024 суд пришел к выводу, что данные доводы подтверждены документально, в частности, подписью инженера потребителя ФИО7 на актах в редакции гарантирующего поставщика.

При этом судом учтено, что указанный ООО «ЭлитФорест» в качестве «контрольного» прибор учета № СЕ-303 № 119370283 не фигурирует в договоре энергоснабжения сторон № 2089 от 19.07.2018 (см. Приложение № 6 к договору), составленном позднее актов обследования и допуска прибора в эксплуатацию, в то время как согласно требованиям абзаца 8 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Следовательно, даже если предположить, что какой-либо прибор учета электрической энергии установлен и допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако соответствующие сведения в заключенный сторонами договор энергоснабжения внесены не были, то это прямо противоречит требованиям абзаца 8 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Более того, по условиям договора энергоснабжения № 2089 от 19.07.2018 при расчетах между сторонами согласовано применение третьей ценовой категории, где расчеты производятся для каждого часа отдельно, а расчеты за мощность – для значения в целом за месяц.

Однако никаких доказательств технической возможности сохранения прибором учета СЕ-303 № 119370283 почасовых показателей за спорный период суду не представлено.

Таким образом, судом сделан вывод, что правовых оснований квалифицировать спорный прибор учета в качестве контрольного не имеется, равно, как и принимать его показания за спорный период в качестве достоверных.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом деле представление истцом оригинала акта при представлении третьим лицом иной редакции данного документа в копии не свидетельствует о юридической силе акта в редакции оригинала при отсутствии в материалах дела иных доказательств действия и принятия всеми участниками спорных правоотношений данного документа именно в данной редакции, в то время как действие акта в редакции представленной копии от сетевой организации подтверждено материалами дела.

Более того, данный прибор учета (по акту от 06.07.2018) не включен в договор энергоснабжения от 19.07.2018 в качестве контрольного.

Поскольку в спорный расчетный период – с 01.08.2023 по 30.11.2023 энергопринимающее устройство потребителя не было оснащено прибором учета, введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд считает, что произведенный истцом расчет количества электрической энергии за этот период исходя из показаний контрольного прибора учета произведен неверно, исходя из ошибочного толкования норм права и обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭлитФорест» обоснованы в части признания недействительной корректировки объема потребленной электроэнергии за июль 2023 года, произведенной ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» по счету-фактуре № 24031-2089 от 31 октября 2023, в связи с чем в данной части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказывает.

Рассмотрев встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» о взыскании 5 338 830 руб. 53 коп., суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как указано судом ранее, 19.07.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2089 (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2023 № 1Э-2089 от 19.07.2018), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки, указанной в Приложении № 2 к договору – Производственная база, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к договору до границ(-ы) балансовой принадлежности между

Сетевой организацией и Потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору(пункт 1.2 договора).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как следует из доводов иска, во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в июле – октябре, ноябре 2023 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 196 722 кВт.ч. в июле, 133 202 кВт.ч. в августе, 246 954 кВт.ч. в сентябре, о чем свидетельствует товарная накладная № 12430/1к, 12430/2к, 12430/3к от 31.10.2023, а также в количестве 232 262 кВт.ч. в октябре, 196 570 кВт.ч. в ноябре.

Расчет количества электроэнергии произведен следующим образом: за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 - исходя из замещающей информации ввиду демонтажа сетевой организацией прибора учета согласно п. 179 Правил № 442.

Предмет разногласий сторон спора является указанный алгоритм расчета: по мнению ответчика, гарантирующим поставщиком неправомерно на период отсутствия прибора учета производится расчет количества электроэнергии исходя из замещающей информации в том числе за июль 2023 года.

Дело в том, что по пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, возможно не только на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией, но и иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением № 3.

Поскольку после демонтажа прибора учета Миртек 135 № 3220291806664 - 13.11.2023, он установлен и введен в эксплуатацию 15.12.2023, что не относится к спорному периоду в рассматриваемом деле, то при расчете количества энергопотребления за спорный период надлежит руководствоваться замещающей информацией.

Согласно расчету истца, с учетом ранее внесенных оплат, задолженность ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» с учетом корректировок составила 3 632 900 руб. 75 коп. (расчет представлен в судебном заседании представителем ООО «Иркутскэнергосбыт», т.1,л.д.164).

Однако, судом ранее установлено, что перерасчет следует производить за исключением июля 2023 года, поскольку перерасчет следовало производить за последние три расчетных периода от даты составления акта совместно с потребителем – 13.11.2023.

По пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Поскольку в спорный расчетный период – с 01.08.2023 по 30.11.2023 энергопринимающее устройство потребителя не было оснащено прибором учета, введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд считает, что произведенный истцом расчет количества электрической энергии за этот период правомерно произведен на основании замещающей информации – 01.08.2022 по 30.11.2022 года согласно вышеизложенной норме права, а не на основании показаний контрольного приборов учета.

Согласно расчету суда, задолженность ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» за август-ноябрь 2023 года составила 2 804 307 руб. 38 коп. (3 632 900 руб. 75 коп. – 828 593 руб. 37 коп.).

Доводам ООО «ЭЛИТФОРЕСТ» о применении при расчёте показаний контрольного прибора учета уже судом дана оценка при рассмотрении первоначального иска.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.4.1 – 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю корректировочные счета-фактуры № 24032-2089 от 31.10.2023 (к счету-фактуре от 31.08.2023), сумма корректировки в сторону увеличения 534 487,54 рублей, № 24033-2089 от 31.10.2023 (к счету-фактуре № 21331 от 30.09.2023), сумма корректировки в сторону увеличения 1 051 026,25 рублей, счет-фактура № 24030-2089 от 31.10.2023 (потребление электроэнергии за октябрь) на сумму 979 347,08 рублей., № 26975-2089 от 30.11.2023 на сумму 903 402 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты электрической энергии в сумме - 2 804 307 руб. 38 коп. не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в размере 2 804 307 руб. 38 коп.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с

исполнителя за период просрочки оплаты с 22.11.2023 по 28.08.2025 неустойку в сумме 1 314 769 руб. 97 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Поэтому с суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Более того, суд отмечает, что расчет неустойки произведён истцом исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, что значительно ниже действующей ставки и не нарушает прав ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 29.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 804 307 руб. 38 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 29.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Всем существенным доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда не влияют.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить частично.

Признать недействительной корректировку объема потребленной ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» электроэнергии за июль 2023 года, произведенную ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» по счету-фактуре № 24031-2089 от 31 октября 2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 2 804 307 руб. 38 коп. – основного долга, 1 314 769 руб. 97 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 29.08.2025 по день фактической оплаты задолженности согласно Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия. Судья Н.М. Шилова