Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А49-10356/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10356/2019
3 декабря 2019 года
город Пенза
Резолютивная часть решения оглашена 3 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустубаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению

гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос.Степной Тамалинского района Пензенской области; место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от должника представителя ФИО2 (нотариально удостоверенная доверенность от 21.11.19 серии 58 АА № 1507650),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него перед кредиторами: ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк

России», - совокупной задолженности в сумме 1 543 826 руб. 78 коп. и на отсутствие доходов и имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 04.10.19 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.10.19. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).

21.10.19 посредством электронной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация СРО АУ «Лига») поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО3 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО1

Определением от 29.10.19 рассмотрение вопроса об обоснованности заявления Должника отложено на 03.12.19. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.128).

18.11.19 посредством электронной системы «Мой арбитр» от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступило заявление – отказ ФИО3 от утверждения его кандидатуры в качестве финансового управляющего ФИО1 и пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО4 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.131-145).

Должник, кредиторы, уполномоченный орган, Орган опеки и попечительства г.Пензы и Ассоциация СРО АУ «Лига» для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Должника считал возможным рассмотрение дела в отсутствие перечисленных выше лиц.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Представитель Должника поддержал поданное заявление по основаниям, приведенным в заявлении, и просил суд признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника. По мнению представителя, ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, перечисленным в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Против предложенной Ассоциацией СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего ФИО4 не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Должника, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником: - ПАО «Почта Банк» следующим кредитным договорам:

кредитному договору № <***> от 30.08.17 с размером задолженности в 311 608,77 руб. (справка банка по состоянию на 07.08.19) – т.1 л.д.52;

кредитному договору № <***> от 30.08.17 с размером задолженности в 21 519,18 руб. (счет-выписка по состоянию на 07.08.19) – т.1 л.д.55;

- ПАО «ВТБ Банк» по кредитному договору № <***> от 16.08.18 с размером задолженности в 913 944,14 руб. (справка банка по состоянию на 07.08.19) – т.1 л.д.60;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 19.03.18 с размером задолженности в 296 754,69 руб. (справка банк по состоянию на 07.08.19) – т.1 л.д.64.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными выше кредиторами составляет 1 543 826,78 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 состоит в браке и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов отсутствует (т.1 л.д.39, 84, 85).

С 09.01.19 Должник работает в ООО «Заря» водителем (т.1 л.д.79-82). По данным справок формы 2-НДФЛ общий доход Должника в ООО «Заря» за январь- июль 2019 года составил 182 000 руб. (т.1 л.д.83).

По данным Госжилстройтехинспекции Пензенской области (письмо от 11.10.19 № 03-03/2902; т.1 л.д.89) за Должником не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.

Согласно данным УМВД России по Пензенской области по состоянию на 14.10.19 за Должником с 20.12.17 зарегистрирована автомашина Лада 210540, госномер <***> идентификационный номер VIN <***> (т.1 л.д.119-120).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 15.10.19 № 01-04-2255; т.1 л.д.91-92).

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении Должника возбуждено 1 исполнительное производство: № 20203/19/58018-ИП от 20.09.19 о взыскании в пользу филиала Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области задолженности в размере 500 руб. (т.1 л.д.122). Должник представил в материалы дела чек от 17.11.19 об оплате штрафа в размере 500 руб. (т.2 л.д.1).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 29.04.19 № 058/08476-М сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении ФИО1 не имеется (т.1 л.д.22).

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника

признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признает Должника банкротом и считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО4 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. (т.1 л.д.78).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»

(ИНН <***>; юридический адрес: 440026, <...>; адрес для корреспонденции: 440026, <...>) ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18567; адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>).

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 12 мая 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их

уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова