Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А12-12746/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12746/2020
г. Волгоград
27 июля 2020 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, рассмотрев порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и изменении постановления

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 34» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 08.05.2020 №02/2-11-288/2020/05/05/11/50000 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Управление Россельхознадзора против заявленного требования возражает, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Изучив представленные документы, оценив правовые позиции сторон, арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление является законным и отмене не подлежит.

Согласно материалам дела, 18.02.2020, с 14 часов 45 минут по 16 часов 30“ минут, старшим государственным инспектором проведена выездная проверка в отношении ООО «Торгсервис 34» .

В ходе проверки в присутствии директора магазина установлены следующие нарушения: по адресу <...> в холодильных бонетах на хранении для последующей реализации находилась поднадзорная продукция, а именно: печень свиная в количестве 0,676 кг с частичной маркировкой (отсутствует дата изготовления и срок годности), а также печень в количестве 0,762 кг, без маркировки (не указаны наименование и адрес изготовителя, условия хранения, рекомендации по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии ГМО). Также на хранении для последующей реализации находилось мясо птицы «Рязанская индейка» в количестве 1 лоток весом 1 кг, без маркировки (не указаны наименование и адрес изготовителя, условия хранения, рекомендации по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии ГМО).

25.02.2020, с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, государственным инспектором ФИО1 была проведена выездная проверка в отношении ООО «Торгсервис 34» по адресу: <...> стр. Ж. Проверка проводилась в присутствии директора магазина ФИО2. На момент проверки установлено нарушение: в холодильной камере на хранении с нарушением условий хранения, при температуре +12С находилась следующая продукция: орех мясной «Ладожский», сосиски «Ганноверские» с сыром, свинина «Московская», ветчина «Деликатесная» из мяса птицы, колбаса «Любимая», колбаса вареная «Старомосковская», колбаса вареная «Докторская», окорок свиной «Юбилейный», ветчина «Сельская», свинина «По-Алтайски», колбаски «Фестивальные», колбаса «Краковская», сервелат «Классический», грудинка «Сибирская», колбаса «Салями Австрийская», сосиски «Обеденные», колбаса «Домашняя», сардельки «Фермерские» (согласно маркировке, температура хранения составляет от +1 до +6С).

02.03.2020, с. 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут государственным инспектором ФИО3 была проведена выездная проверка в отношении ООО «Торгсервис 34» по адресу: <...>. Проверка проводилась в присутствии директора магазина ФИО4. На момент проверки установлено нарушение: в морозильной камере «Frostor» при не установленной температуре на хранении находятся: купаты «Давыдов» со свининой - 15 кг, котлеты «Классические» со свининой - 15кг, печень свиная замороженная - 20кг, фарш «Домашний» из мяса цыпленка - 25 кг, колбаски для жарки из свинины - 10кг, печень ЦБ - 4,5кг, бедра куриные - 1кг, голень куриная - 7кг. В холодильной камере при температуре +6С на хранении находится колбаса «Краковская» - 0,572 кг с нарушением целостности упаковки.

Выявленные факты правомерно расценены административным органом, как нарушение требований следующих нормативно-правовых актов Согласно п. 9 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013) принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2013г. №68, в соответствии с которыми продукты убоя и мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

Согласно п. 11 ТР ТС 034/2013, продукты убоя и мясная продукция, соответствующие требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, и прошедшие оценку (подтверждение) соответствия, маркируются единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 14 ТР ТС 034/2013, продукты убоя и мясная продукция должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

Согласно п. 88 ТР ТС 034/2013, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно п. 89 ТР ТС 034/2013, процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

Согласно п. 94 ТР ТС 034/2013, холодильные камеры для холодильной обработки и хранения продуктов убоя и мясной продукции оборудуются термометрами и (или) средствами автоматического контроля температуры в камере, а также средствами для записи температуры.

Согласно п. 96 ТР ТС 034/2013, повышение температуры воздуха в холодильных камерах в процессе их хранения во время загрузки или выгрузки продуктов убоя допускается не более чем на 5°С, колебания температуры воздуха в процессе хранения, перевозки и реализации не должны превышать 2°С.

Согласно п. 106 ТР ТС 034/2013, маркировка продуктов убоя и мясной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011),а также требованиям, установленным пунктами 107-126 настоящего технического регламента.

Согласно ст. 3 Технического Регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 881, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно п. ст.4 ч.4.1 п.1 ТР ТС 022/2011, Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1)наименование пищевой продукции;

2)состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3)количество пищевой продукции;

4)дату изготовления пищевой продукции;

5)срок годности пищевой продукции;

6)условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7)наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8)рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9)показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10)сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11)единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 5 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно п.6 ст.7 ТР ТС 021/2011, сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

Согласно п.1 ст.10 ТР ТС 021/2011, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011, при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно п.3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке:

о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);

о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);

о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);

об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);

о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товарно-сопроводительных документах.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям нормативных документов.

Согласно п. 1 ст.20 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 20.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Федеральный закон №29), принятого Государственной Думой 1 декабря 1999г., одобренного Советом Федерации 23 декабря 1999г., в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно абзац 2 ст.4 Федерального закона №29, качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством проведения гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации.

Согласно ст. 18 Федерального закона №29, пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке:

о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);

о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);

о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);

об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);

одате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона №29, хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

Согласно п.2 ст. 19 Федерального закона №29, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товарно-сопроводительных документах.

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона №29, хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям нормативных документов.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона №29, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона №29, в розничной торговле не допускается продажа не расфасованных и неупакованных пищевых продуктов, за исключением определенных видов пищевых продуктов, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области торговли по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно п.4 ст.20 Федерального закона №29, в случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона №29, некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота.

Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

В совокупности, указанные нарушения являются нарушениями продавцом требований технических регламентов, а именно: требований к надлежащей маркировке и условиям хранения продуктов питания.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия общества административным органом квалифицированы по с.1 ст. 14.43 КоАП РФ верно.

Суд отмечает, что обществу не поставлена в вину продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.5 КРФ об АП.

Заявитель мог и должен был обеспечить надлежащее хранение реализуемой продукции, однако этого не сделал по собственной небрежности.

Соблюдение требований технических регламентов является непосредственной задачей и обязанностью продавца (реализатора) пищевых продуктов, которым является Заявитель. Тот факт, что Заявителем является продавцом (реализатором) продуктов питания, подтверждается многочисленными ветеринарно-сопроводительными документы на пищевую продукцию, которая хранилась с нарушением требований.

Административный орган правомерно отметил, что заявитель обязан был хранить продукты, которые не подлежат реализации, отдельно от качественных продуктов.

Таким образом, доводы общества о том, что продукция с нарушенной этикеткой не направилась бы в продажу, основаны на предположениях.

Иные доводы общества об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности не свидетельствуют.

Процессуальных нарушений при привлечении общества в ответственности административным органом не допущено, постановление вынесено в рамках срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ в присутствии представителя общества.

Суд находит несостоятельными доводы общества об отсутствии у него возможности за соблюдением правил, за которые установлена ответственность, так как магазины, в которых были выявлены нарушения, являются обособленными подразделениями.

Административный орган правомерно отметил, что юридическое лицо обязано контролировать соблюдение всех, установленных законом условий и требований от своих обособленных подразделений.

Кроме того, общество является реализатором - продавцом пищевой продукции, хранящейся на его складе, что подтверждается ветеринарно-сопроводительными документами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Кроме того, сам факт нарушения требований технических регламентов Таможенного Союза, а так же законодательства Российской Федерации Заявителем не отрицается.

В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следуют условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Так, условиями применения положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являются: наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; правонарушение совершено им впервые; вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Однако, совершенное обществом нарушение создало существенную угрозу причинения вреда жизни или здоровья населения-потребителей пищевой продукции, небезопасной и не отвечающей обязательным требованиям технического регламента.

Продукция хранилась с нарушениями требований, установленных законодательством, что способствовало скорейшей порче этих продуктов, после чего эти продукты попали бы на прилавок и были реализованы гражданам.

Все эти нарушения создали угрозу причинения вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости использования или реализации продукции с нарушением требований законодательства, что существенно угрожает жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.

Следовательно, оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ у суда не имеется. Суд принимает во внимание судебную практику по делам аналогичной категории (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2019 г. N Ф06-42995/2019, др.)

Иные доводы общества о незаконности постановления не свидетельствуют. Ссылку заявителя на судебную практику суд находит несостоятельной, поскольку в рамках настоящего дела исследовались иные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,171, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об изменении постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 08.05.2020 №02/2-11-288/2020/05/05/11/50000 отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом пятнадцатидневный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Кострова Л.В.