Решение от 14 января 2020 г. по делу № А34-14826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14826/2019
г. Курган
14 января 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 30 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>)

о взыскании 166 747 руб. 78 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 349/28012019 с отсрочкой платежа от 28.01.2019 в размере 161 734 руб. 03 коп., неустойки в размере 5 013 руб. 75 коп. за период с 14.09.2019 по 14.10.2019 с последующим начислением с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела.

Представленные сторонами документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам дела на основании статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 30.12.2019, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № 349/28012019 с отсрочкой платежа от 28.01.2019 в размере 161 734 руб. 03 коп., неустойки в размере 5 013 руб. 75 коп. за период с 14.09.2019 по 14.10.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 161 734 руб. 03 коп. из исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты долга, 6 002 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 928 от 28.10.2019 государственной пошлины.

09.01.2020 в Арбитражный суд Курганской области от общества с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-14826/2019 подлежит изготовлению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 349/28012019 с отсрочкой платежа (л.д. 10), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора)

Наименование товара, ассортимент, комплектность, количество, цена и срок поставки для каждой партии товара определяются по предварительному согласованию сторон и указываются в счетах, универсальных передаточных документах (УПД), спецификациях являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора состоит из общей стоимости товара, поставленного покупателю в течение действия договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа на 10 календарных дней с момента отгрузки (передачи) товара от поставщика. Предельная сумма получаемого с отсрочкой платежа товара не должна превышать 50 000 руб.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом, денежные средства, поступившие от покупателя в счет исполнения обязательств, засчитываются и направляются поставщиком:

- в первую очередь на погашения неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора;

- во вторую очередь на погашение задолженности за ранее поставленную партию товара;

- в третью очередь на погашение оставшейся суммы задолженности.

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 871 973 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами (л.д. 19-112).

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме. Размер задолженности составил 161 734 руб. 03 коп.

14.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность до 30.08.2019 (л.д. 113).

Факт получения претензии ответчиком подтвержден отметкой на претензии.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 161 734 руб. 03 коп. подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.11.2019, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями (в деле), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 01.11.2019.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного товара суду не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161 734 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием, для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 5 013 руб. 75 коп. за период с 14.09.2019 по 14.10.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 161 734 руб. 03 коп. из исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащего оплате, за каждый последующий день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 01.11.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 002 руб., что подтверждается платежным поручением № 928 от 28.10.2019 (л.д. 9).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 002 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № 349/28012019 с отсрочкой платежа от 28.01.2019 в размере 161 734 руб. 03 коп., неустойки в размере 5 013 руб. 75 коп. за период с 14.09.2019 по 14.10.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 161 734 руб. 03 коп. из исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты долга, 6 002 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 928 от 28.10.2019 государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

И.Г. Тюрина