Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А82-2913/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2913/2025
г. Ярославль
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята 27.08.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н., секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4332299,75 руб.

при участии:

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании 5749240.51 руб., в том числе: 5736039,76 руб. долга,

13200,75 руб. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день погашения основной задолженности.

Определением суда от 14.07.2025 в деле № А82-2913/2025 произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Яцко И.В.

Судебное заседание откладывалось судом на настоящую дату.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Истец направил в суд уточнение иска от 01.08.2025, просил взыскать 5555189,76 руб. задолженности, 436082,40 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2025, с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик направил в суд дополнение к отзыву, указал, что по уточнению от 01.08.2025 общая сумма задолженности 5555189,76 руб. не сходится, указал на оплату 12.08.2025 50000 руб., просил отложить судебное заседание на более поздний срок с целью сверки расчетов и погашения задолженности.

Истец направил в суд уточнение иска от 12.08.2025, просил взыскать 4175999,76 руб. задолженности, 350783,98 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 11.08.2025, с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга. Указал, что на дату

направления уточнений ответчик в предположением урегулирования спора не обращался, на предложения истца ответа не последовало..

Судом принято уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ для проверки сторонами начислений и оплат.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился в судебное заседание, направил в суд ходатайство об уточнении суммы иска, с учетом оплат произведенных ответчиком (в том числе оплаты от 12.08.2025) сумма основного долга составила 4125999,76 руб., уточнил сумму неустойки с учетом условий договора 206299,99 руб., т.е. в размере не превышающем 5%, просил принять уточнение и взыскать с ответчика 4125999,76 руб. долга, 206299,99 руб. штрафной неустойки. Уточнение направлено и прочитано ответчиком 25.08.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на уточнение не направил, дополнительных ходатайств не заявил.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение/уменьшение суммы иска.

Ходатайство ответчика об отложении заседания, поданное до перерыва, судом рассмотрено, отклонено. Суд считает возможным рассмотреть дела по представленным доказательствам, учитывает отсутствие возражений на уточненное исковое заявление от 27.08.2025, а также сроки рассмотрения настоящего дела.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.07.2013 между ООО «Бигам-Инвест» (Поставщик) и ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) (Покупатель) заключен договор поставки № 06/13, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию в период действия договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные договором и спецификациями. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2025, пункт 3 изложен в следующей редакции «Покупатель осуществляет оплату в течение 14 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной. Покупатель вправе получить товар с отсрочкой платежа (лимит) на сумму не более 100000 руб. Ответственность сторон урегулированы в пунктах 10, 11 договора.

Во исполнение условий договора от 05.07.2013 № 06/13, поставщик поставил товар покупателю в период с 27.06.2024 по 22.10.2024 по универсально-передаточным документам/счетам-фактурам (приобщены в дело 04.04.2025).

Товар принят покупателем, не оплачен. Поставщик направил в адрес покупателя претензию об оплате долга на сумму 7236039,76 руб. Претензия добровольно не удовлетворена покупателем, общество обратилось с настоящим иском в суд о взыскании долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела с учетом частичного погашения задолженности, принятых судом к рассмотрению уменьшенных исковых требований истец неоплаченной суммой числит долг 4125999,76 руб. и просит суд взыскать указанный основной долг и 206299,99 руб. штрафную неустойку.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД/счета-фактуры за период с 27.06.2024 по 22.10.2024), ответчиком не оспорен. За поставленный товар истец числит 4125999,76 руб. основной долг.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил. Представленные ответчиком в ходе рассмотрения дела платежные поручения учтены истцом, требования с учетом частичной оплаты скорректированы. Иных платежных документов дело не поступило.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования

заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 4125999,76 руб.

Истец просил взыскать 206299,99 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 06.11.2024 по 22.05.2025, начисленных по условиям договора на все УПД с последней поставки товара от 22.10.2024, в сумме, не превышающей 5% от суммы поставки.

Факт просрочки оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность сторон урегулирована в пункте 11 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной оплаты за поставленный товар.

Согласно материалам дела, последняя поставка товара, рассматрвиаемая в рамках настоящего спора, произведена истцом в адрес ответчика 22.10.2024. Оплата должна быть произведена в срок до 05.11.2024. Задолженность на 06.11.2024 составила за поставленный и неоплаченный товар 8936039,76 руб.

Истец в уточнении учитывает, что ответчик небольшими платежами погашает задолженность, в связи с чем начисляет штрафную неустойку по договору в размере 5% от суммы долга 4125999,76 руб., что по его расчету составит 206299,99 руб. При этом, в случае расчета штрафной неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за период с 06.11.2024 по дату заседания, сумма неустойки значительно превысит 5%.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует статье 330 ГК РФ, условиям договора и подлежит удовлетворению в сумме 206299,99 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Госпошлина в части уменьшения цены иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4125999,76 руб. основной долг, 206299,99 руб. штрафная неустойка, а также 154969 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" из федерального бюджета 68583 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2025 № 411782 на общую сумму 223552 руб. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.В. Яцко