Решение от 12 января 2022 г. по делу № А34-6704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6704/2021
г. Курган
12 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 12.01.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагарниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Вишневка Петуховского района Курганской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

третьи лица: ФИО2, Отдел опеки и попечительства по Петуховскому району,


при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: явки нет, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от кредиторов: явки нет, извещены,



установил:

определением суда от 23.08.2021 (резолютивная часть) в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 3 месяца, до 23 ноября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Отдел опеки и попечительства по Петуховскому району.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 11 января 2022 года.

19.11.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представлен отчет финансового управляющего с приложением соответствующих документов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ранее Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4, давшей согласие на утверждение её финансовым управляющим имуществом должника.

ПАО «Сбербанк» представил платежное поручение № 332248 от 22.11.2021 на сумму 25 000 руб. в качестве доказательства внесения денежных средств на депозит суда на вознаграждение финансовому управляющему.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего от 11.11.2021, в реестр требований кредиторов должника включено требования одного кредитора на сумму 535078,89 руб. (третья очередь). Погашение требований не проводилось.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из представленных в материалы дела документов, просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Установлено, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в целях выявления имущества должника направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам, должник получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

За должником самоходных машин и прицепов к ним не числится, регистрационные действия за период с 01.01.2018 по настоящее время не производились.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлены.

По состоянию на 02.09.2021 транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы. В период с 01.01.2018 и по настоящее время транспортные средства на его имя не регистрировались, с учета не снимались.

Уголовные, гражданские дела, связанные с имуществом ФИО1, не рассматривались.

Определением суда от 28.10.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у должника. По состоянию на 11.11.2021 документы финансовому управляющему не предоставлены.

Также установлено, что за период с 01.01.2018 по настоящее время должнику принадлежит следующий объект недвижимого имущества:

- жилое помещение с кадастровым номером 45:14:020204:1351, площадью 62,60 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость составляет 1 122 463 руб.

Указанный объект недвижимого имущества находятся в общей долевой собственности с ФИО2, являющейся бывшей супругой должника, в отношении которой решением Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2021 по делу № А34-6698/2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Управляющим проведен анализа финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Установлено, что до декабря 2020 года ФИО1 имел постоянный официальный доход. С места работы должник уволен в декабре 2020 года. Потеряв постоянное место работы в декабре 2020 г. должник не предпринял попыток для поиска иного официального дохода.

Также финансовым управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства. В связи с отсутствием документов, необходимых для установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, провести проверку на наличие/отсутствие признаков преднамеренного банкротства не представилось возможным.

Оснований для оспаривания сделок не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина, он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Возражений против признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 которой при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций государственная пошлина составляет 6000 руб.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2021 N 357318.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 6000 руб. с ФИО1 в пользу заявителя в счет возмещения понесенных им расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать гражданина несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Вишневка Петуховского района Курганской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Вишневка Петуховского района Курганской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

И.Г. Петрова