СудАкт в соцсетях

Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-292887/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292887/23-2-1644
15 марта 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ЭКОРЫБА»

к ответчику: ООО «ФОРВАРД-С»

о взыскании денежных средств в размере 1 796 840,56 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.12.2023, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОРЫБА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФОРВАРД-С» с заявлением о взыскании задолженности по договору № 20 от 15 сентября 2023г. в размере 1 796 840,56 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки товара № 20 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары в ассортименте количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах.

В период с 15 сентября 2023г. по 29 ноября 2023г. истец поставил ответчику товаров на сумму 8 224 658,25 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора ответчик производит оплату товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товара. Оплата была произведена ответчиком частично в размере 6 427 817,69 руб., задолженность по состоянию на 29 ноября 2023г. составила 1 796 840,56 рублей.

Истец 29.11.2023 г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате возникшей задолженности. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 796 840,56 рублей.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 20 от 15 сентября 2023г. в размере 1 796 840,56 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРВАРД-С» (ИНН<***>) в пользу ООО «ЭКОРЫБА» (ИНН<***>) задолженность в размере 1 796 840,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 968,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.