Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-99822/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99822/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд д. 1. лит. Б, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.1991);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Потенциал» (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 16, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.03.2012);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 23.04.2018), ФИО2 (на основании протокола от 05.06.2015)

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Потенциал» о взыскании задолженности по договору аренды от 03.10.2017 № 17/ЗКС-10280 в размере 1 489 205 руб. 42 коп. за период с 03.10.2017 по 30.06.2018 и неустойку в размере 202 938 руб. 09 коп. по состоянию на 04.06.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также представил справку о расчетах от 17.09.2018, согласно которой задолженность составляет 1 159 205 руб. 42 коп.

Представители ответчика в судебном заседании приобщили к материалам дела доказательства частичной оплаты задолженности, а также заявили о признании исковых требований в части задолженности в размере 780 805 руб. 42 коп. (с учетом оплаты, произведенной 20.09.2018) и неустойки в заявленном истцом размере.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 03.10.2017 № 17/ЗКС-10280 на инвестиционных условиях, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, участок 1 (напротив дома 20, лит. А, по ул. Репищева).

Неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной уплате арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как видно из представленной истцом справки о расчетах от 17.09.2018, задолженность ответчика составляет 1 159 205 руб. 42 коп., в то же время ответчик в судебном заседании представил суду платежное поручение от 20.09.2018 № 118 о частичной оплате задолженности по названному договору на сумму 378 400 руб.

Таким образом, с учетом оплаты, произведенной ответчиком после составления справки о расчетах, в отсутствие опровержения истца, следует признать, что задолженность ответчика составляет 780 805 руб. 42 коп.

В судебном заседании 26.09.2018 ответчик признал иск в части 780 805 руб. 42 коп. – задолженность по договору аренды 03.10.2017 № 17/ЗКС-10280 и 202 938 руб. 09 коп. – неустойка по состоянию на 04.06.2018, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.09.2018. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу составляет 22 675 руб.

При этом с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Потенциал» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

денежные средства в размере 983 743 руб. 51 коп., в том числе основную задолженность в размере 780 805 руб. 42 коп. и неустойку в размере 202 938 руб. 09 коп.;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Потенциал» в доход федерального бюджета 22 675 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.