Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А41-34874/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 июля 2019 года Дело №А41-34874/19

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКО-СИТИ" к МП "ДЕЗ ЖКУ"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МП "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании задолженности по Договору от 01.03.2018 № 03/18/111 в размере 19 862 840 руб.

В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор от 01.03.2018 № 0318/111, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг:

- по ежедневному сбору, вывозу и размещению на полигонах твердых бытовых отходов 4 и 5 класса опасности (далее - ТБО) из мест сбора на территории жилищного фонда, находящегося в управлении Заказчика. Вывоз ТБО производится из мест сбора в соответствии с Адресным списком мест накопления и графиком вывоза ТБО (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора;

- по вывозу (транспортированию) крупногабаритного мусора (далее - КГМ), до объектов размещения/обезвреживания/сортировки КГМ. Вывоз КГМ производится из мест сбора в соответствии с Адресным списком мест накопления и график вывоза КГМ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Договора по заявкам Заказчика. Заявка на вывоз бункера принимается по телефону. Заявка должна быть подана Заказчиком не позднее 18 часов 00 минут дня, предшествующего дню перевозки.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость услуг по Договору определяется Протоколом согласования объема и стоимости услуг (Приложение № 3). Стороны вправе по соглашению вносить изменения в объем вывозимого ТБО и КГМ (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора при необходимости по заявке Заказчика из мест сбора на территории жилищного фонда производится дополнительный вывоз ТБО. Объем ежемесячных дополнительных услуг по вывозу ТБО определяется по объему фактически вывезенного ТБО за отчетный период, подтвержденного Заказчиком и/или его уполномоченным представителем. Стоимость дополнительно оказанных услуг по вывозу ТБО определяется из расчета 400 руб. за 1 куб.м. дополнительно вывозимого ТБО.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, при наличии финансирования, в соответствии с представленными счетом, счет-фактурой и актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Также между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) на аналогичных условиях заключен Договор оказания услуг по сбору и вывозу от 30.03.2018 № 03/18/111-1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказания услуг по сбору и вывозу (транспортированию) ТКО 4-5 классов опасности с целью передачи на специализированные объекты обработки и/или обезвреживания и/или размещения отходов. Сбор отходов осуществляется из контейнеров для раздельного сбора отходов по видам (бумага, стекло, ПЭТ и др.), расположенных в местах сбора отходов территорий жилого фонда, находящихся в управлении Заказчика. Адреса мест сбора отходов указаны в Приложении № 2.

Факт оказания услуг на сумму 145 353 240 руб. за период с 01.03.2018 по 30.11.2018 подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2018 № 189, от 30.04.2018 № 351, от 31.05.2018 №; 365, от 31.05.208 № 458, от 30.06.2018 № 475, от 30.06.2018 № 476, от 31.07.2018 № 668, от 31.08.2018 № 880, от 30.09.2018 № 1104, от 31.10.2018 № 1326, от 30.11.2018 № 1328, от 30.04.2018 № 357, от 31.05.2018 № 364, от 30.06.2018 № 474, от 31.07.2018 № 669, от 31.08.2018 № 881, от 30.09.2018 № 1105, от 31.10.2018 № 1327, от 30.11.2018 № 1329.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 19 862 840 руб. по УПД от 31.10.2018 № 1326, от 30.11.2018 № 1328, от 30.09.2018 № 1105, от 31.10.2018 № 1327, от 30.11.2018 № 1329.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что услуги, отраженные в УПД от 31.05.2018 № 458 на сумму 1 753 920 руб., от 30.06.2018 № 476 на сумму 1 753 920 руб. со стороны Ответчика не подписаны, не согласовывались и не подтверждаются материалами дела.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Возражая против иска в указанной части ответчик свою позицию обосновывал тем, что эти работы являются дополнительными и необходимость их выполнения с ответчиком не согласовывалась, и истец не вывозил строительный мусор в объеме, указанном в УПД от 31.05.2018 № 458 на сумму 1 753 920 руб., от 30.06.2018 № 476 на сумму 1 753 920 руб. Истцом в возражениях также не отрицается факт того, что указанные работы являлись дополнительными по отношению к заключенному договору.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Стороны вправе по соглашению вносить изменения в объем вывозимого ТБО и КГМ. В соответствии с п.2.4 договора № 03/18/111 от 01.03.18г. по заявкам заказчика производится дополнительный вывоз ТБО. Заявки сторонами не представлены.

Как следует из материалов дела, оказанные услуги по УПД от 31.05.2018 № 458 на сумму 1 753 920 руб., от 30.06.2018 № 476 на сумму 1 753 920 руб. выходят за пределы заключенного Договора, что по своей правовой природе являются дополнительными.

Дополнительного соглашения к Договору по данному объему между Сторонами не заключалось, указанные услуги Ответчиком не согласовывались, обратного в материалы дела со стороны Истца не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом документы в подтверждение своих требований и возражения ответчика, принимая во внимание, что истец надлежащим образом не доказал факт оказания услуг на сумму 3 507 840 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 16 355 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ДЕЗ ЖКУ" в пользу ООО "ЭКО-СИТИ" задолженность по текущим платежам в размере 16 355 000 руб., расходы по госпошлине в размере 100 713 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.



СудьяН.В. Плотникова