Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А55-39465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

02 октября 2024 года Дело № А55-39465/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04-18 сентября 2024 года заявление ООО КБ «Эл-Банк» (вх.298602 от 18.06.2024) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский»,

при участии в заседании: от ООО «КБ «Эл-Банк» - ФИО1, по доверенности, от ФИО2 – ФИО3, по доверенности, от и.о. конкурсного управляющего – ФИО4, по доверенности, от ФИО5 – ФИО6, по доверенности, после перерыва не явился, извещен. установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО7, член ААУ «Сириус» (ИНН <***>, регистрационный номер 13617, адрес для направления почтовой корреспонденции 121248, г. Москва, а/я 6).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31(7476) от 18.02.2023.

ООО КБ «Эл-Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просит:

1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 по делу А55-39465/2022 о включении требования ФИО2 в размере 96 810 593,24 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» по новым обстоятельствам.

2. Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 по делу А55- 39465/2022 о включении требования ФИО2 в размере 96 810 593,24 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский», вынесенное на основании отмененного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2019 по гражданскому делу № 2-2068/2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2024 заявление принято к производству.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с

порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

17.07.2024 от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до вынесения определения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2024 г. по делу № 2-2068/2019 ( № 33-11024/2023).

02.09.2024 от представителя ФИО5 поступило ходатайство, в соответствии с которым представитель просил суд обеспечить возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Данное ходатайство удовлетворено судом.

04.09.2024 от кредитора ФИО5 через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления ООО КБ «Эл-Банк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 04.09.2024 объявлялся перерыв до 18.09.2024.

После перерыва судебное заседание с использованием системы веб-конференции не состоялось. Представитель ФИО5 явку в судебное заседание посредством системы веб-конференции не обеспечил.

От представителя и.о. конкурсного управляющего ФИО7 через сервис подачи документов "Мой арбитр" так же поступил отзыв на заявление кредитора.

В соответствии с представленным отзывом, и.о. конкурсного управляющего просит отменить Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 г. по делу № А55-39465/2022 о включении требований ФИО2 в размере 96 810 593,24 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Винзавода «Тольяттинского», вынесенное на основании Решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-2068/2019.

Вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам кредитор должника ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 удовлетворено заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» задолженности в размере 96 810 593,24 руб.

Указанна сумма задолженности установлена Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-2068/2019.

Между тем, апелляционным определением Самарского областного суда от 07.05.2024 по делу № 33-4275/2024 решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2019 по гражданскому делу № 2-2068/2019 и апелляционное определение Самарского областного суда от 18.11.2019 отменены, принято новое решение о взыскании с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 по 14.08.2019 в размере 4 117 808 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 01.03.2019 по 14.08.2019 в размере 1 746 917 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.; взыскании с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО2 процентов за пользование займом из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму займа, с 15.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства; взыскании с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму займа, с 15.08.2019 года до момента фактического исполнения обязательства; об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Винзавод «Тольяттинский» к ФИО2 о признании договора процентного займа от 28.02.2018 года незаключенным.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано ранее от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до вынесения определения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2024 г. по делу № 2-2068/2019.

При изучении материалов дела судом установлено, что Постановлением Шестого кассационного суда от 10.09.2024 апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2024г. оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления, ввиду утраты актуальности.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся

обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО КБ «Эл-Банк» (вх.298602 от 18.06.2024) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 по делу № А55-39465/2022 о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.А. Борзова

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: