Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-63888/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-63888/22-107-403
19 октября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-63888/22-107-403 по иску ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 8 ноября 2005 г., 115142, г. Москва) к ответчику ООО "ОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.03.2013, 119454, <...>, этаж 1 офис 28) о взыскании суммы задолженности по договору № 08/06/ПОС от 08.06.2021 в размере 1 100 975 р., пени за период с 12.06.2021 по 04.09.2021 в размере 93 582,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586,53 р. за период с 05.09.2021 по 17.09.2021 и процентов по день фактической уплаты из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2022, паспорт, диплом, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО "ОСТ" (далее – Ответчик) суммы задолженности по договору № 08/06/ПОС от 08.06.2021 в размере 1 100 975 р., пени за период с 12.06.2021 по 04.09.2021 в размере 93 582,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586,53 р. за период с 05.09.2021 по 17.09.2021 и процентов по день фактической уплаты из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ИЗОЛЮКС» и ООО «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки № КД161219/1 от 16.12.2019 г. на поставку строительного материала.

Факт заключения договора на поставку строительного материала, а также выполнение обязательств АО «Изолюкс» в полном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе счетами - фактурами, транспортными накладными.

Обязательство ООО «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ» по возврату образовавшейся задолженности в размере 2 581 360,44 руб., согласно данным учёта АО «Изолюкс» выполнено не было.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года АО «Изолюкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Союза АУ «Созидание» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 93).

Конкурсным управляющим осуществлены действия по реализации прав требований, а именно: выставление дебиторской задолженности на торги путем публичного предложения (соответствующие сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщением №8043778 от 21.01.2022 г.). Результаты проведения торгов размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от №8204241 от 11.02.2022 г.

14.02.2022 года между АО «Изолюкс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года по делу №А40-133087/20-175-155 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 на основании протокола о результатах торгов по продаже имущества АО «Изолюкс» №5393-1 от 10 февраля 2022 года.

В соответствии си. 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) №1 цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме прав (требования) к юридическим и физическим лицам в количестве 20 (двадцать) дебиторов в соответствии с приложением №1 к договору, а также право на получение процентов за пользование денежными средствами, права требования по оплате пеней, штрафов, неустойки, убытков, причиненных неисполнением должником и/или третьим лицом обязательств, а также прав требований, которые могут возникнуть в будущем и иных обязательств, вытекающих из существа существующей задолженности.

Уведомление о заключенном договоре уступки прав требования (цессии) №1 от 14.02.2022 г. и требование о погашении задолженности направлено в адрес ООО «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ» 25.02.2022 года (номер почтового идентификатора отправления ED239717588RU).

По состоянию на 22 февраля 2022 года сумма задолженности по договору поставки № КД163219/1 от 16.12.2019г. составляет 2 859 126 рублей 77 копеек, в т.ч.: основная сумма долга в размере 2 581 360,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 766,33 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее -договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья S23 Кодекса).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 309, 310, 421, 395 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 860 251, 14 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2022 в размере 278 890,70 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, требования истца о процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России, подлежат удовлетворению только за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, при этом, в требовании истца о взыскании процентов на сумму задолженности начиная с 31 марта 2022 г. суд отказывает, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОСТ" в пользу ИП Самойлова Наталья Сергеевна сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 860 251,14 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2022 в размере 278 890,70 р. (всего задолженность и проценты в размере 3 139 141,84 р.), проценты за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере 37 296 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин