Постановление от 22 сентября 2021 г. по делу № А56-58516/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58516/2021
22 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Семиглазова В.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседвния Васильевой Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28731/2021) открытого акционерного общества «Авангард» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 о возвращении искового заявления по делу № А56-58516/2021 (судья Стрельчук У.В.), принятое


по иску открытого акционерного общества «Авангард»

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр»

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Авангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (далее – ответчик) 140 000 руб. задолженности по договору от 11.02.2019 № 60639; 9 720 руб. неустойки; с последующим начисление по дату фактического исполнения обязательства; 156 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 925,70 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу № А56-58516/2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в связи с неподсудностью данного дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В качестве обоснования принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что им не было установлено согласование сторонами договорной подсудности, в частности, рассмотрение споров, вытекающих из спорного договора, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Истец указывает, что пунктом 6.4 договора № СГ-156 от 01.03.2019 установлено, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 6.4 договора № СГ-156 от 01.03.2019 в случае невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Договор № СГ-156 от 01.03.2019 в данной редакции представлен в материалы дела истцом, как при подаче иска, так и приложен к апелляционной жалобе.

Согласно представленным сведениям ЕГРЮЛ, местом нахождения истца является город Санкт-Петербург, Кондратьевский просп., д. 72, лит. А, пом. 48Н.

Поскольку в данном случае имеет место такое соглашение, дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В связи с этим, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии к производству искового заявления надлежит направить в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу № А56-58516/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов