Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-78500/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78500/2015сд
14 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
.1.1


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20352/2019) финансового управляющего Архипова О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 по делу № А56-78500/2015/сд.1.1.(судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Архипова О.В. о взыскании действительной стоимости имущества, переданного по недействительной сделке

ответчик: Иорданян В.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Счисляева Д.С.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Счисляева Даниила Сергеевича (далее – должник) финансовый управляющий Архипов Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Иорданяна Вячеслава Валерьевича в пользу должника стоимости спорного имущества, переданного по недействительной сделке, в размере 25 632 071 руб. 98 коп.

Определением от 06.06.2019 суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

На указанное определение финансовым управляющим Архиповым О.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 06.06.2018 по делу №А56-78500/2015/сд.1.1, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования финансового управляющего Счисляева Д.С. Архипова О.В. о взыскании с Иорданяна В.В. стоимости имущества переданной по недействительной сделке удовлетворить в полном объеме.

Финансовый управляющий Архипов О.В. считает вынесенное определение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 №2-2375/2018, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении искового заявления финансового управляющего Архипова О.В. в порядке виндикации к Шараповой Н.Г. о признании сделки недействительной отказано, Шарапова Н.Г. признана добросовестным приобретателем квартиры. С учетом указанных обстоятельств финансовый управляющий Архипов О.В., по собственной инициативе и руководствуясь решением собрания кредиторов должника Счисляева Д.С. (протокол от 22.02.2019 №10), обратился в суд в рамках дела о банкротстве Счисляева Д.С. с заявлением о взыскании действительной стоимости имущества, переданного по недействительной сделке. В случае невозможности возврата имущества, отчужденного должником по недействительной сделке, в конкурсную массу должника может быть взыскана его стоимость. Поскольку Шарапова Н.Г., как подтверждено решением суда, оплатила стоимость квартиры, а сам Иорданян В.В. не подтвердил реальность встречного исполнения по недействительной сделке (не оплатил реально стоимость квартиры), то Иорданян В.В. неосновательно сберёг денежные средства в размере стоимости квартиры в связи с её последующей реализацией Шараповой Н.Г., что, по мнению конкурсного управляющего, недопустимо.

В судебном заседании финансовый управляющий Архипов О.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Иорданян В.В. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 в отношении Счисляева Даниила Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 определение арбитражного суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено в силе. Сведения о вышеуказанном постановлении размещены в ЕФРСБ 24.11.2016.

Решением арбитражного суда от 12.04.2017 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

07.06.2017 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры от 07.10.2016, расположенной по адресу: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 30, лит. А, кв. 36 с кадастровым номером: 78:31:0001132:2588), заключенный должником с Иорданяном Вячеславом Валерьевичем.

Определением от 13.12.2017 в удовлетворении заявления отказано; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 вышеуказанное определение отменено, сделка признана недействительной; в остальной части в удовлетворении заявления отказано (постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление от 17.05.2018 оставлено без изменения).

26.03.2019 (зарегистрировано 28.03.2019) поступило заявление финансового управляющего о взыскании с ответчика в пользу должника стоимости спорного имущества, переданного по недействительной сделке, в размере 25 632 071 руб. 98 коп.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указал на невозможность возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, поскольку последующий собственник спорного имущества (Шарапова Надежда Геннадьевна) была признана добросовестным приобретаем решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.12.2018 по делу № 2-2375/18. Финансовым управляющим заявлено ко взысканию с ответчика в конкурсную массу должника 25 623 071 руб. 98 коп. (кадастровая стоимость имущества), тогда как в договоре купли-продажи, признанным судом недействительным, стороны установили цену за объект недвижимости в размере 18 000 000 руб.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.

При этом суд первой инстанции указал, что судом (в лице апелляционной инстанции) была дана правовая оценка совершенной сделке и применены последствия признания сделки недействительной с учетом того, что иных требований о применении последствий недействительности заявлено не было. Судебный акт вступил в законную силу и не отменен/изменен.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление финансового управляющего направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, что является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Стоимость подлежавшего возврату имущества, определяемая на момент его приобретения, должна быть действительной (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, спорный объект недвижимости (квартира) выбыл из владения Иорданяна В.В., следовательно, недвижимое имущество не может быть возвращено им в конкурсную массу Счисляева Даниила Сергеевича в натуре.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке, то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 №2-2375/2018, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении искового заявления финансового управляющего Архипова О.В. в порядке виндикации к Шараповой Н.Г. о признании сделки недействительной отказано, Шарапова Н.Г. признана добросовестным приобретателем квартиры.

Кадастровая стоимость указанного имущества (квартиры) составляет 25 623 071,98 руб.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 1105 ГК РФ, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве заявление финансового управляющего Архипова О.В. о взыскании с Иорданяна В.В. в пользу должника стоимости имущества, переданного по недействительной сделке, в размере 25 632 071 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о том, что заявление финансового управляющего направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Как установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 №А56-78500/2015/сд.1 сделка по приобретению квартиры Иорданяном В.В. является недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ, как сделка, совершенная при злоупотреблении правом, в целях причинения вреда кредиторам. Данным судебным актом также установлено, что Иорданян В.В. не представил суду доказательств совершения им встречного обеспечения по сделке в виде оплаты Счисляеву Д.С. стоимости квартиры в сумме 18 млн. руб.

При этом судом апелляционной инстанции отказано финансовому управляющему Архипову О.В. в применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника именно по тем основаниям, что заключена последующая сделка по ее отчуждению.

Судебная оценка иным обстоятельствам дела судом апелляционной инстанции в рамках указанного обособленного спора не давалась, финансовым управляющим Архиповым О.В. не заявлялось требование о взыскании с Иорданяна В.В. в пользу должника стоимости имущества, переданного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий Архипов О.В. в целях защиты интересов кредиторов не ограничен в праве обратиться в суд самостоятельным заявлением о применении последствий недействительности сделки.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 по делу № А56-78500/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Иорданяна Вячеслава Валерьевича в пользу Счисляева Даниила Сергеевича 25 623 071,98 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен