Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А56-47732/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47732/2020
17 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КОРОНА АВТО" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Кронверкская ул. д.5,оф.302, ОГРН: 1147847078488);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-РТ" (адрес: Россия 125130, Москва, Нарвская улица, дом 2 строение 5, офис 17, ОГРН: 1187746877768);

о взыскании 4905593 руб. 53 коп. задолженности, 548606 руб. 32 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.01.2019, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2020,

установил:

ООО «ГК КОРОНА АВТО» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «МСК-РТ» (далее ответчик) о взыскании 4905593 руб. 53 коп. задолженности, 548606 руб. 32 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора, ненаправлением в его адрес приложений к претензии.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

11.02.201915 года между сторонами был заключен договор поставки продукции № 6099/ГККА (далее Договор). Согласно п.2.2.1 Договора ответчику предоставляется отсрочка оплаты 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

30.10.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки партии товара, по которому ответчику предоставляется отсрочка оплаты 75 календарных дней с момента отгрузки товара. С учетом частичных возвратов товара общая сумма поставленной партии составила 1023938 руб. 28 коп.

28.11.2019 стороны заключили дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки партии товара, по которому покупателю предоставляется отсрочка оплаты 75 календарных дней с момента отгрузки товара. С учетом частичных возвратов товара общая сумма поставленной партии составила 604139 руб. 83 коп.

В период с февраля 2019 по январь 2020 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 75897643,71 рублей. Ответчик товар оплатил частично.

Общая сумма задолженности 4905593 руб. 53 коп. (по Договору – 3277515,42 руб., по дополнительному соглашению № 1 задолженность - 1023938 руб. 28 коп., по дополнительному соглашению № 2 - 604139 руб. 83 коп).

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы, транспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акт сверки расчетов.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика.

По оценке суда истцом представлены доказательства поставки товара ответчику. Ответчик не оспорил достоверности представленных доказательств, не заявил о фальсификации доказательств.

В акте сверки расчетов /т.4.л.д.38/ ответчик подтвердил наличие задолженности на общую сумму 12759696,87 рублей.

Судом рассмотрены доводы ответчика, не принимаются как обоснованные, поскольку доказательства в подтверждении их не представлено.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 4905593 руб. 53 коп.

Пунктом 62 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца /т 4 л.д.42/ размер пени за период с 28.05.2019 по 13.05.2020 составляет: по Договору - 389717,55 рублей, по дополнительному соглашению № 1 – 121848,66 рублей, по дополнительному соглашению № 2 – 35040,11 рублей ) всего на сумму 548606 руб. 32 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд не находит обоснованным ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалах дела представлена претензия, доказательства ее направления ответчику. По оценке суда ответчик должен располагать своими экземплярами документов в подтверждении поставки товара.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен) истцом, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина на сумму 358 руб. должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК КОРОНА АВТО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСК-РТ» 4905593 руб. 53 коп. задолженности, 548606 руб. 32 коп. неустойки, 50261 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК КОРОНА АВТО» из федерального бюджета 358 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.