Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А60-13839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13839/2020
15 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № АМ0806 от 08.06.2016 г.


При участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 19.02.2020 г.,

от ответчика:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" о взыскании задолженности по договору № АМ0806 от 08.06.2016 г. в размере 654789 руб. 52 коп., в том числе оснвоной долгв размере 614 345 руб. 71 коп., неустойка за период с 28.06.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 40 443 руб. 81 коп., также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 096 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Регул» и Обществом с ограниченной ответственностью «Элект» был заключен Договор поставки № АМ0806 от «08» июня 2016 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчеты между сторонами производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Во исполнение настоящего Договора Поставщиком, был поставлен, а Покупателем – принят Товар на сумму 630439 руб. 53 коп., что подтверждается накладными.

В счет погашения задолженности по указанным накладным ООО «Элект» осуществило возвраты товара на сумму 5064 руб. 29 коп., а также произвело платеж в размере 11 029 руб. 53 коп., таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 614 345 (Шестьсот четырнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6. Договора ООО «Компания «Регул» имеет право требования с Покупателя уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

По состоянию на «20» марта 2020 года сумма штрафной неустойки, начисленной в связи с нарушением обязательства по оплате, составляет 40443 руб. 81 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 руб. – в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 7-20 АС от 19.02.2020, счет № 32 от 19.02.2020, счет № 51 от 18.03.2020, платежные поручения № 489 от 19.02.2020, № 788 от 19.03.2020.

Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу заявителя с другой стороны в заявленном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 30000 руб. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № АМ0806 от 08.06.2016 г., а именно основной долг в размере 614345 (шестьсот четырнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп., неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 28.06.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 40443 (сорок тысяч четыреста сорок три) руб. 81 коп.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 4.6. договора поставки № АМ0806 от 08.06.2016 г. на сумму основного долга в размере 614345 (шестьсот четырнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп., исходя из ставки 0,03 %, начиная с «21» марта 2020 года по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв