Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-11756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года

Дело № А33-11756/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСОФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2020 № 477,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСОФТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 16.10.2017 № 11302 за тепловую энергию за август 2017 года (корректировка), октябрь 2017 года – февраль 2018 года в размере 1 384 308 руб. 99 коп.

Определением арбитражного суда от 09.06.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято к производству суда за номером дела № А33-11756/2018.

Арбитражным судом последовательно принято уточнение исковых требований по ходатайствам истца 21.11.2018 до 1 006 101 руб. 45 коп., 19.02.2019 до 950 101 руб. 45 коп., 23.04.2019 до 945 351 руб. 45 коп.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иннософт» (далее - ООО «Иннософт»; ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11302 от 16.10.2017 за январь 2019 года, с учётом уточнения, в размере 328 486 руб. 51 коп.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства за номером дела № А33-12716/2019.

Определением от 25.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 29.07.2019.

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 дела № А33-12716/2019 и № А33-11756/2018 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-11756/2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСОФТ» о взыскании задолженности за теплоснабжение за март 2018 года в сумме 247 298 руб. 47 коп. (с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании 13.02.2019).

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства за номером дела А33-33298/2018.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 09.09.2019 дела № А33-33298/2018 и № А33-11756/2018 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер № А33-11756/2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСОФТ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11302 от 16.10.2017 за декабрь 2018 года в размере 858 864,61 руб.

Определением арбитражного суда от 04.03.2019 возбуждено производство по делу № А33-5859/2019.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 дела № А33-5859/2019 и № А33-11756/2018 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-11756/2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнноСофт» (далее – ответчик) о взыскании 198 480,89 руб. - задолженности за октябрь 2018 года за теплоснабжение.

Определением арбитражного суда от 07.02.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства по делу № А33-2552/2019.

Определением арбитражного суда от 01.04.2019 по делу № А33-2552/2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 04.09.2019 дела № А33-2552/2019 и № А33-11756/2018 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-11756/2018.

В судебном заседании 01.10.2019 принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 2 582 564 руб. 53 коп.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.09.2020.

В судебное заседание явилась представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 811 450 руб. 22 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в августе 2017 года, в период с октября 2017 года по февраль 2018 года, в марте, октябре и декабре 2018 года, в январе 2019 года. К ходатайству приложен уточнённый расчёт задолженности, а также иные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 23.09.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Разъяснено, что ходатайство об увеличении размера исковых требований будет рассмотрено после перерыва в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2020 при участии того же представителя истца, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении размера исковых требований, заявленное до перерыва в судебном заседании.

От ответчика за время перерыва возражения относительно принятия заявления об увеличении исковых требований не поступили.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Арбитражный суд переходит к рассмотрению заявленного ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Необходимость привлечения соответствующего лица к участию в деле, оценивается судом исходя из фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Процессуальный институт третьих лиц имеет своей направленностью создание правовых гарантий для защиты интересов лица, не являющегося стороной спора (истцом либо ответчиком), но чьи права и законные интересы могут быть затронуты в судебном акте ввиду наличия у данного лица гражданско-правовых взаимоотношений с одной из сторон спора.

Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является обусловленная взаимосвязью между рассматриваемым судом спорным правоотношением и правоотношениями между стороной и третьим лицом возможность возникновения искового процесса между указанными лицами. Из содержания вышеназванной нормы процессуального закона следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

При этом не всякая взаимосвязь лица со сторонами искового производства, равно как и наличие правоотношений свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, что обуславливает необходимость наделения субъекта статусом третьего лица.

Определяющее значение имеет наличие влияния на права и законные интересы лица, исходя из существа спорных правоотношений, учитывая предмет и основание исковых требований. Третье лицо должно иметь непосредственный материально-правовой интерес в спорных правоотношениях.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, индивидуальный предприниматель ФИО3 является лицом, заключившим с ответчиком договор оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта, узла учёта тепловой энергии и повышенной насосной станции от 11.07.2017 № 08-17ТО и оказывавший соответствующие услуги, кроме того, представлявший ведомости учёта параметров потребления тепла и теплоносителя и подписывающий их как лицо, ответственное за учёт тепловой энергии со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае истцом, являющимся энергоснабжающей организацией предъявлены требования к ответчику, в качестве абонента-управляющей организации о взыскании задолженности за потреблённые ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика.

ФИО3, являющийся по отношению к ответчику исполнителем по договору об оказании услуг, при этом не является стороной в рамках правоотношений истца и ответчика по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.10.2017 № 11302, во исполнение которого поставлялись коммунальные ресурсы.

Ответчиком не обосновано, каким образом фактические обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении спора, а также судебный акт по делу может непосредственно повлиять на права и законные интересы ФИО3.

Заявленные ответчиком доводы о том, что ФИО3 может дать пояснения по вопросам работоспособности системы учёта, не являются основанием для наделения указанного лица статусом третьего лица, поскольку он не имеет непосредственного интереса в споре в материально-правовом смысле.

Таким образом, с учётом заявленных в исковом заявлении по данному делу материально-правовых требований, основания заявленных требований и предмета доказывания по настоящему делу, арбитражный суд приходит к выводу что ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнноСофт» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.10.2017 № 11302, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурсы), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

В пунктах 5.1, 5.2 договора определено, что ввод в эксплуатацию узла учёта (приборов учёта) ресурса производится в соответствии с требованиями Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и нормативной, технической документации. При установке приборов учёта ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях, находящихся на балансовой принадлежности потребителя, от точки поставки до места установки приборов, определённых в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора.

Потребитель снимает показания приборов учёта ресурса 23 числа текущего месяца и передаёт их в теплоснабжающую организацию с 23 до 26 числа текущего месяца, в форме приложения № 6 и несёт ответственность за достоверность представленных данных. Отчёт показаний приборов учёта энергии, теплоносителя и горячей воды и акт снятия показаний энергии, теплоносителя и горячей воды приборов учёта энергии, теплоносителя и горячей воды (приложение № 6А) в теплоснабжающую организацию передаёт лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом потребителя (приказ, распоряжение, доверенность) или законный представитель потребителя. Ежемесячный отчёт (ведомость) учёта энергии, теплоносителя и горячей воды, предоставляемый потребителем в теплоснабжающую организацию, является документом, подтверждающим фактический объём поставки ресурса, указанный в отчёте (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 5.7 договора приёма узла учёта в эксплуатацию производится по письменной заявке потребителя. Узел учёта ресурса считается допущенным в эксплуатацию, то есть к ведению коммерческого учёта фактически полученного ресурса, при наличии акта допуска в эксплуатацию узла учёта ресурса у потребителя. Проверка готовности узла учёта потребителя к эксплуатацию осуществляется теплоснабжающей организацией перед началом каждого отопительного сезона в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, после проведения организационно-технических мероприятий по подготовке к предстоящему отопительному сезону с оформлением акта, подписанного полномочными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Согласно пункту 5.10 договора в случае установки общедомового прибора учёта, допущенного к коммерческому учёту ресурса – расчёт объёма ресурса, отпущенного потребителю, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период за вычетом объёмов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (в случае, если объёмы ресурса таким владельцам нежилых помещений фиксируются данным прибором учёта). При любом положительном значении объёмов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учёта, потребитель оплачивает стоимость ресурса с учётом потерь энергии и теплоносителя на сетях потребителя в границах балансовой принадлежности до места установки приборов учёта.

В пунктах 5.10.2, 5.10.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия общедомового прибора учёта для жилых помещений объём потреблённого ресурса определяется на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды, утверждённых уполномоченными органами в установленном законодательством порядке, при наличии ИПУ – исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. Теплоснабжающая организация самостоятельно определяет количество ресурса исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления ресурса по показаниям приборов учёта, исходя из периода определённого требованиями действующего законодательства в случаях неисправности средств измерений узла учёта, в том числе истечения сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учёта, нарушение установленных пломб, работы в нештатных ситуациях; нарушения установленных договором сроков предоставления показаний приборов учёта; отказа в принятии теплоснабжающей организацией к оплате месячного отчёта (ведомости) учёта энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно пункту 5.11 договора если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, теплоснабжающая организация вправе по результатам проверки индивидуальных приборов учёта отказать в приёмке потребителю показаний по индивидуальным приборам учёта, а также произвести перерасчёт потребления энергии и горячей воды (определённой по индивидуальным приборам учёта) в случае неисправности, повреждения прибора учёта; несоответствия монтажа прибора учёта требованиям технической документации; отсутствия пломб (установленных потребителем, теплоснабжающей организацией, госповерителем) на приборе учёта; истечения срока поверки прибора учёта; отсутствия документов, подтверждающих сроки поверки приборов учёта; в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.4 договора расчётный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств по реквизитам теплоснабжающей организации.

В приложениях к договору согласованы ориентировочная величина потребления энергии, теплоносителя и горячей воды с разбивкой по месяцам (приложение № 1 к договору), объекты абонента, снабжаемые коммунальными ресурсами: корпуса жилого дома, расположенного по адресу: ул. Кишинёвская, 4 «А» (приложение № 3 к договору), расчёт нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях потребителя.

В приложении № 5 к договору также указан перечень приборов учёта тепловой энергии и/или горячей воды теплоносителя. Указанное приложение подписано представителями теплоснабжающей организации и абонента и скреплено оттисками печатей организаций.

Также сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.09.2017.

Из представленной истцом в материалы дела распечатки с сайта Стройнадзора следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Кишинёвская, 4 «А» общей площадью 16 957,20 м² находился в управлении ООО УК «Базис» с 01.04.2015, после чего включен в перечень реестра лицензиата ООО «Фортуна Плюс» с 10.04.2015; с 10.07.2017 включен в перечень лицензиата «Иннософт».

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вынесен приказ от 10.07.2017 об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных жилых домов, деятельность по управлению которым осуществляется лицензиат ООО «ИННОСОФТ», внесены сведения о доме по адресу: <...> в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО «ИННОСОФТ» (протокол общего собрания собственников от 26.06.2017 № 2, договор управления многоквартирным домом от 26.06.2018 № 2/2017-4А.

В материалы дела представлен акт акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 20.09.2017 № 50/110, подписанный, в том числе, представителем ООО «Иннософт», которым зафиксировано проведение преддоговорного осмотра жилого дома по адресу: ул. Кишинёвская, 4 «А». Жилой дом является 15-тиэтажным, с подземным техническим этажом, материал наружных стен – ж/б панели, год постройки 2015, состоит из 2-х корпусов, общее количество квартир 259, общая площадь квартир 11 664,9 м². Корпус № 1 – квартиры с № 1 по 172, общая площадь квартир 7 668,3 м², площадь мест общего пользования 3 167,2 м². Корпус № 2 – квартиры с № 173 по № 258, общая площадь квартир 4 312,86 м², площадь мест общего пользования 1 642,74 м². Источник теплоснабжения: Красноярская ТЭЦ-1. Подключение тепловых сетей выполнено в ТК-Р060920 АО «КТТК». На вводе тепловых сетей в корпусах № 1, № 2 установлены приборы учёта, на балансе абонента участок от наружной стены здания до места установки ПУ. Присоединение систем отопления и ГВС здания выполнено через ИТП № 1 (корпус № 1), ИТП № 2 (корпус № 2). Подключение систем отопления выполнено по независимой схеме через теплообменник. Нагревательные приборы – алюминиевые радиаторы. Подключение систем горячего водоснабжения по закрытой схеме через теплообменник. Степень благоустройства жилого дома – жилые помещения с централизованным горячим водоснабжением и водоотведением, оборудованные ванными, душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами. Количество проживающих на данный момент: корпус № 1 – с 1 по 146 квартиру – 7 778,3 м², площадь мест общего пользования – 3 167,2 м², количество проживающих – 111 человек. Корпус № 2 – с 147 по 259 квартиры – общая площадь квартир – 4 003,1 м², площадь мест общего пользования – 1 642,74 м², количество проживающих – 138 человек. В корпусе № 1 на первом этаже расположено нежилое помещение (офис) общей площадью 37,7 м², система отопления помещения – совместная с жилой часть, нагревательные приборы – алюминиевые радиаторы, для разбора горячей воды установлен 1 кран в санузле, режим работы с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходной день – воскресенье. Расход тепловой энергии на отопление и ГВС нежилого помещения учитывается общедомовыми приборами.

Кроме того материалы дела содержат справку о количестве проживающих, подписанную директором ООО «ИнноСофт» ФИО4, в которой отражено, что количество проживающих в многоквартирном жилом доме на 01.09.2017 составляет 249 человек.

Истец указывает, что в августе 2017 года, в период с октября 2017 года по февраль 2018 года, в марте, октябре и декабре 2018 года, в январе 2019 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия и теплоноситель. Факт поставки коммунальных ресурсов ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В уточнённом расчёте истца отражено, что всего в указанные периоды в многоквартирные жилые дома поставлена тепловая энергия в количестве 1 069,335 Гкал и теплоноситель в объёме 89,013 м³ на общую сумму 3 398 061,15 руб.

Расчёты за потреблённую тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению произведены равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, а также с учётом пунктов 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Расчёты за теплоноситель произведены на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учёта, а в случае непредставления показаний либо при отсутствии общедомовых приборов учёта по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом истец указывает, что в многоквартирном жилом доме, обслуживаемом ответчиком, отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, коммунальная услуга «горячее водоснабжение» для потребителей производится самим ответчиком при использовании общедомового имущества ИТП, в связи с чем плата за горячее водоснабжение истцом ответчику не предъявляется.

Расчёт стоимости потреблённых коммунальных ресурсов определён в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 506-п, от 16.12.2015 № 422-п, от 16.12.2015 № 402-п, от 19.12.2017 № 505-п, от 16.12.2015 № 421-п, от 19.12.2017 № 504-п, от 19.12.2017 № 506-п, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п, от 19.12.2018 № 355-п.

В подтверждение оплаты потреблённых коммунальных ресурсов как за спорный, так и за иные периоды, в материалы дела представлены платёжные поручения: от 07.12.2017 № 54 в размере 45 631 руб. 98 коп. (оплата по счёту № 2700203979 от 01.11.2017 за август 2017 года) – август (основной долг, без корректировки); от 07.12.2017 № 53 в размере 59 976 руб. 56 коп. (оплата по счёту № 2700203979 от 01.11.2017 за июль 2017 года); от 07.12.2017 № 54 в размере 45 631 руб. 98 коп. (оплата по счёту от 01.11.2018 за август 2017); от 27.12.2017 № 61 в размере 161 123 руб. 83 коп. (оплата по счёту от 30.09.2017 № 120-092017-2300203979 от 30.09.2017); от 23.01.2018 № 5 в размере 88 360 руб. 93 коп. (частичная оплата по счёту № 120-112017-2700203979 от 30.11.2017); от 22.03.2018 № 29 в размере 100 000 руб. (частичная оплата по договору № 11302 от 16.10.2017); от 29.03.2018 № 36 в размере 20 000 руб. (оплата по договору от 16.10.2017 № 11302); от 19.04.2018 № 67 в размере 70 000 руб. (оплата по договору от 16.10.2017 № 11302); от 25.05.2018 № 106 в размере 25 000 руб. (оплата по договору от 16.10.2017 № 11302, тепловая энергия за февраль 2018 года); от 25.05.2018 № 104 в размере 25 000 руб. (оплата по договору от 16.10.2017 № 11302, тепловая энергия); от 25.05.2018 № 105 в размере 25 000 руб. (оплата по договору от 16.10.2017 № 11302, тепловая энергия за январь 2018 года); от 25.05.2018 № 103 в размере 25 000 руб. (оплата по договору от 16.10.2017 № 11302, тепловая энергия за ноябрь 2017 года); от 18.06.2018 № 138 в размере 40 000 руб. (частичная оплата по договору от 16.10.2017 № 11302, тепловая энергия за март 2018 года) Письмо прошу зачесть в оплату за потреблённую тепловую энергию в марте 2018 года (письмо от 18.02.2019); от 27.12.2017 № 61 в размере 161 128 руб. 83 коп. (по счёту от 30.09.2017); от 22.03.2018 № 29 в размере 100 000 руб. (без назначения); от 28.12.2018 № 264 в размере 12 000 руб. (оплата за тепловую энергию, потреблённую в октябре 2017 года); от 28.12.2018 № 265 в размере 14 600 руб. (оплата за тепловую энергию, потреблённую в ноябре 2017 года); от 28.12.2018 № 266 в размере 9 750 руб. (оплата за тепловую энергию, потреблённую в декабре 2017 года); от 28.12.2018 № 268 в размере 11 650 руб. (оплата за тепловую энергию, потреблённую в феврале 2018 года); от 28.12.2018 № 267 в размере 8 000 руб. (оплата за тепловую энергию, потреблённую в январе 2018 года).

Подробный уточнённый расчёт задолженности, произведённый истцом, содержит подробное указание на оплаты, произведённые ответчиком, по каждому из периодов.

Истец указывает, что с учётом произведённых оплат на общую сумму 586 610,930 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 811 450,22 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате коммунальных ресурсов истцом в адрес ответчика направлены претензии:

- письмом от 20.02.2018 № исх-2-8/01-15911/18-0-0/2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за август 2017 года и за период с октября 2017 года по январь 2018 года, с учётом корректировки 1/12. Фактическое направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 26.02.2018, списком внутренних почтовых отправлений. Претензия получена 13.04.2018, что подтверждается распечаткой интернет-страницы электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России»;

- письмом от 03.04.2018 № исх-2-8/01-28656/18-0-0/76 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за февраль 2018 года. Фактическое направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 05.04.2018, списком внутренних почтовых отправлений. Претензия получена 12.05.2018, что подтверждается распечаткой интернет-страницы электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России»;

- письмом от 19.02.2019 № исх-2-8/01-15749/19-0-0/93 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за январь 2019 года. Фактическое направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 20.02.2019, списком внутренних почтовых отправлений;

- письмом от 25.01.2019 № исх-2-8/01-6790/19-0-0/116 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за декабрь 2018 года. Фактическое направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.01.2019 с отметкой почтовой организации об отправке 29.01.2019. Претензия получена 01.02.2019, что подтверждается распечаткой интернет-страницы электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России»;

- письмом от 22.11.2018 № исх-104658/18-0-0/197 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за октябрь 2018 года. Фактическое направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 26.11.2018, списком внутренних почтовых отправлений;

- кроме того истец обращался в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Иннософт» 287 298 руб. 47 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.12.2017 № 11302 за март 2018 года. Определением арбитражного суда от 03.06.2018 в выдаче приказа отказано.

Ответчиком заявлены многочисленные возражения против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные пояснения, с учётом возражений ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

Ответчик заявленные исковые требования не признал, сославшись на следующее.

Истцом не соблюдён претензионный порядок, претензии в адрес ответчика не направлялись.

Указанный довод проверен судом, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Истцом представлены как сами претензии, так и доказательства их направления ответчику.

Ответчик также указывает, что истцом не представлен подробный расчёт задолженности, акты ввода в эксплуатацию приборов учёта, отчёты показаний приборов учёта, акты снятия показаний приборов учёта.

Указанные доводы также являются необоснованными, поскольку в подтверждение исковых требований в ходе рассмотрения спора истцом представлен полный пакет документов в подтверждение своих требований, в том числе документы, указанные ответчиком.

Ответчиком заявлен довод о том, что к оплате ответчику необоснованно предъявлено потребление в отношении многоквартирного дома по адресу: ул. Кишиневская, д. 1 «А», управление которым ответчик не осуществляет.

Арбитражным судом установлено, что действительно, выставленные ответчику для оплаты счета от 31.10.2017 № 120-102017-2700203979 за октябрь 2017 года, от 30.11.2017 № 120-112017-2700203979 за ноябрь 2017 года, от 31.12.2017 № 120-122017-2700203979 в декабрь 2017 года содержали сведения о коммунальных ресурсах, потреблённых многоквартирным жилым домом по адресу: ул. Кишиневская, д. 1 «А», корпус 1 (в количестве 133,318 Гкал на сумму 175 327 руб. 83 коп., в количестве 130,461 Гкал на сумму 171 570 руб. 56 коп., в количестве 124,729 Гкал на сумму 164 032 руб. 36 коп., соответственно). При этом ответчиком истцу вручено письмо от 19.12.2017 об исключении из расчётов начислений в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Вместе с тем, указанный довод ответчика не принимается судом, поскольку из материалов дела и представленных расчётов следует, что фактически задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> ко взысканию с ответчика не заявлены.

Ответчик также указал, что ко взысканию с ответчика предъявлена, в том числе задолженность за тепловую энергию и горячую воду, в отношении незаселённых муниципальных жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, находящимся в управлении ответчика. В силу положений части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения в установленном порядке жилых помещений государственного и муниципального жилых фондов расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Из материалов дела следует, что истцом при расчёте использованы сведения о количестве проживающих, отражённые в акте от 20.09.2017 № 50/110 и в письме ответчика по состоянию на 01.09.2017.

Каких-либо иных сведений, в том числе в подтверждение наличия в жилом доме помещений, находящихся в собственности государства или муниципального образования, которые не заселены, не представлено.

Кроме того, с учётом доводов ответчика о том, истцом в расчёт необоснованно включено нежилое помещение, в отношении которого заключен прямой договор энергоснабжения, истцом представлены доказательства исключения из расчёта объёмов коммунальных ресурсов, поставленных в отношении нежилого помещения по адресу: <...> площадью 37,70 м².

Ответчик также ссылался на то обстоятельство, что являясь исполнителем коммунальных услуг, он перечислял в пользу истца денежные средства в размере, собранном с потребителей коммунальных услуг. В пользу ресурсоснабжающей организации подлежит платёж исполнителя, пропорциональный размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платёжных документах платежей за расчётный период.

Довод ответчика о том, что им произведена оплата коммунальных ресурсов в размере собранных с жителей денежных средств, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оставшейся части задолженности, ввиду следующего.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Вышеуказанные нормы регламентируют порядок и сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов собственниками и нанимателями помещений в жилых домах.

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 № 140, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объёме.

При этом надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации услуг по водоснабжению и водоотведению не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе в связи с наличием дебиторской задолженности населения перед ООО «ИнноСофт».

Неисполнение обязательств со стороны жильцов многоквартирных домов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по спорному договору и не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Ответчиком также оспорена использованная истцом методика расчёта объёма потреблённой тепловой энергии равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Таким образом, применённая истцом методика расчёта объёма потреблённой тепловой энергии равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год соответствует положениям действующего законодательства и применена обоснованно.

Истец в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, также неоднократно указал, что в многоквартирном жилом доме, обслуживаемом ответчиком, отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, коммунальная услуга «горячее водоснабжение» для потребителей производится самим ответчиком при использовании общедомового имущества ИТП. Ввиду отсутствия централизованной системы горячего водоснабжения, истцом плата за горячее водоснабжение ответчику не предъявляется.

При этом ответчик указывает, что расчёт вменяемой ответчику задолженности произведён истцом исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, вместе с тем, согласно актам от 08.11.2017 № 51/10, № 51/11, узел учёта тепловой энергии на объектах абонента допущен в эксплуатацию только 08.11.2017 и именно с указанной даты узел учёта считался пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя. Представленный расчёт истца имеет завышение стоимости потреблённых ресурсов.

При этом среднемесячный объём потребления, определённый по показаниям прибора учёта за предыдущий расчётный год не может быть применён истцом при расчёте, поскольку в 2017 году на объекте абонента была выявлена неисправность расходомера ПРЭМ dy 50 заводской номер № 605054, установленного на обратном трубопроводе узла учёта тепловой энергии. Характер неисправности – отсутствие импульсов от расходомера, поскольку не отображался расход на тепловычислителе. В связи с выявленной неисправностью была проведена замена преобразователя расхода ПРЭМ dy 50 зав. № 605054 на ПРЭМ dy 50 заводской номер № 686083. Замена была произведена индивидуальным предпринимателем ФИО3 на основании договора № 08-17 ТО. После проведения работ по замене прибора учёта прибор учёта был допущен в эксплуатацию только с 08.11.2017.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела ответчиком представлены:

- договор оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта, узла учёта тепловой энергии и повышенной насосной станции от 11.07.2017 № 08-17ТО, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнноСофт» (заказчиком), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию двух индивидуальных тепловых пунктов (ТИП) и двух узлов учёта тепловой нергии (УУТЭ), двух повышающих насосных станций (ПНС) в многоквартирных домах по адресам: <...>; <...>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги по условиям договора. В приложении к договору согласовано, что исполнителем оказываются следующие услуги: ревизия правильности настройки программ приборов, подключение датчиков, кабельной трассы; регулировка, настройка контроллера для поддержания регламентированного давления холодной воды; осуществление профилактического осмотра оборудования с целью обеспечения бесперебойной и качественной работы; монтаж и демонтаж оборудования ИТП для ремонта, передача оборудования для проведения ремонта; пусконаладочные работы после ремонта.

- письмо ФИО3 от 17.06.2017 № б/н, направленное директору ООО «Фортуна плюс», согласно которому он выполняет работы по обслуживанию узла учёта тепловой энергии на объекте жилой многоквартирный дом по адресу: ул. Кишиневская, 4 «А», строение 1. Выявлена неисправность расходомера ПРЭМ dy 50 зав. № 605054, установленного на обратном трубопроводе узла учёта тепловой энергии. Характер неисправности: отсутствуют импульсы от расходомера, расход на тепловычислителе не отображается. Исполнитель просит вызвать инспектора для вывода из эксплуатации узла учёта тепловой энергия. Копия отчётов о потреблении тепловой энергии, переданных в энергоснабжающую организацию, прилагается;

- акт выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования УУТЭ и ИТП, подписанный 25.09.2017 исполнителем ФИО3 и заказчиком ООО «ИнноСофт», в акте отражено, что произведены работы по техническому обслуживанию оборудования узлов учёта тепловой энергии и оборудования индивидуальных тепловых пунктов согласно руководствам по эксплуатации и инструкции заводов изготовителей. Повторно выявлена неисправность расходомера ПРЭМ dy 50 зав. № 605054, установленного на обратном трубопроводе узла учёта тепловой энергии здания по адресу: Кишиневская, 4 «А», строение 1. Характер неисправности: преобразователь расхода при снижении расхода зависает после нулевого расхода при закрытии регулирующего клапана перед теплообменником ГВС. После выполнения ремонтных работ неисправность не устранена. Рекомендовано приобрести новый расходомер;

- счёт-фактура от 05.10.2017 № 00000011 на приобретение обществом с ограниченной ответственностью «ИнноСофт» у общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» расходомера электромагнитного ПРЭМ Dy 50-ГС Кл. стоимостью 23 500 руб.; паспорт преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ, заводской номер № 686083, дата настройки (изменения) 16.08.2017, дата поверки 23.08.2017;

- акт выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования УУТЭ и ИТП, подписанный 06.10.2017 исполнителем ФИО3 и заказчиком ООО «ИнноСофт», в соответствии с которым произведены работы по техническому обслуживанию оборудования узлов учёте тепловой энергии и оборудования индивидуальных тепловых пунктов согласно руководств по эксплуатации и инструкции заводов изготовителей. Демонтирован преобразователь расхода ПРЭМ dy 50, заводской номер № 605054, установлен ПРЭМ dy 50, заводской номер № 686083. Узел учёта в рабочем состоянии. При исправной работе узла учёта тепловой энергии рекомендовано оформить заявку в энергоснабжающую организацию на ввод в эксплуатацию узла учёте после проведения работ по замене прибора.

Оценив доводы ответчика в указанной части, арбитражный суд признаёт их необоснованными на основании следующего.

Из представленных в материалы дела последовательно составленных актов ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, теплоносителя действительно прослеживается замена расходомера.

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание, что в представленных ведомостях учёта параметров потребления тепла и теплоносителя от лица потребителя ООО «ИнноСофт» проставлена подпись именно ФИО3 как лица, ответственного за учёт тепловой энергии.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 осуществлял техническое обслуживание узлов учёта ответчика, включая формирование и представление отчётов в энергоснабжающую организацию, из чего следует, что он является фактически заинтересованным лицом по отношению к ответчику, систематически оказывавшим услуги на возмездной основе.

С учётом изложенного, арбитражный суд критически относится к информации, отражённой в актах, подписанных ФИО3

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 81(13) Правил № 354 указано, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В отсутствие доказательств проведения соответствующей проверки, предусмотренной нормами действующего законодательства, а также составления акта, в том числе, с участием теплоснабжающей организации, как и самого факта уведомления теплоснабжающей организации о наличии неисправностей элемента узла учёта, представленные ответчиком документы не являются надлежащими допустимыми доказательствами в подтверждение фактической неисправности узла учёта.

В свою очередь, теплоснабжающая организация наличие неисправности элемента узла учёта, обуславливающей невозможность использования показаний прибора учёта, оспаривает, указывая, что узлы учёта (в том числе их элементы) установлены в 2015 году, поверены и признаны соответствующими нормативно-технической документации и пригодными для расчётов в 2016 году, акт ввода узла учёта в эксплуатацию в 2017 году составлен ввиду истечения межповерочного интервала и свидетельствует о признании узла учёта пригодным для расчётов.

Так, в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию узлов учёта тепловой энергии от 10.12.2015 № 3/598, от 10.12.2015 № 3-597, от 17.10.2016 № 3/1184, от 17.10.2016 № 3/1185, от 08.11.2017 № 51/10, от 08.11.2017 № 51/11 в каждом из которых отражено, что узлы учёта соответствуют техническим условиям и допускаются в эксплуатацию для расчётов за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд отклоняет все доводы ответчика в указанной части и признаёт расчёт истца соответствующим положениям действующего законодательства и обоснованным.

Применение норматива на подогрев также соответствует положениям Правил № 354 и является обоснованным.

Арбитражный суд также учитывает, что согласно пояснениям истца на объектах ответчика имеется открытая двухтрубная система с тупиковой ГВС (закрытая двухтрубная система), что отражено также в каждом из актов ввода в эксплуатацию узлов учёта.

Возражения ответчика, аналогичные заявленным в рамках настоящего спора, оценены судом и признаны необоснованными при вынесении решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 по делу № А33-31471/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019.

Ответчиком также заявлялись доводы о том, что истцом в расчёте учтены не все платежи, произведённые ответчиком.

Так, ответчик указывает, что по платёжному поручению от 07.12.2017 № 54 оплачена сумма 45 631 руб. 98 коп., в то время как истцом учитывалась сумма в размере 8 207 руб. 54 коп., оставшаяся часть суммы в размере 37 424 руб. 44 коп. истцом не учтена.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены уточнённые расчёты задолженности как за спорные периоды, так и за предшествующие периоды (с июля 2017 года по декабрь 2017 года) из которых следует, что все платежи, произведённые ответчиком, учтены истцом. Доказательств иных оплат со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Оплата по платёжному поручению от 07.12.2017 № 54 в полном размере 45 631 руб. 98 коп. учтена в качестве оплаты за август 2017 года в части основного долга, без учёта корректировки (в то время как в рамках настоящего спора за указанный период рассматривается требование о взыскании задолженности, произведённой в соответствии с корректировкой), что точно соответствует назначению платежа, указанному в платёжном поручении.

Кроме того ответчиком были произведены оплаты по платёжным поручениям от 22.03.2018 № 29 в размере 100 000 руб. с назначением: «Частичная оплата по договору № 11302 от 16.10.2017» (зачтена за июль 2017 года); от 29.03.2018 № 36 в размере 20 000 руб. с назначением: «Оплата по договору от 16.10.2017 № 11302» (зачтена за июль 2017 года); от 19.04.2018 № 67 в размере 70 000 руб. с назначением: «Оплата по договору от 16.10.2017 № 11302» (зачтена за июль и частично за август 2017 года).

Поскольку в назначении платежа указание на оплату за конкретный период или по конкретному счёту отсутствовали, разнесение указанных платежей истцом на периоды, задолженность за которые образовалась ранее всех остальных, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлено письмо ответчика без даты и номера, адресованное директору истца, которым ответчик просит зачесть платежи по платёжным поручениям от 22.03.2018 № 29, от 29.03.2018 № 36, от 19.04.2018 № 67, от 18.06.2018 № 138 в счёт оплаты за потреблённую тепловую энергию в марте 2018 года.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд установил, что платёжное поручение от 18.06.2018 № 138 учтено истцом в качестве оплаты именно за март 2018 года, что соответствует назначению платежа «Частичная оплата по договору от 16.10.2017 № 11302, тепловая энергия за март 2018 года». Остальные указанные платёжные поручения учтены в более ранних периодах, как указано выше.

Вместе с тем, в качестве доказательства направления указанного письма об изменении назначении платежей ответчиком представлена почтовая квитанция от 18.02.2019, строка с почтовым идентификатором которой не читается, а также опись почтового отправления, фиксирующая направление письма о зачёте платежей на 1 листе с отметкой почтовой организации 18.02.2019.

Истец получение указанного письма от ответчика оспаривает, против изменения назначения платежей и их учёте в марте 2018 года возражает.

Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчиком истца об изменении назначения платежей, поскольку представленные доказательства не подтверждают указанное обстоятельство. Так, в представленной описи вложения раздел «Номер почтового идентификатора» не заполнен, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать представленную опись к отправлению, направленному ответчиком в адрес истца, в отношении которого представлена почтовая квитанция. Поскольку сама почтовая квитанция в части указания почтового идентификатор (строка «РПО №») не читаема, не представляется возможным проверить как сам факт отправки указанного письма, так и факт его получения.

Кроме того арбитражный суд учитывает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую в марте 2018 года тепловую энергию поступило в Арбитражный суд Красноярского края 28.11.2018 и принято к производству арбитражного суда 05.12.2018 в рамках впоследствии объединённого дела № А33-33298/2018.

Само по себе изменение назначения платежей в рамках судебного разбирательства, при наличии ранее образовавшейся и непогашенной задолженности как по периодам, требования истца к ответчику по которым рассматриваются в судебном порядке, так и по иным периодам не соответствует принципу добросовестности ответчика как субъекта гражданского оборота по отношению к истцу.

С учётом изложенного, в указанной части арбитражный суд также признаёт расчёт истца обоснованным.

Таким образом, все доводы и возражения, заявленные ответчиком, подлежат отклонению, исковые требования, подтверждённые представленными в материалы дела первичными документами, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче впоследствии объединённых исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в сумме 26 843 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.04.2018 № 7596, в сумме 10 155 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.03.2019 № 6269, в сумме 20 177 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.02.2019 № 3815, в сумме 6 954 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.01.2019 № 300.

Кроме того определением арбитражного суда от 05.12.2018 произведён зачёт государственной пошлины в сумме 13 747 руб., перечисленной по платёжному поручению от 08.11.2017 № 20731.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом объединения дел и уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины от суммы долга 2 811 450,22 руб. составляет 37 057 руб.

При подаче впоследствии объединённых исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в сумме 26 843 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.04.2018 № 7596, в сумме 10 155 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.03.2019 № 6269, в сумме 20 177 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.02.2019 № 3815, в сумме 6 954 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.01.2019 № 300.

Кроме того определением арбитражного суда от 05.12.2018 произведён зачёт государственной пошлины в сумме 13 747 руб., перечисленной по платёжному поручению от 08.11.2017 № 20731.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 40 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 37 057 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИННОСОФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 811 450,22 руб. задолженности, а также 37 057 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 40 819 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжным поручениям поручением от 25.04.2018 № 7596, от 22.02.2019 № 3815. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина