Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А19-17436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17436/2023 12.10.2023

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 02.10.2023. Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, КСТОВСКИЙ Р-Н, КСТОВО Г, ЦЕНТРАЛЬНОЕ (ПРОМЫШЛЕННЫЙ Р-Н) Ш, Д. 9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007,

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧАЯ <...>) о взыскании 6 000 рублей, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (далее - ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО") о взыскании 6 000 рублей – убытков, понесенных в результате сверхнормативного простой вагонов (цистерн) № 53858171, № 50429836 и № 76011709.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком установленного договором поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 10.12.2020 № ННОС150411/НФ/П/059/15 срока оборота вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2023, принятым в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования о взыскании 4 000 рублей – убытков за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 50429836 и № 76011709 оставлены без рассмотрения; исковые требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 05.10.2023 о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5

статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в отношении требования о взыскании убытков в связи с простоем вагона (цистерны) № 53858171

в ноябре 2019 года заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. По требованию о взыскании убытков, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн)

№ 50429836 и № 76011709 в сентябре – октябре 2020 года, ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения либо о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку аналогичные требования рассмотрены Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19-15975/2023.

Истец, возражая по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что данный срок надлежит исчислять с момента предъявления поставщику (истцу) претензии третьим лицом (экспедитором), полагая, что до получения от контрагента (экспедитора) претензий в связи с нарушением ответчиком срока возврата порожних вагонов

ООО "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" не могло узнать о нарушении своего права. По этой причине само по себе несоблюдение ответчиком срока оборота и возможность получения истцом сведений об этом не является основанием для предъявления покупателю требования о возмещении убытков. По мнению истца, подобный подход правомерен при предъявлении требований об оплате договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов, в рассматриваемом случае истцом предъявлены

требования о возмещении понесенных убытков в связи с оплатой неустойки контрагенту истца (собственнику вагонов/экспедитору).

Судебные по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Посредством данной нормы права законодатель исключил возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Таким образом, при оценке тождественности исков наряду с предметом и основанием исковых требований существенное значение имеет и процессуальный статус сторон таких исков.

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело

№ А19-15975/2023 по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" к ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" о взыскании убытков по договору поставки нефтепродуктов от 10.12.2020 № ННОС200823 в размере

12 000 рублей, сумма предъявленного требования включает убытки в размере 4 000 рублей, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн) № 50429836 и № 76011709 в сентябре-октябре 2020 года на основании претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов от 04.12.2020 № 01-4012/41 (порядковые номера вагонов реестре вагонов, использованных свыше установленного срока на станции выгрузки № 12 (вагон № 50429836) и № 518 (вагон № 76011709).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2023 (мотивированное решение от 21.09.2023) в удовлетворении исковых требований отказано; на дату принятия решения по настоящему спору решение по делу № А19-15975/2023 в законную силу не вступило.

Аналогичные требования о взыскании с ответчика убытков в размере 4 000 рублей, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн) № 50429836 и № 76011709 в сентябре-октябре 2020 года на основании претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов от 04.12.2020 № 01-4012/41 (порядковые номера вагонов реестре вагонов, использованных свыше установленного срока на станции выгрузки № 12 (вагон № 50429836) и № 518 (вагон № 76011709) предъявлены и в рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах, установив тождественность предъявленных в рамках настоящего иска и иска по делу № А19-15975/2023 требований в части требования о взыскании убытков в размере 4 000 рублей, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн) № 50429836 и № 76011709 в сентябре-октябре 2020 года, учитывая, что на дату принятия судом решения путем подписания резолютивной части

от 02.10.2023, решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2023 (мотивированное решение от 21.09.2023) не вступило в законную силу, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для оставления указанных требований без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (поставщик) и

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 14.04.2015 № ННОС150411, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 1.2, 1.3 договора стороны согласовали наименование продукции – кислота серная техническая, а также то, что покупатель поручает поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет покупателя, транспортировку его продукции

от станции отправления до станции назначения.

Согласно пункту 3.3.2 договора покупатель поручает поставщику в соответствии с пунктом 1.3 договора организовать транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Организацию предоставления цистерн в рамках исполнения поручения покупателя в соответствии с пунктом 1.3 договора осуществляет поставщик. Отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям (далее именуются «арендованные цистерны поставщика»). По согласованию с поставщиком покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны. Порядок их предоставления и использования стороны согласовывают дополнительно.

В разделе 3.3.4 договора стороны согласовали порядок оборота арендованных цистерн Поставщика в случае поставки в них продукции.

Так, согласно пункту 3.3.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 01.07.2016, Дополнительного соглашения № 6 от 07.06.2016) срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

- для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) акта общей формы (форма ГУ- 23).

Обязанность предоставления заверенных покупателем (грузополучателем) копий данных документов поставщику лежит на покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн поставщика определяется

с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке « за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23), Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или

ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Согласно пункту 3.3.4.1.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6

от 07.06.2016) в случае если, по мнению покупателя, его вина (вина грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн поставщика отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные поставщиком, надлежащим образом оформленного Информационная справка);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн поставщика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46); - Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.

- Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

Согласно пункту 3.3.4.1.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 07.06.2016) покупатель (грузополучатель) обязан после завершения всех грузовых операций с арендованными цистернами одновременно с подачей уведомления перевозчику о завершении всех грузовых операций по арендованным цистернам направить в адреса, указанные поставщиком, Информационную справку на перевозку порожних цистерн.

Информационная справка должна содержать следующие сведения: « № цистерны; наименование выгруженного груза, код груза; № накладной прибывшей груженой цистерны; наименование станции отгрузки; наименование Дороги, с которой прибыла груженая цистерна; дата и время завершения грузовой операции; номер и тип ЗПУ, установленного на порожнюю цистерну; примечание».

Согласно пункту 3.3.4.1.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 07.06.2016) поставщик обязуется обеспечивать круглосуточное оформление экспедитором электронных транспортных накладных в автоматизированной электронно-информационной системе ОАО «РЖД» (ЭТРАН) на отправление порожнего подвижного состава со станций назначения, в том числе на станции, отличные от станций первоначальной погрузки, согласно полученных информационных справок от покупателя (грузополучателя), в течение 12 часов с момента получения Информационной справки об окончании грузовых операций с цистернами на станции назначения.

Поставщик возмещает покупателю/грузополучателю в полном объеме все фактически понесенные им затраты, возникшие по вине поставщика, на основании претензии с предоставлением подтверждающих документов.

Согласно пункту 3.3.4.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 07.06.2016) покупатель (грузополучатель) возмещает поставщику убытки, связанные с простоем цистерн на станции назначения, которые могут возникнуть в случае невыполнения покупателем (грузополучателем) обязанности по правильному заполнению Информационной справки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну, по восьмиосной цистерне сумма штрафа увеличивается в 2 раза.

По пункту 5.2 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15-ти дней с даты выставления Поставщиком счета. Кроме того, Поставщик вправе приостановить поставки продукции до полного и надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из искового заявления, 12.01.2018 и 20.12.2019 между ООО "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» заключены договоры

№ ЛТ-006/18 и № ЛТ-313/19, на основании которых ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» предоставило истцу вагоны (цистерны) для осуществления перевозок нефтепродуктов

в сентябре-декабре 2019 года и апреле-октябре 2020 года со ст. Зелецино Горьковской ж/д на станции внутреннего рынка.

Согласно доводам истца, в ноябре 2019 года в адрес ответчика отгружена продукция в вагоне (цистерне) № 53858171, собственником которой является ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В нарушение договорных обязательств, ответчик допустил превышение срока оборота арендованного вагона (цистерны), установленного пунктом 3.3.4.1 договора (в редакции дополнительных соглашений от 07.06.2016 № 6 и от 01.07.2016 № 7) - на 1 сутки.

Истцом получена претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 18.09.2020 № 01-2851/41

об оплате штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн на общую сумму 3 466 900 рублей, в том числе 2 000 рублей за сверхнормативный простой вагона (цистерны) № 53858171, в которой осуществлялась отгрузка продукции в ноябре 2019 года со станции Зелецино по адресам ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО».

Платежными поручениями № 55 от 20.02.2020, № 32 от 19.05.2021 истец оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2023 № 17/64-0-2082/23 о возмещении убытков в виде расходов,

понесенных в связи с уплатой штрафа ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», начисленного за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), допущенный ответчиком.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 14.04.2015 № ННОС150411, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 455, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся условия о наименовании, количестве и сроках поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По общему правилу, установленному статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных

отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания (судебного исследования) по данному делу в силу правил

части 2 статьи 65 АПК РФ и на основании указанных норм материального права входят следующие факты-обстоятельства – обязательные условия применения соответствующей меры гражданско-правовой ответственности: наличие подтвержденного факта и размера убытков; противоправность поведение ответчика; причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

Из искового заявления следует, в ноябре 2019 года в адрес ответчика отгружена продукция в вагоне (цистерне) № 53858171, собственником которой является

ООО «ЛУКОЙЛ-Транс». Истцом получена претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 18.09.2020 № 01-2851/41

об оплате штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн на общую сумму 3 466 900 рублей, в том числе 2 000 рублей за сверхнормативный простой вагона (цистерны) № 53858171, в которой осуществлялась отгрузка продукции в ноябре 2019 года со станции Зелецино в адрес ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному требованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии

со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о

нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательное соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Истец, возражая против удовлетворения заявления о применении срока исковой давности, сослался на тот факт, что спорные требования являются регрессными в связи с чем, истец не мог узнать о нарушении его прав до предъявления к нему претензий от его контрагентов в 2020 году.

Суд находит данный довод истца подлежащим отклонению ввиду следующего.

В рассматриваемом случае, требование ООО «ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» о взыскании убытков не является регрессным, поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» исполнил не обязательство ответчика, а собственное обязательство по уплате штрафа перед ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», которое возникло из договора от 12.01.2018 № ЛТ-006/18/ННОС180080, при этом договором поставки от 14.04.2015 № ННОС150411 между ООО "ЛУКОЙЛ- НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" и ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (разделом 3) в редакции дополнительных соглашений № 6 и № 7 также установлен срок оборота вагонов (цистерн), за нарушение которого пунктом 5.3 данного договора предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, ООО "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" независимо от предъявления к нему контрагентом претензии об оплате штрафа за сверхнормативный оборот вагонов в рамках обязательства по договору от 12.01.2018

№ ЛТ-006/18/ННОС180080, знал и должен был знать о нарушении срока оборота порожних вагонов (цистерн) ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору поставки

от 14.04.2015 № ННОС150411.

Поскольку договором поставки от 14.04.2015 № ННОС150411 (пункт 3.3.4.1 договора (в редакции дополнительных соглашений № 6, № 7) установлено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных

ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), истец обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 114424 дата прибытия вагона (цистерны) № 53858171 на станцию назначения – 13.11.2019, дата возврата данного вагона –

16.11.2019, соответственно срок исковой давности истекает 17.12.2022 с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности 3 года, установленный статьей 196 ГК РФ, по требованиям о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагона (цистерны) № 53858171, истцом пропущен, ввиду чего требования в данной части удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

исковые требования о взыскании 4 000 рублей – убытков за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 50429836 и № 76011709 оставить без рассмотрения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Пенюшов