Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А73-2890/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2890/2023
г. Хабаровск
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 13.06.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский»

о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 20.02.2023г. № 116,

третье лицо: - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дальний восток»

при участии в судебном заседании представителей:

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, директор, приказ от 05.06.2018г.;

от административного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023г. №21, диплом;

от ООО «УК «Дальний восток» - не явились, извещены надлежащим образом

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» (далее – заявитель, ООО УК «Кировский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление, Управление) от 20.02.2023г. № 116.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальний восток» (далее – третьи лица, ООО «УК «Дальний восток»).

Представители «УК «Дальний восток», извещенных надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Кировским районным судом г. Хабаровска дела № 2-741/2023 о признании недействительным решения общего собрания собственников.

Представитель Управления против требований возражала по доводам отзыва, письменных пояснений.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу прошел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено:

20.02.2023г. Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (вынесено решение № 116 от 20.02.2023г. об исключении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> из-под управления ООО УК «Кировский» ИНН <***>; включении вышеуказанного многоквартирного дома, под управление ООО «Управляющая компания «Дальний Восток» ИНН <***>.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Кировский» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании его недействительным.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы заявления, отзыва на заявление, исследовав и дав оценку материалам дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном 25.11.2015, указал, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц подлежат оспариванию в судебном порядке, если они по своему содержанию затрагивают права и интересы граждан, юридических лиц и предпринимателей, в том числе при осуществлении ими предпринимательской деятельности, независимо от того, какой характер - нормативный или ненормативный - носят оспариваемые акты. Иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Вместе с этим по правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система, ГИС ЖКХ).

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение 5-ти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр утверждены «Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации" (далее – Порядок)

Пунктом 4 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр установлено, что рассмотрение заявления и документов, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов.

Согласно пункту 5. Порядка, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Порядка, по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Пунктом 7 Порядка установлено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 8. Порядка, решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Согласно пункту 9 Порядка, основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 10 Порядка, основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами "б", "в" пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Частью 3 ст. 198 ЖК РФ предусмотрено, что в случае непредставления лицензиатом указанных в ч. 2 ст. 1.98 ЖК РФ сведений о расторжении договора управления МКД, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий о включении сведений о МКД в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного заявителя в связи с расторжением договора управления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" (ред. от 29.12.2022) (далее – постановление № 336 от 10.03.2022)., установлены особенности государственного контроля (надзора) в 2022-2023 гг.

Согласно постановлению, внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по основаниям, предусмотренным п. 3 настоящего постановления.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компаний "Дальний Восток" обратилось в Главное управление с заявлением: о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края (далее – реестр лицензий) в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее - МКД № 4).

Главным управлением в соответствии с требованиями пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов осуществлена проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий и требований, предусмотренных Порядком, а именно: УК "Дальний Восток" соблюдены условия подпунктов "а", "б" пункта 5 Порядка; УК "Дальний Восток" выполнены требования о размещении информации, указанной в заявлении на официальном сайте для раскрытия информации, установленные частью 2 статьи 198 ЖК РФ; отсутствует вступившее в силу решение суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26,10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отсутствуют признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На запрос главного управления от 13.01.2023 № 02.2-23-367 УК "Дальний Восток" в ответе (от 27.01:2023 № 2167) представило документы, подтверждающие факт уведомления УК "Кировский" о расторжении договора управления МКД: посредством ГИС ЖКХ 10.01.2023, а также копию приложения к протоколу от 03Л 22022 № 1, содержащую сведения о площади всех помещений в МКД, о доли, принадлежащей каждому из собственников помещений в МКД. В ходе проверки протокола от 03.12,2022 № 1, признаки ничтожности не выявлены.

На запрос главного управления от 13.01.2023 № 02,2-23-363 УК "Кировский", сообщило о получении 10.01.2023 от УК "Дальний Восток" уведомлений о решении собственников о выборе управляющей организацией УК "Дальний Восток", однако 26Л2.2022 в адрес УК "Кировский" поступил протокол 24,12.2022 о расторжении договора управления с УК "Дальний Восток" и заключении договора управления с УК "Кировский" (ответ от 27.01.2023 № 2110-02,2-23).

В дополнение к ранее направленным ответам УК "Кировский" сообщило о поступлении протокола от 04.02.2023 общего собрания, на котором также принято решения о расторжении договора управления с УК "Дальний Восток" и заключении договора управления с УК "Кировский".

На основании реестров собственников бланков голосования, прилагаемых к протоколам от 03.12.2022 № 1, от 24.12.2022. от 04.02.2023 произведен анализ указанных протоколов и установлено следующее.

Реестры собственников, прилагаемые к протоколам от 24.12.2022, от 04.02.2023 не содержат сведений о праве собственности на некоторые помещения в МКД (вместо этого указаны кадастровые номера помещений), а также сведений о площади каждого помещения в МКД и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из собственников.

Решения по вопросам повестки дня квартир №№ 1-7. 12. 14. 16, 21, 25, 26, 28, 31, 32, 34, 37,43,44, 45. 48 к учету ее могут быть приняты, в связи с тем:, что заполнены не собственниками указанных помещений, что является нарушением ч. 1 ст. 48 ЖК РФ.

Решения по вопросам повестки дня квартир №№ 9, 13. 18. 29, 33, 39, 47 принимаются к учету в части заполненной собственниками, согласно принадлежащей им доле.

Количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в собрании составило 1561,3 кв. м., учитывая площадь жилых и нежилых помещений в МКД - 4487,1 кв.м. кворум составил 34,70%.

Собрания не правомочны принимать решения по вопросам: повестки дня.

Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений в МКД № 4 от 03.12.2022 № 1 подлежит исполнению собственниками помещений в МКД № 4. так как собрание прошло при наличии необходимого кворума.

УК "Кировский" заявление о внесении изменений в реестр лицензий в главное управление не направило, заявку в ГИС ЖКХ на исключение МКД не разместило.

В соответствии с п. 3 постановления № 336 от 10.03.2022; проведение внеплановой проверки в отношении УК "Кировский", по основанию, указанному вч,,3 ст. 198 ЖК РФ не предусмотрено.

Поскольку в ходе. проверки заявления УК "Дальний Восток" и документов, прилагаемых к нему, установлено соответствие требованиям Порядка, то на основании изложенного Главным управлением принято решение от 20.02.2023 № 116 о внесении изменений в реестр лицензий»

Таким образом, на момент вынесения оспоренного решения у Главного управления не было оснований, указывающих на необходимость принятия иного решения в соответствии с Порядком.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что оспоренное решение Главного управления соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Принятые определением суда от 01.03.2023 обеспечительные меры подлежат отмене в порядке части 2 статьи 168 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 200-211 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о приостановлении производства по делу № А73-2890/2023 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 20.02.2023г. № 116, отказать.

Обеспечительные меры отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Зверева А. В.