Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А32-9144/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9144/2018

25.07.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубаньтехснаб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Технотрон», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 438,2 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2017г.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньтехснаб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Технотрон», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 438,2 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.05.2018 направлена ответчику по его юридическому адресу и почтовому адресу 14.05.2018 и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 г. ООО «КУБАНЬТЕХСНАБ» заключило с ООО «Технотрон» договор № 3075 от 27 июля 2017 г.

Согласно Акту № 143 от 27 июля 2017 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг), работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам работ (услуг) не имеет.

Однако, ответчик, нарушая заключенный Договор № 3075 от 27 июля 2017 г. не произвел оплату за оказанные ему услуги по печати логотипа. Таким образом, сумма задолженности Ответчика - ООО «Технотрон» за оказанные ему услуги по печати логотипа составляет 4 652 рубля.

27 июля 2017 г. ООО «КУБАНЬТЕХСНАБ» заключило с ООО «Технотрон» договор поставки товара б/н от 27 июля 2017 г.

Ответчику в соответствии с товарной накладной № 3074 от 27 июля 2017 года было поставлено товара на общую сумму 20 600 (Двадцать тысяч шестьсот) 00 коп., а именно:

- Пакет с логотипом в количестве 200 штук по цене 85 рублей за один Пакет, на общую сумму 17 000 рублей.;

- Буклет с логотипом в количестве 100 штук по цене 36 рублей за один Буклет, на общую сумму 3 600 рублей.

Согласно п. 1.1. заключенного Договора поставки б/н от 27 июля 2017 г., поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, размере и на условиях, установленных настоящим Договором, счетами, накладными, приложениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.4. заключенного Договора поставки б/н от 27 июля 2017 г., датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных в кассу Поставщика.

Однако ответчик не произвел оплату поставленной продукции, таким образом, сумма задолженности составляет 20 600 руб.

28 июля 2017 г. ООО «КУБАНЬТЕХСНАБ» заключил с ООО «Технотрон» договор № 3113 от 28 июля 2017 г.

Согласно п. 1.1. заключенного договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по оформлению праздничного мероприятия, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу (выполненную работу).

Согласно п. 3.1. заключенного договора, стоимость оказываемых услуг (выполняемых работ) по настоящему договору составляет 22 812 руб.

Согласно Акту выполненных работ от 27 июля 2017 г., услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги по оформлению праздничного мероприятия составляет 22 812 руб.

Всего у ответчика сложилась задолженность в пользу истца в размере 48 064 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 1/КТС от 10.01.2018г., с требованием о погашении задолженности, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги и поставленных товаров явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными в двустороннем порядке, и общая сумма задолженности составляет 48 064 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 48 064 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 250,33 руб. за период с 27.07.2017 по 01.03.2018 по договору № 3075 и № б/н, в размере 1 123,87 руб. за период с 28.07.2017 по 01.03.2018 по договору № 3113.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным, так как истец неверно определил период просрочки, так как истец не учел, что неустойку следует начислять начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного договорами.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов, согласно которому, подлежат взысканию проценты в размере 1 244,10 руб. за период с 28.07.2017 по 01.03.2018 по договору № 3075 и № б/н, в размере 927 руб. за период с 01.09.2017 по 01.03.2018 по договору № 3113, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 2 171,10 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технотрон», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Кубаньтехснаб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 48 064 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171,10 руб., государственную пошлину в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья К.Н. Кондратов