Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А76-36606/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36606/2021
10 июля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН <***>, г. Бакал Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс», ИНН <***>, г. Бакал Челябинской области, о взыскании 62 579 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – истец, ООО «Водоотведение») 12.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ответчик, ООО «Промресурс») о взыскании задолженности по договору на приобретение коммунального ресурса отвода сточных вод из внутридомовых систем потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 5/17-ВО от 24.11.2017 за период с 01.01.2018 по 16.09.2021 в размере 62 579 руб. 59 коп.

Определением от 18.10.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 19.06.2023 судебное заседание назначено на 03.07.2023.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» является организацией, осуществляющей с марта 2017 года предоставление услуг по водоотведению населению, предприятиям и организациям города Бакала, используя имущественный комплекс объектов водоотведения, согласно заключенному Концессионному соглашению №2 от 23.08.2016 года.

Тариф на водоотведение, установленный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области: от 16 февраля 2017 г. № 5/4: с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. - 13,22 руб./куб. м. (с учетом НДС), с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. - 14,76 руб./куб. м._(с учетом НДС), от 16 февраля 2017 г. № 5/4: с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 14,76 руб./куб. м. (с учетом НДС), с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 16,40 руб./куб. м.(с учетом НДС), от 18 декабря 2019 г. № 96/153: с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - 16,69 руб./куб. м. (с учетом НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 19,56 руб./куб. м.(с учетом НДС), от 18 декабря 2019 г. № 96/153: с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. - 19,56 руб./куб. м. (с учетом НДС), с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. - 19,75 руб./куб. м..(с учетом НДС).

Между истцом и ответчиком ООО «ПРОМРЕСУРС» заключен договор №8/17-ВО от 24 ноября 2017 года на приобретение коммунального ресурса отвода сточных вод из внутридомовых систем потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор).

Предметом Договора п.1. являлось, поставка Ресурсоснабжающей организацией Управляющей компании через присоединенную сеть отведение сточных вод в систему коммунальной канализации на границе обслуживаемых Ресурсоснабжающей организации сетей и (или) устройств для потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах, на объекты, указанные в заявке Приложение №1 к договору.

Согласно пункту 7.1 Договора, оплата по настоящему договору производиться Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного с разделом пять настоящего договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

За период с 01 января 2018 г. по 16 сентября 2021г. ООО «Водотведение» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ПРОМРЕСУРС» услуги коммунального ресурса отвода сточных вод из внутридомовых систем потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается актами выполненных работ на сумму на сумму 62 579 рублей 59 копеек, из которых сумма в размере 62 579 рублей 59 копеек не оплачена.

Для оплаты услуг коммунального ресурса отвода сточных вод истцом выставлены счета:

№ 1046 от 31.12.2018 на сумму 18 421 руб. 05 коп;

№ 74 от 31.01.2019 на сумму 1 118 руб. 84 коп;

№ 80 от 28.02.2019 на сумму 1 118 руб. 84 коп;

№ 213 от 31.03.2019 на сумму 1118 руб. 84 коп;

№ 338 от 30.04.2019 на сумму 1118 руб. 84 коп;

№ 415 от 30.05.2019 на сумму 1118 руб. 84 коп;

№ 482 от 30.06.2019 на сумму 1118 руб. 84 коп;

№ 593 от 31.06.2019 на сумму 1 243 руб. 16 коп;

№ 656 от 31.08.2019 на сумму 1 243 руб. 16 коп;

№ 725 от 30.09.2019 на сумму 1 243 руб. 16 коп;

№ 837 от 31.10.2019 на сумму 2 010 руб. 22 коп;

№ 892 от 30.11.2019 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 938 от 25.12.2019 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 41 от 31.01.2020 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 111 от 29.02.2020 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 161 от 31.03.2020 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 272 от 30.04.2020 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 358 от 31.05.2020 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 408 от 30.06.2020 на сумму 1 333 руб. 40 коп;

№ 526 от 31.06.2020 на сумму 1 563 руб. 63 коп;

№ 559 от 31.08.2020 на сумму 1 563 руб. 63 коп;

№ 625 от 30.09.2020 на сумму 1 563 руб. 63 коп;

№ 755 от 31.10.2020 на сумму 1 563 руб. 63 коп;

№ 819 от 30.11.2020 на сумму 1 563 руб. 63 коп;

№913 от 30.12.2020 на сумму 1 457 руб. 81 коп;

№49 от 31.01.2021 на сумму 1 457 руб. 81 коп;

№ 88 от 28.02.2021 на сумму 1 457 руб. 81 коп;

№ 148 от 31.03.2021 на сумму 1 457 руб. 81 коп;

№ 274 от 30.04.2021 на сумму 1 457 руб. 81 коп;

№ 341 от 31.05.2021 на сумму 1457 руб. 81 коп;

№406 от 30.06.2021 на сумму 1457 руб. 81 коп;

№ 533 от 3 1.07.2021 на сумму 1 4507 руб. 89 коп;

№ 604 от 31.08.2021 на сумму 1 507 руб. 89 коп;

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 62 579 рублей 59 копеек.

03.08.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства коммунального ресурса, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ, Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 и части 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлено, что истец в период с 01.07.2017 по сентябрь 2021 г. осуществлял отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД по адресу: <...>, иг. Бакал, ул. Первомайская, д.8, что подтверждается актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Объем оказанных услуг определен в соответствии нормативом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2017 по 30.09.2021 составляет 62 579 руб. 59 коп.

Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством.

Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, правомерность заявленных требований надлежащими доказательствами не оспорена. Доказательств ненадлежащего оказания услуг или оказания услуг в меньшем объеме, а также доказательств, подтверждающих, что услуги оказывались какой-либо иной организацией, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой давности по предъявленному требованию о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кроме того, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения: согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок - 30 календарных дней.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором (что имеет место в рассматриваемом случае), течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском истец обратился в суд 12.10.2021, согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Челябинской области на исковом заявлении.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, с учетом срока исковой давности - 3 года и соблюдения истцом процедуры досудебного регулирования спора - 30 дней, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности является пропущенным по требованиям, предъявленным за период до июля 2018 года включительно, поскольку оплата за июль 2018 должна быть произведена в срок до 25.08.2018, оплата за август 2018 г. – до 25.09.2018, оплата за сентябрь 2018 г. – до 25.10.2018.

Суд самостоятельно произвел расчет задолженности за период с августа 2018 г. по сентябрь 2021 г., исходя алгоритма и тарифов, используемых истцом в расчетах, размер задолженности составил 49 659 руб. 53 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размер 49 659 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 62 579 руб. 59 коп. размер государственной пошлины составляет 2 503 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (79,35%), с ответчика в доход федерального бюджета взысканию государственная пошлина в размере 1 986 руб. 13 коп. (2503*79,35%), с истца – в размере 516 руб. 87 коп. (2503*20,65%)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН <***>, задолженность в размере 49 659 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 руб. 87 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 986 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.