Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А45-10141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10141/2022
г. Новосибирск
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой», г. Новосибирск (ИНН <***>)

заинтересованное лицо: ФИО1, Новосибирская область, п. Краснообск

об установлении юридического факта,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, паспорт, решение от 15.04.2021;

заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, доверенность от 07.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее – НАО «Новосибмонтажстрой» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта о том, что закрытое акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее – ЗАО «Новосибмонтажстрой»), указанное в решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17120/2020 и в решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29701/2020, не существует.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ФИО1 – учредитель ЗАО «Новосибмонтажстрой» (далее – заинтересованное лицо).

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебном заседании и представленном отзыве заявленные требования поддержало, подтвердив, что ЗАО «Новосибмонтажстрой» не существует.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

ФИО1 является учредителем закрытого акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (ранее – АОЗТ «Новосибмонтажстрой»).

22.02.1993 Администрация Кировского района г. Новосибирска выдала Свидетельство за № 00969 о регистрации АОЗТ «Новосибмонтажстрой».

Новосибирская Городская Регистрационная Палата – подразделение Мэрии Новосибирска, изготовила Свидетельство о регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой».

02.11.1998 решением суда Кировского района г. Новосибирска документы о регистрации АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» признаны недействительными.

После вступления в законную силу решения от 02.11.1998 суда Кировского района г. Новосибирска в НГРП изготовлена справка о ликвидации АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой» на основании решения от 02.11.1998 года суда Кировского района г. Новосибирска.

20 апреля 2010 года определением суда Кировского района г. Новосибирска решение суда от 02 ноября 1998 года было отменено, как незаконное. Суд установил, что ЗАО «Новосибмонтсжстрой» - никогда не было создано.

Заявитель указывает на то, что на факт отсутствия существования ЗАО «Новосибмонтажстрой» были сделаны ссылки в описательной части решений Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021 по делу № А45-29701/2020 и от 02.10.2020 по делу № А45-17120/2020.

Заинтересованное лицо в отзыве указало на то, что постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2002 по делу № А45-12995/01-КГ21/331 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2001 года было отменено, в том числе ввиду того, что ЗАО «Новосибмонтажстрой» (заявитель по делу) было ликвидировано.

Также, поддерживая заявленные требования, заинтересованное лицо ссылается на определение Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу № А45-21086/2010, в рамках которого ЗАО «Новосибмонтажстрой» выступало в качестве заявителя. В ходе рассмотрения дела было установлено, что такого юридического лица, как ЗАО «Новосибмонтажстрой» в настоящее время не существует.

Полагая, что отсутствие решения суда, устанавливающего в резолютивной части факт того, что такое юридическое лицо, как ЗАО «Новосибмонтажстрой» не существует и никогда не существовало, может нарушить права и законные интересы НАО «Новосибмонтажстрой» в связи с предъявлением к ЗАО «Новосибмонтажстрой» требований иными субъектами экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статей 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при соблюдении следующих условий:

- если у заявителя отсутствует возможность получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты;

- если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Требования об установлении юридического факта подлежат рассмотрению только в случае бесспорности события (факта), подлежащего узакониванию силой судебного акта.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области, в которых указывается на то, что ЗАО «Новосибмонтажстрой» не существует, а также на вступившие в законную силу судебные акты, в которых ЗАО «Новосибмонтажстрой» фигурирует в качестве заявителя.

В силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ранее Арбитражным судом Новосибирской области в тексте судебных актов было установлено, что ЗАО «Новосибмонтажстрой» не существует, так как все документы, подтверждающие создание данной организации были признаны недействительными решением Кировского районного суда города Новосибирска от 02.11.1998.

Заявителем в материалы настоящего дела не представлено доказательств того, что без установления заявленного юридического факта невозможно восстановить и внести сведения в ЕГРЮЛ, равно как и не представлено доказательств того, что заявитель предпринимал попытки совершить указанные действия.

Также, заявитель не указал, какие именно его нарушенные права будут восстановлены в результате установления судом данного юридического факта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в виде признания юридического факта о том, что ЗАО «Новосибмонтажстрой», указанное в решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17120/2020 и в решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29701/2020, не существует.

В силу ч. 1, 2, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявителю была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате в случае отказа в удовлетворении заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева