Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А46-11162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11162/2017
23 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экорос-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»,

о взыскании 28 719 руб. 02 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.06.2017 № НК-106;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017, ФИО4 по доверенности от 17.10.2017;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экорос-Сибирь» (далее – ООО «Экорос-Сибирь», ответчик) о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии в размере 28 719 руб. 02 коп., суммы штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 284 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.07.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, требования о взыскании убытков в сумме 28 719 руб. 02 коп., поддержал.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу в соответствующей части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих вину в причинении убытков истцу и недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между ОАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Экорос-Сибирь» (Покупатель) 19.06.2015 и 26.06.2015 подписаны генеральные соглашения №№ ГПН-15/27160/01485/Д от 19.06.2015, ГПН-15/27160/01563/Д от 26.06.2015, а также рамочный договор ГПН-15/27160/00209/Д от 10.02.2015.

Заключение указанных соглашений предусмотрено пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ»).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, поставщиком на основании заявок покупателя биржевой товар поставлен в адрес покупателя железнодорожным транспортом.

Доставка товара осуществлялась на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг от 04.05.2006 № 3343, заключенного между ООО «Трансойл» (экспедитор) и ПАО «Газпром нефть» (клиент) с использованием выгонов экспедитора.

При осмотре порожних вагонов №№ 50028133, 51020030, 58284746 были обнаружены технические неисправности.

Претензиями от 01.07.2016 № 273/2016/03.16/ТНП и от 01.08.2016 № 321/2016/01.16/ТНП ООО «Трансойл» потребовало от ПАО «Газпром нефть» возмещение убытков за возврат технически неисправных цистерн.

Факт обнаружения технических неисправностей зафиксирован в актах формы ГУ-23, составленных в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45.

Общая сумма убытков в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии составила 28 719 руб. 02 коп.

ПАО «Газпром нефть» направлены в адрес ООО «Экорос-Сибирь» претензии № ГПН-Л-01/05/7418 от 02.08.2016 и № ГПН-Л-01/05/7915 от 19.08.2016.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению убытков явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 9.1. Правил торгов предусмотрено, что условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Пунктом 06.13 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов их железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.14 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель возвращает цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы.

Согласно пункту 15.09 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежей за перевозку цистерн к месту ремонта. Покупатель также уплачивает поставщику неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее в ремонте. Покупатель обязан возместить поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн.

Материалами дела подтверждается факт технической неисправности вагонов, что установлено третьим лицом путем составления актов общей формы по форме ГУ-23, подтверждающей выявление технической неисправности.

Оценив доводы ответчика, а также возражения истца, суд приходит к следующему.

Ответчик при заключении Генеральных соглашений в соответствии с п. 6.18 Приложения №01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» принял на себя обязательства нести ответственность за действия своих грузополучателей, в том числе по возврату вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии после выгрузки груза.

Также Приложением № 01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» установлена ответственность ответчика в случае прибытия цистерны в порожнем состоянии на станцию согласованную сторонами, в технически неисправном и/или коммерчески непригодном состоянии.

Судом установлено, что факты выявления неисправностей в ходе осмотра вагонов по их прибытию на станцию назначения зафиксированы актами общей формы ГУ-23, составленными при участии перевозчика и представителя собственника вагона - ООО «Транссервис» - в момент окончания перевозки.

Прибытие на станцию Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги в технически неисправных цистерн с исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя подтверждается железнодорожными накладными на груженые и порожние рейсы, актами общей формы ГУ-23, актами формы ВУ-19, актами выполненных работ ППС Комбинатская ОАО «ПГК», счетами-фактурами и платежными поручениями об оплате подготовки вагона и устранения неисправностей.

Из представленных пояснений ПАО «Газпром Нефть» следует, что неисправности обнаружены внутри котла цистерны или при открытии верхнего загрузочного люка, обнаружить которые можно только после открытия нижнего сливного прибора или верхнего загрузочного люка и после снятия запорно-пломбировочных устройств, наложенных грузоотправителем.

Поскольку на станцию назначения порожние вагоны прибыли опломбированные, а неисправности выявлены при осмотре и снятии запорно-пломбировочных устройств, соответственно, повреждения внутренней лестницы котла, ригельных винтов люков заливной горловины, уплотнительных колец и т.п. являются неисправностями устройств, находящихся внутри цистерн и/или могут быть обнаружены только при снятии ЗПУ и открытии люка заливной горловины. Данные неисправности возникают вследствие нарушения грузополучателем технологических процессов выгрузки.

На основании пункта 1.6 «Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте», утв. 17.0б.2003 приказом МПС РФ № 24, после выгрузки грузов из вагонов пломбирование ЗПУ осуществляется грузополучателем, если выгрузка обеспечивается грузополучателем.

Пунктом 23.6. Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28) предусмотрено, что прием к перевозке собственного порожнего вагона крытого типа, в том числе опломбированного с наложением ЗПУ или закруток установленного типа, производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра.

Следовательно, технические неисправности вагонов (в частности обрыв внутренней лестницы) возникли до момента отправки порожнего вагона после выгрузки и не могли быть выявлены перевозчиком ни в пути следования, ни при приеме вагона к перевозке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в сумме 28 719 руб. 02 коп., понесенных в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экорос-Сибирь», юридический адрес: 644016, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.08.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть», юридический адрес: 190000, <...>, лит.А, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.10.1995, ОГРН <***>, ИНН <***>, убытки в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии в размере 28 719 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7264 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 899 от 20.02.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько