Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А59-3354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3354-15/2017

02 марта 2021 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта от 05.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 17.01.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2017 ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать обоснованными требования ФИО3 и ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (далее – должник, ООО «САХМЕДПОМ»).

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «САХМЕДПОМ» в размере 36 515 750,79 рублей, в том числе по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/8567/0123/245/14/1 от 21 ноября 2014 г. в размере 18 262 581 рублей 80 копеек, по договору № 854 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.04.2011 в размере 18 253 168 рублей 99 копеек.

3. Утвердить временным управляющим ООО «САХМЕДПОМ» ФИО4, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением суда от 07.12.2017 в отношении ООО «САХМЕДПОМ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца – до 28 марта 2018 года.

Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

Срок предъявления требований кредиторов – до 09.01.2018 включительно.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2018 ООО «САХМЕДПОМ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяцев – до 19 августа 2018 года.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании ООО «САХМЕДПОМ» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсанть» № 77 от 05.05.2018.

Срок предъявления требований кредиторов до 05.07.2018 включительно.


11.05.2018 от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в суд поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалинская медицинская помощь» требований в размере 4 910 846 рублей 61 копейки, задолженность установленная решением Южно-Сахалинского городского суда.

Определением суда от 15.06.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалинская медицинская помощь» требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 4 910 846 рублей 61 копейки, из них:

3 213 260 рублей 04 копейки – основной долг,

487 402 рублей 73 копеек – просроченные проценты,

168 105 рублей 22 копейки – проценты за просроченный основной долг,

1 000 000 рублей – неустойка,

как обеспеченные залогом в виде,

1. Автоматический анализатор, модель: СОЭ VES-VATIC 20 (Италия), 2012 года выпуска, инвентарный номер 0605, залоговая стоимость 79 364 руб.;

2. Автоматический биохимический анализатор «Awareness Technology» модель:СНЕМ WELL2902 (США), 2012 года выпуска, инвентарный номер 0606, залоговая стоимость 405 957 руб.;

3. Автоматический гематологический анализатор, модель: ABACUS 5 (Австрия), 2012 года выпуска, инвентарный номер 0607, залоговая стоимость 542 831 руб.;

4. Аудиометр автоматизированный, дополнительное оборудование: программа СЛУХ для работы с компьютером, модель АА-02, 2013 года выпуска, инвентарный номер 0609, залоговая стоимость 32 413 руб.;

5. Автоматический проектор знаков, модель:АСР-700, производитель UNICOS Со Ltd, 2013 года выпуска, инвентарный номер 0610, залоговая стоимость 19 417 руб.;

6. Электрокардиограф, модель: РХ-7202производитель: Fucuda Denshi Со Ltd, 2013 года выпуска, инвентарный номер 0603, залоговая стоимость 57 193 руб.;

7. Электрокардиограф, модель: РХ-7202производитель: Fucuda Denshi Со Ltd, 2013 года выпуска, инвентарный номер 0604, залоговая стоимость 57 193 руб.;

8. Диагностическая ультразвуковая система, MINDRAY, модель DC-7 (Китай), 2010 года выпуска, инвентарный номер 0608, залоговая стоимость 509 575 руб.,

а так же 42 078 рублей 62 копейки – расходы по госпошлине.

14.08.2018 в суд поступило заявление ФИО1 о замене кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в реестре требований кредиторов ООО «Сахалинская медицинская помощь» на его правопреемника – ФИО1 с требованием в сумме 4 910 846 рублей 61 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 25.10.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в реестре требований кредиторов ООО «Сахалинская медицинская помощь» на его правопреемника – ФИО1 с требованием в размере 4 868767 рублей 99 копеек, из них:

3 213 260 рублей 04 копейки – основной долг,

487 402 рублей 73 копеек – просроченные проценты,

168 105 рублей 22 копейки – проценты за просроченный основной долг,

1 000 000 рублей – неустойка, как обеспеченные залогом.

В части 42 078 рублей 62 копейки расходов по госпошлине в правопреемстве отказано.


18.10.2019 в суд поступило заявление от ФИО3 о замене кредитора ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «Сахалинская медицинская помощь», на его правопреемника - ФИО3, в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 05.12.2019 по делу № А59-3354- 15/2017, в порядке процессуального правопреемства кредитор - ФИО1 заменён в реестре требований кредиторов общества «Сахалинская медицинская помощь» на его правопреемника - ФИО3, с суммой требований в размере 500 000 рублей (487 402 рублей 73 копеек - просроченные проценты, 12 597 рублей 27 копеек - основной долг). Согласно мотивировочной части определения от 05.12.2019 основанием для правопреемства является внесение на депозит нотариуса ФИО5 пятиста тысяч рублей платёжным поручением № 225 от 09.10.2019.


28.12.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2019, вынесенного по делу А59-3354-15/2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019).

В обосновании заявления указано на то, что определением суда по делу № А59-3294/2019 от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ФИО3 признан банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО6, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 3 070 385 рублей 34 копейки основного долга, 1 000 000 рублей неустойки (с учётом определения об исправлении опечатки от 22.01.2020). В остальной части заявления ФИО1 (с учетом внесения ФИО3 на депозит нотариуса 500 000 рублей), отказано.

24.04.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО6 о признании сделки должника по внесению ООО "Сахтрансбункер" за ФИО3 нотариусу ФИО7 для депонирования безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей с целью передачи их ФИО1 в счет исполнения обязательств по решению Южно-Сахалинского городского суда от 09.06.2017 № 2-3235/17 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3294-5/2019 от 25.09.2020, заявление финансового управляющего ФИО6 удовлетворено. Согласно судебному акту, ФИО1 восстановлено право требования с ФИО3 в размере 500 000 рублей

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление своего доверителя поддержал. Представил доказательства фактического возврата ФИО3 денежных средств в размере 500 000 рублей во исполнение определения суда по делу № А59-3294-5/2019 от 25.09.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом.

Заблаговременно от представителя ФИО3 поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячного срока. Возражения по существу требования не представлены.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Новым обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пунктах 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) указано, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Анализ вышеприведенных норм во взаимосвязи свидетельствует о том, что законодатель связывает исчисление срока с моментом вступления в законную силу судебного акта.

Определение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3294-5/2019 от 25.09.2020, которым сделка по внесению ООО "Сахтрансбункер" за ФИО3 нотариусу ФИО7 для депонирования безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей с целью передачи их ФИО1 в счет исполнения обязательств по решению Южно-Сахалинского городского суда от 09.06.2017 № 2-3235/17 признана недействительной, не относится к судебным актам, которые вступают в силу немедленно. Следовательно, такой судебный акт вступает в силу по истечении срока на его обжалование (10 дней) при условии, что такой судебный акт не обжалован в вышестоящую инстанцию.

С учетом изложенного, трехмесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется с 10 октября 2020 и истекает 10 января 2021. ФИО1 обратился в суд с соответствующим заявлением 28.12.2021 в пределах установленного срока.

Как указывалось выше, замена кредитора ФИО1 на ФИО3 произведена в связи с внесением последним нотариусу ФИО7 для депонирования безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей с целью передачи их ФИО1 в счет исполнения обязательств по решению Южно-Сахалинского городского суда от 09.06.2017 № 2-3235/17, Определением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3294-5/2019 от 25.09.2020 данная сделка признана недействительно, постановлено ФИО1 возвратить денежные средства ФИО3, и денежные средства фактически возвращены.

Соответственно, данные обстоятельства являются новыми в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и являются основанием для отмены Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2019 по делу № А59-3354-15/2017 о процессуальном правопреемстве. Обратное привело бы к двойному удовлетворению требований ФИО8 и путем нахождения его в реестре должника и путем фактического возврата внесенных на депозит нотариуса денежных средств в размере 500 000 рублей.


Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2019 по делу № А59-3354-15/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО3 о замене кредитора ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» на его правопреемника – ФИО3 в размере 500 000 рублей назначить на 11 часов 50 минут на 8 апреля 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103а.

Сторонам заблаговременно представить возможные уточнения и пояснения друг другу, арбитражному управляющему и суду.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.О.Кучеренко