Резолютивная часть решения от 18 декабря 2017 г. по делу № А03-15267/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-15267/2017
г. Барнаул
19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авента-Инфо», г. Москва (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 304222233600189) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 424762, 500593, 425502 в размере 75 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, ответчик – представитель ФИО3 по доверенности от 15.11.2017,

Руководствуясь статьей 1252 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ОГРНИП 304222233600189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авента-Инфо», г. Москва (ОГРН <***>) сумму компенсации 12500 руб., 5000 руб. в возмещение судебных издержек, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Авента-Инфо», г. Москва (ОГРН <***>) из Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик