Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-347342/25-91-3539
г. Москва
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-347342/25-91-3539 по иску ООО "ИРВИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙ ДЕМОНТАЖ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени и неустойки в размере 2 417 992,16 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРВИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО "СТРОЙ ДЕМОНТАЖ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 368 974,70 руб., пени за период с 24.10.2025 г. по 06.03.2026 г. в размере 63 258,53 руб., с последующим начислением пеней по ставке 0,02% в день от суммы задолженности начиная с 07.03.2026 г. по день фактической оплаты задолженности, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор №09/07-25 от 09.07.2025, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по перевозке нерудных строительных и других материалов, в соответствии с согласованными обеими Сторонами Заявок, поданных Заказчиком.

Из материалов дела следует, что Ответчику были оказаны услуги в соответствии со следующими документами: УПД № 150701 от 15.07.25 на сумму 85 826,80 руб.; УПД № 280701 от 28.07.25 на сумму 3 389 269,40 руб.; УПД № 310702 от 31.07.25 на сумму 1 260 564,00 руб.; УПД № 708001 от 07.08.25 на сумму 192 280,00 руб.; УПД № 70802 от 07.08.25 на сумму 987 648,00 руб.; УПД № 300801 от 30.08.25 на сумму 1 594 112,00 руб.; УПД № 300901 от 30.09.25 на сумму 500 004,00 руб.; УПД № 11001 от 01.10.25 на сумму 1 006 040,00 руб.; УПД № 11002 от 01.10.25 на сумму 1 065 869,60 руб.; УПД № 61002 от 06.10.25 на сумму 451 201,50 руб. оплата которых произведена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 368 974,70 руб.

Истец так же указывает на то, что имеется задолженность по Договору №30/05-24 Об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 30 мая 2024 г., по Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2025 г. – август 2025 г. в размере 2 659,40 коп.

Согласно п. 2.5 Акты выполненных работ подготавливаются Исполнителем и направляются Заказчику в течении 3 (трех) рабочих дней с момента окончания услуг, Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта, направить Исполнителю подписанный Акт, либо мотивированный отказ от подписания.

В случае не предоставления мотивированного отказа, работы считаются выполненными и оплачиваются на основании выставленного Исполнителем в течении 3(трех) банковских дней с момента получения Акта.

Согласно п. 2.8. Для оплаты Заказчиком оказанных услуг, Исполнитель еженедельно направляет на электронную почту Заказчика, подписанный Реестр, ТТн, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет. Заказчик в течении 3(трех) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов производит проверку документов и при отсутствии замечаний оплачивает Счет Исполнителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 2 368 974,70 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.10.2025 г. по 06.03.2026 г. в размере 63 258,53 руб., с последующим начислением пеней по ставке 0,02% в день от суммы задолженности начиная с 07.03.2026 г. по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. В случае задержки оплаты, Исполнитель имеет право начислить штраф (пени) Заказчику в размере 0,02% от суммы платежа, за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ДЕМОНТАЖ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИРВИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 368 974,70 руб., пени за период с 24.10.2025 г. по 06.03.2026 г. в размере 63 258,53 руб., с последующим начислением пеней по ставке 0,02% в день от суммы задолженности начиная с 07.03.2026 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ДЕМОНТАЖ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 97 967 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов