Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-27545/2023

4678/2023-378994(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27545/2023
13 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" ответчик: ООО "РК ЦЕФЕЙ" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее – истец, ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (далее – ответчик, ООО "РК ЦЕФЕЙ") о взыскании 359 710 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.07.2023 встречный иск ООО "РК ЦЕФЕЙ" возвращен. В исковых требованиях ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" отказано.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 05.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее - Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РК Цефей» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор № 01ЕП-04/21 на выполнение работ по ремонту объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом» в составе комплекса «Жилой комплекс первого Бассейного товарищества квартирохозяев с территорией и оградами по ул. Некрасова и Греческий проспект».

В рамках договора Подрядчик по заданию Заказчика должен был выполнить работы по ремонту балкона объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом» в составе комплекса «Жилой комплекс первого Бассейного товарищества квартирохозяев с территорией и оградами по ул. Некрасова и Греческий проспект» (далее - Объект), в здании, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.

Греческий, д. 12, лит А, согласно Раздела 3 Проекта реставрации и приспособления шифр /ПД/2019/251019-Гр12А/34-ПЗ-АР-КР.

Согласна п. 6.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в три этапа: первый этап в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора выплачивается аванс в размере 350 000 рублей, второй этап в течение 40 рабочих дней с момента начала производства Работ по настоящему договору выплачивается аванс в размере 500 000 руб. на основании выставленного Подрядчиком счета, при условии фактического выполнения не менее 30% объема работ по Договору. В случае не выполнения установленного объема Работ, оплата 2 этапа не производится. Третий этап в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС3производится окончательный расчет.

Платежным документом № 070428 от 01.07.2021 Обществом был перечислен авансовый платеж на сумму 359710 руб.

Разделом 3 договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания Сторонами договора Акта приемки-передачи объекта для выполнения работ. Срок окончания выполнения работ не позднее 31.07.2021 года.

Таким образом, Ответчик в соответствии с условиями договора должен был выполнить работы до 31.07.2021 года, однако, в установленный Договором срок, работы выполнены не были.

Положениями пункта 12.4 Договора предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от Договора в указанных в данном пункте случаях, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Поскольку в предусмотренный срок ответчик к выполнению работ не приступил, истец в одностороннем порядке отказался от Договора, направив ответчику уведомление № 1454 от 26.09.2022г о расторжении Договора.

Этим же уведомлением Истец потребовал в течение 7 (семи) календарных дней возвратить полученный, но неотработанный аванс. 07.10.2022 года уведомление было вручено адресату.

В связи с тем, что Подрядчик претензию оставил без удовлетворения, Общество вынуждено обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным отказа истца от договора и взыскании убытков. Суд полагает, что отсутствуют основания для принятия встречного иска к производству, предусмотренные статьей 132 Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на иск ответчик указывает, что не мог приступить к выполнению работ, поскольку КГИОП было отказано в выдаче разрешения на их проведение ввиду неполноты исходно-разрешительной документации.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, подрядчик/ответчик приступил к выполнению работ по договору, в ходе которого возникли новые обстоятельства, которые не были и не могли быть известны подрядчику на момент подписания договора.

Отказ заказчика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 715 ГК РФ, даже в связи с нарушением срока выполнения работ и утраты интереса к ним заказчика, не освобождает последнего от оплаты той части работ, которая была исполнителем выполнена к моменту получения уведомления о расторжении договора, по правилам ст. 717 ГК РФ. В противном случае это нарушало бы принцип возмездности договора и вело к неосновательному обогащению самого заказчика (см. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020 по делу N А56-19308/2019).

Ответчик приступил к исполнению договора, тогда как истец заявил требование о возврате аванса в полном объеме, что не соответствует вышеприведенным правовым нормам. При этом сторонами не представлены доказательства объема и стоимости выполненных работ, истцом не представлены доказательства, что работы в выполненном объеме не представляют потребительской ценности и не могут быть использованы в дальнейшем при продолжении работ на объекте.

При таких обстоятельствах судом не установлено неосновательное обогащение ответчика на заявленную в иске сумму.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Встречный иск возвратить ООО "РК ЦЕФЕЙ" В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна